খালি ইনপুট, ভরা আত্মবিশ্বাস: এশিয়ান ক্রিকেট কাভারেজে নকল নিশ্চয়তার ফাঁদ

গতকাল রাতে আমার সামনে যা এসেছে, সেটা কোনো স্কোরকার্ড নয় — একটা খালি কাঠামো। ইনিংস নেই, পাওয়ারপ্লে নেই, ডেথ ওভারের ফিগার নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, ভেন্যু নেই, ডিএলএস নেই, টস নেই। শুধু একটা লেবেল টিকে আছে: cricket_asia। এশিয়ান ক্রিকেট। আর ঠিক এই ফাঁকা জায়গাটাতেই আমার ৪৩ বছরের অভিজ্ঞতা আমাকে একটা অস্বস্তিকর সত্যের দিকে ঠেলে দেয় — ক্রিকেট-কাভারেজের সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটা খারাপ হট-টেক নয়, বরং শূন্যতাকে নিশ্চয়তার পোশাক পরিয়ে দেওয়া।

আমি ময়মনসিংহের একটা চায়ের দোকান থেকে ২০১৭ সালের জুনে বাংলাদেশ-নিউজিল্যান্ড ম্যাচ দেখেছিলাম। কার্ডিফে ২৬৬ রান তাড়া করে বাংলাদেশ জিতেছিল ৫ উইকেটে, ১৬ বল হাতে রেখে। শাকিব আল হাসান করেছিলেন ১১৪, মাহমুদউল্লাহ ১০২ নট আউট। সেদিন আমি ১২ টুইটের একটা থ্রেড লিখেছিলাম, ৮ হাজার শেয়ার পেয়েছিলাম। কিন্তু লক্ষ্য করুন — আমার হাতে তখন অন্তত তিনটা যাচাইযোগ্য সংখ্যা ছিল। আজ আমার হাতে একটা লেবেল ছাড়া কিছুই নেই। প্রশ্নটা তাই বদলে যায়: তথ্য না থাকলে একজন হট-টেক স্মিথের উচিত আসলে কী করা?

এই বিশ্লেষণ-কাঠামোটা আমাকে যা দেখাল, সেটা এর নিজের ভেতরেই একটা গল্প। আটটা মাত্রা — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ-বাণিজ্য, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকি, জনমত, আর ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে আসে: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যাবে না। এটা বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়, এটা ইনপুটের শূন্যতা। আর এই শূন্যতাই আসল সংবাদ।

ভাবুন তো ট্রান্সমিশন ম্যাপটা। উপরের ধাপে ইয়ুথ ডেভেলপমেন্ট আর ট্যালেন্ট সাপ্লাই। মাঝের ধাপে ন্যাশনাল টিম আর লিগ। নিচের ধাপে ব্রডকাস্ট, বাণিজ্য, ডেরিভেটিভ মার্কেট। তিন ধাপের তিনটে ঘরেই লেখা — কোনো ডেটা নেই। দক্ষিণ এশিয়ার হার্টল্যান্ড মার্কেট, ক্যাপিটাল নেটওয়ার্ক, বেটিং-ফ্যান্টাসি, ট্যালেন্ট সাপ্লাই চেইন — সব ফাঁকা। এশিয়ান ক্রিকেট নিয়ে যখন কোনো সুনির্দিষ্ট ঘটনা, খেলোয়াড় কিংবা রেকর্ডই উপস্থাপিত হয় না, তখন এই পুরো ম্যাপটা একটা ফাঁকা রূপরেখা মাত্র। আর ফাঁকা রূপরেখা থেকেই সবচেয়ে বেশি ভুয়া গল্প জন্মায়।

আমার বয়স ৫৯, পেশায় সোশ্যাল মিডিয়া কমেন্টেটর। আমার পুরো কেরিয়ার একটা শিক্ষার উপর দাঁড়িয়ে — লাইভ মুহূর্তে মত পাল্টানো যায়, প্রকাশ্যে সংশোধন করা যায়। ক্রোয়েশিয়ার ম্যাচটা মনে পড়ে। ২০১৮ বিশ্বকাপ সেমিফাইনাল, ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে ক্রোয়েশিয়া ২-১ জিতেছিল অতিরিক্ত সময়ে, মারিও ম্যান্ডজুকিচ গোল করেছিলেন ১০৯ মিনিটে। কীর্ন ট্রিপিয়ারের পঞ্চম মিনিটের ফ্রি-কিকের পরেও আমি লিখেছিলাম, মড্রিচ-রাকিটিচ-ব্রোজোভিচ মিডফিল্ড ইংল্যান্ডের হাইপকে ছাপিয়ে যাবে। Croatia scored twice, and I rewrote my whole argument before the whistle. কিক-অফের আগেই আমি আমার যুক্তি নতুন করে লিখেছিলাম। সেই শিক্ষাটা হলো — সংশোধন লজ্জার নয়, সংশোধন পদ্ধতির অংশ।

কিন্তু সেই একই শিক্ষা আজ আমাকে একটা উল্টো প্রশ্নে দাঁড় করায়। যদি হাতে একটাও যাচাইযোগ্য তথ্য না থাকে, তাহলে সংশোধনের আগে যে প্রাথমিক মতটা দরকার — সেটাই বা কোথা থেকে আসবে? এখানেই এশিয়ান ক্রিকেট কাভারেজের গঠনগত দুর্বলতা। আমাদের ইনফরমেশন পাইপলাইন কখনও কখনও এমনভাবে ভেঙে পড়ে যে মূল নিবন্ধের টেক্সটই ধরা পড়ে না, ট্যাগটা টিকে থাকে, কনটেন্টটা হারিয়ে যায়। Stage-1 এক্সট্র্যাকশনের রেকর্ড বলছে — শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, ধরন অশ্রেণীবদ্ধ, তথ্যবিন্দুর তালিকা খালি। শুধু সাব-ডোমেইন ট্যাগ cricket_asia বেঁচে আছে। The Mymensingh thread didn' — অর্থাৎ ময়মনসিংহ থ্রেডটা যেখানে সত্যিই কনসেনসাস ভেঙেছিল, সেখানে অন্তত তথ্য ছিল; আজ তথ্যটুকুও নেই, শুধু দাবিটা দাঁড়িয়ে আছে।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি ভুল হতে পারি। হয়তো এটা কোনো সংকটই নয়। হয়তো সত্যিই সেখানে কোনো গল্প নেই — কোনো ম্যাচ নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো বিতর্ক নেই — এবং সঠিক পেশাদার সিদ্ধান্ত হলো চুপ থাকা। অপেক্ষা করা। একটা ওভার, একটা রিপ্লে, একটা নিঃশ্বাস। এই সম্ভাবনাটা আমি সৎভাবে স্বীকার করি, কারণ গতি আমাকে পুরস্কার দেয়। ESFP স্বভাব আর হট-টেক স্মিথের প্রবৃত্তি আমাকে দ্রুত লিখতে শেখায়। কিন্তু এই জায়গায় দ্রুত লেখার মানে দাঁড়ায় কল্পনা। আর এশিয়ান ক্রিকেটের নামে কল্পনা ছড়ানোর পরিণতি বাস্তব — ভক্তরা ক্যালেন্ডার মেলাতে গিয়ে বিভ্রান্ত হয়, ফ্যান্টাসি লিগ ভুল ফিক্সচার ধরে বাজি বসায়, ছোট পোর্টালগুলো একটা ভুয়া গল্প কপি করে হাজার হাজার পাঠকের কাছে পৌঁছে দেয়। একটা খালি ইনপুট যদি বিশটার মতো সাইটে 'বিশ্লেষণ' হয়ে ফেরে, তখন আসল ক্ষতিটা হয় তথ্যের বাজারে, আস্থার বাজারে।

আমি ২০০৬ সালে দ্য ডেইলি স্টারের স্পোর্টস ডেস্কে ঢুকেছিলাম রিপোর্টার হিসেবে। সেখানে প্রথম যে শৃঙ্খলাটা শিখেছিলাম, সেটা লেখার শৃঙ্খল নয়, যাচাইয়ের শৃঙ্খল। সোর্স ছাড়া লাইন যাবে না। আজ সোশ্যাল-ফার্স্ট দুনিয়ায় সেই শৃঙ্খলাটা ঝুলে পড়েছে। ২০২১ সালে দ্য ডেইলি স্টারের জন্য রোকিবুল হাসানের ইন্টারভিউ নেওয়ার সময় বুঝেছিলাম, মৌখিক ইতিহাসও একটা ডেটাবেস — তারিখ, নাম, ঘটনা, প্রেক্ষাপট। সেখানেও প্রতিটা বাক্যের পিছনে একটা সোর্স থাকে। cricket_asia লেবেলটা সেই সোর্স নয়। এটা একটা র‍্যাক, খালি র‍্যাক।

এখানেই আসল ইনসাইট: তথ্যের অভাব একটা নিরপেক্ষ অবস্থা নয়, এটা একটা সক্রিয় ঝুঁকি। যখন ইনফরমেশন পয়েন্টের তালিকা ফাঁকা, তখন ঝুঁকির ম্যাট্রিক্সেও সব ঘর মূল্যায়ন-অযোগ্য। এটা 'কম ঝুঁকি' নয়। এটা মূল্যায়ন-অযোগ্য, কারণ বিষয়বস্তুই অনুপস্থিত। আর ক্রিকেট-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো এই মূল্যায়ন-অযোগ্য জায়গাটুকুকে আত্মবিশ্বাসের সুরে ভরিয়ে দেওয়া। যে বিশ্লেষক বলবে স্পোর্টিং ভ্যালু শূন্য তারা, ইন্ডাস্ট্রি ভ্যালু শূন্য তারা — সে সৎ। যে বলবে এশিয়ান ক্রিকেটে একটা বড় পরিবর্তন আসছে — সে বিক্রি করছে, যাচাই করছে না।

কেন এই ভরাট-করা স্বভাব এত শক্তিশালী? কারণ টুর্নামেন্ট সাইকেল আবেগকে সংকুচিত করে। জাতীয় দলের উত্তেজনা আর গল্পের ঢেউ পাঠককে ভাসিয়ে নেয়, আর প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদম গতিকে পুরস্কার দেয়। এই পরিবেশে শূন্যতা মানে মৃত্যু — তাই কেউ শূন্যতা প্রকাশ করে না, সবাই শূন্যতাকে কিছু দিয়ে ভরে দেয়। আমি নিজেও করেছি। ২০১৮ সালের ক্রোয়েশিয়ার ২-১ কামব্যাক আর লাইভ হট-টেক পিভটের গল্পটা আমি বারবার তুলি, কারণ এটা আমাকে সাহসী দেখায়। কিন্তু সৎভাবে বললে, সেদিনও আমার হাতে ম্যাচের লাইভ ডেটা ছিল — সাবস্টিটিউশন উইন্ডো, প্রেসিং নাম্বার, টাইমস্ট্যাম্প। তথ্য না থাকলে সেই সাহসটা শুধু আওয়াজ হতো, প্রমাণ হতো না।

তাহলে করণীয় কী? প্রথম কাজ — যাচাই। মূল নিবন্ধের ইউআরএল আর টেক্সট ফেরানো যায় কি না, দেখা। তথ্যবিন্দুর তালিকা আবার ভরে ওঠে কি না, লক্ষ্য করা। যদি একাধিক নিবন্ধে বারবার খালি আউটপুট আসে, তাহলে বুঝতে হবে এটা একক ঘটনা নয়, সিস্টেমিক এক্সট্র্যাকশন বাগ। আর বাগ ধরা পড়লে সংশোধনটা প্রকাশ্যে করতে হবে — লুকিয়ে নয়। সংশোধন গোপন করলে ভুলটা দ্বিগুণ হয়; সংশোধন প্রকাশ করলে সেটাই পদ্ধতির শক্তি হয়ে ওঠে। এটা আমার নিজের নিয়ম, ময়মনসিংহের চায়ের দোকানে শেখা।

আমার পূর্বাভাস এই: চলতি টুর্নামেন্ট সাইকেলে অন্তত একটা বড় আউটলেট এশিয়ান ক্রিকেট নিয়ে একটা আত্মবিশ্বাসী 'বিশ্লেষণ' ছাপবে, যার পিছনে তিনটারও কম যাচাইযোগ্য ডেটা পয়েন্ট থাকবে। আর সংশোধন আসবে না। আমি চাই এই ভবিষ্যদ্বাণীটা ভুল হোক। চাই কেউ অপেক্ষা করুক, একটা ওভার থামুক, সোর্স খুঁজুক। কারণ খালি র‍্যাকের উপর দাঁড়ানো প্রতিটা দাবি একদিন পড়ে যায় — প্রশ্ন শুধু কখন, আর কতজন পাঠক তখনও সেটা বিশ্বাস করছে।