একই ম্যাচে দুই দল জরিমানায়: রাওয়ালপিন্ডির ধীর ওভার-রেট কেসে রায়টা ম্যাচ রিপোর্টের কোন পাতায়

আইসিসি পুরুষ ওডিআই প্লেয়িং কন্ডিশনসের ১২.৭ ধারা, আর কোড অফ কন্ডাক্টের ২.২২ অনুচ্ছেদ — রাওয়ালপিন্ডির ওই ম্যাচের স্কোরকার্ড খোলার আগে এই দুটো নম্বরই আগে দেখতে হয়। পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচ নির্ধারিত সময়ে শেষ না হলে যা হয়, সেটা ক্রিকেটের হিসাব নয়, অফিসের হিসাব। আর এই কেসে অস্বস্তিকর জিনিসটা হলো: পাকিস্তান ম্যাচ জিতেছে ৩৭ রানে, স্যালম্যান আলী আঘা হয়েছেন প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ, অথচ ম্যাচ রেফারির রিপোর্টে ঢোকার সময় জয়-পরাজয়ের ফারাকটা মুছে গেছে। একই ম্যাচে দুই দলকেই ধীর ওভার-রেটের জন্য ম্যাচ ফি-র অংশ গুনতে হয়েছে। ত্রি-সিরিজের ওপেনিং ম্যাচ, রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়াম, কুশল মেন্ডিস টস জিতে ফিল্ডিং নিয়েছেন — শুরুতে মনে হয় এটা একটা সাধারণ রাতের ক্রিকেট। শেষে দেখা গেল এটা একটা প্রশাসনিক নথি।

আমার ডেস্কের নিয়ম মেনে সোর্সিং স্ট্যাটাস আগে বলে নিই। নিশ্চিত: দুই দলের জরিমানা, পাকিস্তানের ৩০৫/৯.৫ ওভারে অলআউট, শ্রীলঙ্কার ২৬৮/৪৮.১ ওভারে অলআউট, স্যালম্যানের ৯০ বলে ১০৭, পঞ্চম উইকেটে ১১৯ রানের জুটি। প্রভিশনাল: ওভার ঘাটতির সঠিক সংখ্যা আর জরিমানার শতাংশ। পেন্ডিং: তারিখের বছর। প্রতিবেদনে লেখা আছে “রবিবার, ১৮ অক্টোবর”, বছর নেই — ২০২৬ সালে ১৮ অক্টোবর রবিবার পড়ে, ২০২৫ সালে পড়ত শনিবার। একটা রেফারেন্স তারিখ হিসেবে ব্যবহার করার আগে এটা যাচাই হওয়া দরকার।

ধীর ওভার-রেটের বিধিটা আসলে সময়ের বিধি, ক্রিকেটের নয়। ওডিআই-তে ইনিংসের সময়সীমা বেঁধে দেওয়া থাকে, তার সঙ্গে ইনজুরি, নতুন ব্যাটার, ডিআরএস চেক, উইকেট পতনের স্বাভাবিক বিলম্ব যোগ হয়। রেফারি সেই ছাড়গুলো হিসাব করেন, তারপর বাকিটা দেখেন। এই জায়গাটা আমি চিনি। ২০১৭ সালে মুম্বইয়ের একটা ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের হয়ে ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কভার করতে গিয়ে আমি ৫২টা ম্যাচে ১,২৪৮টা রেফারি সিদ্ধান্ত লগ করেছিলাম, ৭৮টা ভিএআর চেক, ইনজুরি টাইমের গড় ৪.২ মিনিট। আমি ওই ডেটাবেসটা নিজে বানিয়েছি — “I built the Referee”। সেই লগ থেকেই শিখেছি, একটা ম্যাচে ওভার কম হওয়ার পেছনে দশটা কারণ থাকতে পারে, তার মধ্যে দলগত টালবাহানা হয়তো একটাই।

রাওয়ালপিন্ডির হিসাবটা দেখুন। ইনিংস দুটো মিলে ৯৮ ওভার বল হয়েছে, রান ৫৭৩। মানে নির্ধারিত ১০০ ওভারের দুটো ওভার খেলা হয়নি — এক দিক থেকে দেখা যায় দুটো ইনিংসই আগে শেষ হয়ে গেছে, তাই ওভারের ঘাটতি তৈরি হয়েছে বোলিংয়ের সময়ক্ষেপণে, ম্যাচের দৈর্ঘ্যে নয়। ১৯টা উইকেট পড়েছে। একটা ডেবিউট্যান্ট ইনিংস আছে। ১১৯ রানের একটা জুটি আছে। এই তিনটা জিনিস একসঙ্গে থাকলে সময় হারানোর হিসাবটা অঙ্কের দিক থেকে অনিবার্য।

এখানে তিনটা জিনিস আলাদা করে দেখতে হবে। প্রথমত, ম্যাচটা আসলে কে নিয়ন্ত্রণ করছিল। ৩৭ রানের ব্যবধানটা প্রতারক — শ্রীলঙ্কা ১১৯ রানের পঞ্চম উইকেট জুটির সময় জেতার অবস্থানে ছিল, রথনায়েকে ৭৯ আর লিয়ানাগে ৬০ করে সেই ভিতটা গড়েছিলেন। শেষ পাঁচ উইকেট পড়েছে ৫০ রানের কমে। অর্থাৎ ফলাফল নির্ধারিত হয়েছে লোয়ার অর্ডারের ধসে, পঞ্চাশ ওভারের কোনো সার্বভৌম পারফরম্যান্সে নয়। ব্যবধান আর প্রক্রিয়া এক জিনিস নয় — ৩৭ রান পাকিস্তানের আধিপত্যের প্রমাণ নয়, এটা শ্রীলঙ্কার শেষ পাঁচ ব্যাটারের ব্যর্থতার প্রমাণ।

দ্বিতীয়ত, শেষ ১৫ ওভারে পাকিস্তানের পেস আক্রমণটাই ম্যাচ ঘুরিয়েছে। শাহীন শাহ আফ্রিদি ৩/৫৫, সঙ্গে নাসিম শাহ, হারিস রউফ আর ফাহিম আশরাফের দুটো করে উইকেট — চার স্পেশালিস্ট সিমার মিলে নয়টা উইকেট। রাওয়ালপিন্ডির উইকেট ব্যাটসম্যানদের অনুকূল, বল ব্যাটে আসে, আর ঠিক সেই কারণেই কাটার-হিট-দ্য-ডেক কৌশল কাজ করেছে। উইকেটের চরিত্রটা আমার অনুমান, ঘোষিত তথ্য নয় — মাঝারি আত্মবিশ্বাস।

তৃতীয়ত, অফিসিয়ালদের গঠনটা। দুই পাকিস্তানি আম্পায়ার আসিফ ইয়াকুব ও ফয়সাল আফ্রিদি, একজন নিরপেক্ষ অন-ফিল্ড আম্পায়ার ওয়েইন নাইটস (নিউজিল্যান্ড), নিরপেক্ষ টিভি আম্পায়ার শরফুদ্দৌলা ইবনে শহীদ (বাংলাদেশ), আর এলিট প্যানেলের নিরপেক্ষ ম্যাচ রেফারি জেফ ক্রো (নিউজিল্যান্ড)। এটা বর্তমান এক-হোম-এক-নিরপেক্ষ মডেলের সঙ্গে মিলে যায়। রিপোর্টের নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে এটা ইতিবাচক সংকেত। কিন্তু ত্রি-সিরিজের তৃতীয় দলটার নাম কোথাও নেই — যে প্রতিযোগিতার পুরো ভিত্তিই তিন দল, সেখানে তৃতীয় অংশীদারকে না বলা একটা বড় ফাঁক।

এবার উল্টো দিকটা। জরিমানা কি আসলে শাস্তি, নাকি অ্যাকাউন্টিং? ওভার-রেটের জরিমানা মাপে মিনিট, উদ্দেশ্য মাপে না। একই ম্যাচে দুই দল জরিমানা খেয়েছে — এটাই বলে দেয় সমস্যাটা কোনো এক দলের ইচ্ছাকৃত সময়ক্ষেপণ নয়, সিস্টেমের কাঠামোগত সময়ক্ষয়। ১৯ উইকেট, নতুন ব্যাটারের প্রবেশ, ডিআরএস রিভিউ, সেলিব্রেশন — এগুলোর কোনোটাই কেউ ইচ্ছা করে করেনি, তবু ঘড়ি চলেছে। ২০২০ সালে ভারতীয় সুপার লিগের দশটা ক্লাব আর দুইশোর বেশি খেলোয়াড় চুক্তি নিয়ে যখন বসেছিলাম, তখন “COVID-19 Contract Playbook” লিখতে গিয়ে একই শিক্ষা পেয়েছি: নিয়ম যেটা মাপে না, সেটা শাসনও করতে পারে না। ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের পতনের দিনে কনকাশন প্রোটোকল পড়েছিলাম রেফারি যেভাবে পেনাল্টি আপিল পড়ে — সেখানেও দেখেছি, সময় আর নিরাপত্তার হিসাব একসূত্রে বাঁধা। কাতারের অফসাইড বিপ্লব শুধু প্রযুক্তি ছিল না, লাইন দেখার নতুন চোখ ছিল। ওভার-রেটের হিসাবেও এখন সেই নতুন চোখ দরকার।

তাহলে রায় কী? এই ম্যাচে যে প্রশাসনিক সিদ্ধান্তটা সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছে, সেটা জরিমানা নয় — সেটা হলো দুই দলের সমান শাস্তি। এটা স্বীকার করে নেওয়া যে সমস্যাটা প্রতিযোগিতার গঠনে, ব্যক্তির অভ্যাসে নয়। স্টেডিয়ামে দৃশ্যমান ওভার-ক্লক, ইনিংসের মাঝে রেফারির ঘোষিত সময়-বাজেট, আর ইনজুরি-বিলম্বের স্বয়ংক্রিয় লগ — এই তিনটে জিনিস থাকলে জরিমানার বদলে প্রতিরোধ তৈরি হয়। পরের ম্যাচগুলোতে যদি আবার একই ম্যাচে দুই দল জরিমানা খায়, তাহলে বুঝতে হবে ঘড়িটা এখনো রেফারির হাতে নেই, রিপোর্টের শেষ পাতায় আছে।