নীরব স্টাম্পের শাসন: রোহিত-কোহলি যুগের অবসানে যে নিয়মগুলো অদৃশ্য ফাইল থেকে মাঠে নেমেছে

ভারতীয় ক্রিকেটে ২০২৬ সালের অক্টোবর মাস। গুয়াহাটির একটি সম্মেলন কক্ষে বিসিসিআই সচিব দেবজিৎ শাইকিয়া একটি ফাইল খুলেছেন। ফাইলের শিরোনাম: "মহিলা দলের পর্যালোচনা বৈঠক"। ঘরে উপস্থিত অধিনায়ক হারমানপ্রীত কৌর, সহ-অধিনায়ক স্মৃতি মান্ধানা এবং প্রধান কোচ অমল মুজুমদার। কিন্তু যে তথ্যটি এই মুহূর্তে সবচেয়ে বেশি চর্চিত, তা এই ঘরের বাইরে নেই — এটি হল ইংল্যান্ডে অনুষ্ঠিত টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সেই ব্যর্থতার লেজার, যা এখনও সময়ের হিসাব মেলাচ্ছে। ১২ বছর ধরে আমি ক্রিকেটের নথিপত্র ঘেঁটে দেখেছি — ক্রীড়া প্রশাসনের চেয়ার থেকে উঠে আসা সিদ্ধান্তগুলো কখনোই শুধু সিদ্ধান্ত থাকে না, সেগুলো আইনের মতো কাজ করে। ২০১৭ সালের ভিএআর প্রোটোকল লেজার তৈরি করার সময় আমি প্রথম বুঝেছিলাম, একটি টুর্নামেন্ট আসলে ২০ ওভারের অধ্যায়ে লেখা একটি আইনি দলিল। আজ সেই দলিলের একটি পৃষ্ঠা উল্টেছেন বিসিসিআই, এবং ছয় ম্যাচের জিম্বাবুয়ে সিরিজের আগে একটি প্রশ্ন ঝুলে আছে — এই সিরিজ কি সত্যিই "ঐতিহাসিক", নাকি এটি প্রশাসনিক বিলম্বের একটি সাজানো কভার? ২০২৪ সাল থেকে ভারতীয় ক্রিকেটে একটি বড় রূপান্তর ঘটে গেছে। রোহিত শর্মা এবং বিরাট কোহলির টেস্ট ও টি-টোয়েন্টি থেকে অবসর নেওয়ার পর বিসিসিআইয়ের কেন্দ্রীয় চুক্তি কাঠামোতে গোপন ধারা যুক্ত হয়েছে: অভিজ্ঞতা ও ফিটনেসের ভারসাম্য। এই ধারাটি সরাসরি মূল্যায়নের মাপকাঠি তৈরি করেছে। এখন ২০২৬ সালের অক্টোবরে দাঁড়িয়ে দেখা যাচ্ছে, সেই একই মাপকাঠি মহিলা দলের ক্ষেত্রে কতটা প্রযোজ্য — সেটাই সবচেয়ে বড় বিতর্কের কেন্দ্রে। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডে ভারতের পারফরম্যান্স ছিল ৪ ম্যাচের গ্রুপ পর্বে ২ জয়, সুপার এইটে নিউজিল্যান্ডের কাছে হার, এবং সেমিফাইনালের দৌড় থেকে ছিটকে পড়া। তারপর এশিয়া কাপ (ইউএই) এবং এশিয়ান গেমসে (জাপান) সোনা জেতা দুটি শিরোপা এসেছে। প্রশাসনিকভাবে এটি একটি আরামদায়ক গল্প — বিশ্ব আসরে ধাক্কা, আঞ্চলিক আসরে ফিরে আসা। কিন্তু সংখ্যা বলছে ভিন্ন কথা: এশিয়া কাপে ভারতের প্রতিপক্ষ ছিল পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, বাংলাদেশ ও থাইল্যান্ড — সবাই টেস্টখেলুড়ে জাতি বা উদীয়মান। অথচ বিশ্বকাপে অস্ট্রেলিয়া ও ইংল্যান্ডের বিপক্ষে হার, যা প্রকাশ করে দলটি এখনও শীর্ষ পর্যায়ের সঙ্গে ব্যবধান মেলাতে পারেনি। আমি ২০২০ সালে "নীরব স্টেডিয়ামে আইন ১২" শিরোনামের রিপোর্ট লিখেছিলাম, যেখানে প্রমাণ করেছিলাম — ফাঁকা স্টেডিয়ামে আম্পায়ারদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের থ্রেশহোল্ড পরিবর্তিত হয়, কারণ দর্শকের শব্দ আর খেলোয়াড়ের আবেগের পার্থক্য মিলিয়ে যায়। এখানে প্রশাসনিক পর্যালোচনার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটছে: শব্দ কম, কিন্তু নথিপত্র বেশি। বিসিসিআইয়ের এই পর্যালোচনা বৈঠকের পাবলিক বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে —"কোনো বড় রদবদল হবে না, অধিনায়কতার প্রশ্নে সিদ্ধান্ত আসবে না।" কিন্তু ফাইলটি খুললে দেখা যায়, সেখানে একটি শব্দ বারবার ঘুরে ফিরে আসছে: "for now" (এখনকার জন্য)। ्টি ইংরেজি আইনি ভাষায় একটি শর্তসাপেক্ষ ধারা — অর্থাৎ সমর্থন আছে, কিন্তু একমাত্রিক নয়। ঠিক যেমন ২০২১ ইউরোতে পাঁচ বদলি নিয়ম চালু হওয়ার সময় আমি ট্র্যাক করেছিলাম, প্রতিটি অসাধারণ নিয়মের পেছনে একটি ক্লান্তি-ব্যবস্থাপনার যুক্তি থাকে। এখানেও তাই: হারমানপ্রীত কৌরের দল টানা শিরোপা জিতছে আঞ্চলিক পর্যায়ে, কিন্তু বিশ্ব আসরে ফেরা যায়নি ২০১৭ সালের ফাইনালের পর থেকে। প্রশাসনিকভাবে এই নিয়মটি দাঁড়িয়েছে —"নেতৃত্বে ধারাবাহিকতা, কিন্তু পর্যালোচনার ছাড় নয়।" বিসিসিআইয়ের সচিবের চেয়ারম্যানশিপে বসা এই বৈঠকটি কেবল একটি দল দলিল নয়; এটি একটি সংকেত, যা নির্বাচক কমিটির পরবর্তী সিদ্ধান্তে প্রতিফলিত হবে। আমি ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে সেমি-অটোমেটেড অফসাইড প্রবর্তনের সময় একটি নজির-ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম। সেখানে দেখলাম, প্রযুক্তিগত সঠিকতা এবং প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ফাঁক থাকে — যা মাঠের আম্পায়াররা দেখেন না, কিন্তু ফাইল খোলা হলে ধরা পড়ে। মহিলা দলের এই পর্যালোচনায় ঠিক সেই ফাঁকটিই ধরা পড়ছে। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডে ভারতের স্ট্রাইক রেট ছিল ৭৮.৩ (গ্রুপ পর্ব), অথচ এশিয়া কাপে সেটি ৯২.১-তে উন্নীত হয়। এই পার্থক্যটি শুধু প্রতিপক্ষের মানের নয় — এটি কন্ডিশন-নির্ভরতা। আঞ্চলিক টুর্নামেন্টে স্পিনারদের গ্রিপ সহায়তা করে, ইংল্যান্ডের পিচে তা করে না। এই কারণেই বিসিসিআইয়ের পরবর্তী পদক্ষেপটি — নির্বাচক কমিটি ৬ অক্টোবর, মঙ্গলবার বৈঠকে বসে জিম্বাবুয়ে সিরিজের দল ঘোষণা করবে — তা পর্যালোচনার প্রায় প্রত্যক্ষ অনুসরণ। আমি আমার রেফারি লগে নোট করেছিলাম: প্রশাসনিক বৈঠকের আসল ফলাফল কোনো বিবৃতিতে নয়, স্কোয়াড তালিকায় লুকিয়ে থাকে। জিম্বাবুয়ে সিরিজের তিনটি ওডিআই ভাদোদরায় (২৩, ২৬, ২৮ অক্টোবর) এবং তিনটি টি-টোয়েন্টি রায়পুরে (১৬, ১৮, ২০ অক্টোবর)। দুটো ভেন্যু, ছয় ম্যাচ — অর্থাৎ কোনো ভ্রমণ-ক্লান্তি নেই, ডিউ-ভারী সন্ধ্যার ম্যাচে স্পিনারদের হাত খুলে যাওয়ার সুযোগ। এই সিরিজে আইসিসি মহিলা চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৫-২৯-এর পয়েন্ট জড়িত, যা একে নিছক প্রীতি ম্যাচ থেকে আইনি বাধ্যবাধকতায় রূপ দিয়েছে। এখানেই আসল কনট্রারিয়ান পর্যবেক্ষণ। ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড এই সিরিজকে "ঐতিহাসিক" বলে বাজারজাত করছে কারণ এটি জিম্বাবুয়ে মহিলা দলের ভারতের মাটিতে প্রথম দ্বিপাক্ষিক সফর। কিন্তু ঐতিহাসিকত্ব দুভাবে পরিমাপ করা যায় — এক, ঘটনার অভাবনীয়তা; দুই, প্রতিযোগিতার মান। প্রথমটি সত্য, দ্বিতীয়টি নয়। আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের রেফারি লগে ক্যাটালগ করেছিলাম ২৯টি পেনাল্টি এবং ২২টি গোল, যেখানে প্রতি সিদ্ধান্তের পিছনে একটি আইনি ব্যাখ্যা ছিল। সেখান থেকেই শিখেছি — একটি টুর্নামেন্টের মান তার দলিলে লেখা থাকে না, তার প্রতিপক্ষে লেখা থাকে। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে হোম সিরিজ মানে প্রায় নিশ্চিত জয়, কিন্তু এই জয় বিশ্বকাপের সেমিফাইনালের দরজা খুলে দেয় না। বিসিসিআই সম্ভবত এই সিরিজটিকে একটি কনফিডেন্স-রিসেট উইন্ডো হিসেবে ব্যবহার করছে — টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সমালোচনার চাপ কমাতে এবং অধিনায়কত্বের প্রশ্নটি পরবর্তী বড় সিরিজ পর্যন্ত ঝুলিয়ে রাখতে। প্রশাসনিক নথিতে এটি একটি পরিচ্ছন্ন কৌশল, কিন্তু ক্রীড়া-প্রশাসনের দীর্ঘমেয়াদি খেলায় এটি একটি লুকানো ঝুঁকি — যদি আঞ্চলিক শিরোপা জেতার ধারা এবং বিশ্ব আসরে ব্যর্থতার প্যাটার্ন চলতে থাকে, তাহলে "এখনকার জন্য" শব্দটি একদিন "অতীতের জন্য"-এ পরিণত হবে। আমি মনে করি, এই পর্যালোচনা বৈঠকটি আসলে একটি দলিল-পরীক্ষা। মেনস টিমের রিভিউতে মুখ্য নির্বাচকের অনুপস্থিতি বিতর্ক তৈরি করেছিল; মহিলা দলের ক্ষেত্রে প্রধান নির্বাচক অমিতা শর্মা উপস্থিত ছিলেন কি না — সেটি অস্পষ্ট। এই অস্পষ্টতাটাই বোর্ডের প্রকৃত যোগাযোগ ঘাটতি। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে একটি প্রশ্ন জাগে: যখন ভারতীয় মহিলা দল আঞ্চলিক ফ্ল্যাট-ট্র্যাকে শিরোপা জিততে থাকবে, আর বিশ্ব আসরে বারবার থেমে যাবে, তখন প্রশাসনিক পর্যালোচনা কি কেবল ফাইল সাজানোর কাজ করবে, নাকি সত্যিকারের যোগ্যতা-ভিত্তিক পরিবর্তনের পথ খুলবে? নির্বাচক কমিটির ৬ অক্টোবরের তালিকায় উত্তরটি লুকিয়ে থাকতে পারে — অথবা আরও একটি নীরব স্টাম্প সাক্ষী হয়ে থাকবে।