ব্লকচেইন লেজার আর ক্রিকেটের অদৃশ্য স্তর: বয়স-যাচাই থেকে ফ্যান টোকেন, এশিয়ার যুব ব্যবস্থায় নতুন খননস্তর

হুক: পেন্সিলে লেখা নামটি

২০১৭ সালের অক্টোবর, নাভি মুম্বাই। ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারিতে বসে এগারো দিনে নয়টি ম্যাচ দেখলাম, আর খাতায় তুললাম বিয়াল্লিশ জন উইঙ্গারের নাম। সেই লেজারে একচল্লিশটি নাম কালিতে লেখা ছিল, একটি ছিল পেন্সিলে — কারণ সেই ছেলেটির বয়স-যাচাইয়ের কাগজ তখনো টুর্নামেন্ট টেবিলে পৌঁছায়নি। ইংল্যান্ডের জেডন সানচো চার ম্যাচে উনিশটি সফল টেক-অন করেছিলেন, রায়ান ব্রুস্টার আটটি গোল করেছিলেন; কিন্তু আমার কাছে আসল প্রশ্নটা ছিল ওই পেন্সিলের নামটি নিয়ে। কে সিদ্ধান্ত নেবে, নামটি লেজারে থাকবে, নাকি টেবিল থেকে সরে যাবে?

নয় বছর পরে সেই প্রশ্নটি আর কাগজের সীমানায় আটকে নেই। এশিয়ার যুব ক্রিকেটে সবচেয়ে পুরনো বিতর্ক বয়স-যাচাই, আর সবচেয়ে নতুন প্রশ্ন — খেলোয়াড়ের পরিচয়, পারফরম্যান্স ডেটা আর লেনদেনের হিসাব কে রাখবে। ব্লকচেইন-সমর্থকরা বলছেন, উত্তর তাঁদের হাতে। আমার সন্দেহ, উত্তরটা ওই পেন্সিলের নামটির মতোই অস্পষ্ট, এবং তার কারণটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক।

প্রেক্ষাপট: চেইনে ক্রিকেট ইতিমধ্যেই যা বসিয়েছে

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম ঢেউটা এসেছিল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী হিসেবে, অবকাঠামো হিসেবে নয়। ২০২১ সালে পলিগন চেইনে চালু হওয়া রারিও ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে দ্রুত নাম করে, এবং ২০২২ সালে ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তোলে। একই সময়ে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলার তুলে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে টুর্নামেন্ট-সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর চুক্তি করে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও ২০২২ সালে রারিওর সঙ্গে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর অংশীদারিত্বে নামে।

এই দুই সংস্থার গল্পটা এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতির একটি নির্দিষ্ট স্তরকে চিহ্নিত করে: উপরের স্তরে বিনিয়োগ, নিচের স্তরে ব্যবহারকারী, আর মাঝখানে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত একটি জিনিস — যাচাইযোগ্য ক্রীড়া-তথ্যের স্থায়ী নিবন্ধন। প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যাট, হেলমেট, সিগনেচার বিক্রি করেছে; কিন্তু কোনো খেলোয়াড়ের বয়স-যাচাইয়ের সার্টিফিকেট, বোন-এজ রিপোর্ট বা ম্যাচ-লগ কখনো শৃঙ্খলে বসায়নি।

তারপর বাজার ভাঙে। ২০২২ সালের জানুয়ারির শিখর থেকে ২০২৩ সালের মাঝামাঝি বৈশ্বিক এনএফটি ট্রেডিং ভলিউম ৯০ শতাংশেরও বেশি পড়ে যায়। ভারত সরকার ২০২২ সালের ১ এপ্রিল থেকে ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটের আয়ে ৩০ শতাংশ কর এবং ওই বছরের ১ জুলাই থেকে ১ শতাংশ সোর্স-এ টিডিএস চালু করে; ২০২৩ সালের মার্চ থেকে দেশের ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলোকে ফিনান্সিয়াল ইন্টেলিজেন্স ইউনিটে নিবন্ধন বাধ্যতামূলক করা হয়। যে প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ-মুক্তির প্রতিশ্রুতি নিয়ে এসেছিল, ক্রিকেটের বাজার তার শুরুর পাঁচ বছরে ঠিক উল্টোটা পেল: বেশি স্পেকুলেশন, কম অবকাঠামো।

এশিয়ার যুব ব্যবস্থায় বয়স-যাচাইয়ের কাঠামোটা এর মধ্যে অনেক বেশি পুরনো এবং অনেক বেশি কঠোর। ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড বয়স-ভিত্তিক টুর্নামেন্টে টিডব্লিউ৩ (ট্যানার-হোয়াইটহাউস ৩) পদ্ধতিতে হাড়ের বয়স পরীক্ষা বাধ্যতামূলক করেছে। অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে এই পরীক্ষা ছাড়া কেউ মাঠে নামতে পারে না। অথচ এই পুরো কাঠামোয় একটি দুর্বলতা কখনো সারেনি: মূল জন্ম-নথি তৈরি হয় গ্রামের রেজিস্ট্রি অফিসে বা হাসপাতালের খাতায়, ডিজিটাল কোনো লেজারে নয়। চেইন যেখানে শুরু হয়, তার অনেক আগেই সত্য-অসত্য নির্ধারিত হয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: চারটি স্তর, যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগতে পারে

আমি যুব টুর্নামেন্টকে প্রত্নতাত্ত্বিক স্তর হিসেবে পড়ি। প্রতিটি স্তরে ভিন্ন উপাদান থাকে — কাগজ, লেনদেন, প্রশিক্ষক-ধারা, অভিবাসন-পথ। ব্লকচেইনকে ক্রিকেটে বসাতে হলে ঠিক এই স্তরভিত্তিক হিসাবটা করতে হবে।

স্তর এক: খেলোয়াড় পরিচয়ের অপরিবর্তনীয় নিবন্ধন। এখানেই সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা। ধরুন, একজন অনূর্ধ্ব-১৬ ক্রিকেটারের জন্ম-সনদ, হাড়ের বয়স পরীক্ষার রিপোর্ট, বিদ্যালয়-ভর্তির নথি এবং প্রতিটি বয়স-স্তরের ম্যাচ-তালিকা একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা। কেউ পরের বছর বয়স বদলাতে গেলে শুধু একটি নথি বদলালেই হবে না; পুরো স্তরভিত্তিক শৃঙ্খল ভেঙে যাবে। ভারতের ঘরোয়া বয়স-স্তরের ক্রিকেটে যেখানে একই ছেলের নাম তিনটি ভিন্ন জন্মতারিখে ঘুরতে দেখা গেছে বলে রিপোর্ট উঠেছে, সেখানে টেম্পার-এভিডেন্স বা নথি-পদানুকরণ-অসম্ভাব্যতা নিজেই একটি শাসনব্যবস্থা।

কিন্তু এখানেই প্রথম শর্তটা স্পষ্ট হয়: চেইন নথিকে অপরিবর্তনীয় করে, সত্য করে না। ভুল জন্মতারিখ প্রথম দিনে যদি হ্যাশ হয়ে যায়, তাহলে সেটি চিরকালীন ভুল হয়ে থাকবে — এবং আরও খারাপ, চিরকালীন প্রমাণের মোড়কে থাকবে।

স্তর দুই: স্কাউটিং লেজারকে ভাগ করা সম্পদে রূপান্তর। ২০১৭ সালে আমি বিয়াল্লিশ জন উইঙ্গারের একটি লেজার বানিয়েছিলাম, যেখানে স্ক্যান-ফ্রিকোয়েন্সি, দুর্বল-পায়ের পাস আর রিকভারি-রানের ভিত্তিতে একটি যুব-চাপ সূচক ছিল। সেই খাতা তিনটি ক্লাব-বিশ্লেষক চেয়েছিলেন, কিন্তু সেটি আমার নোটবুকেই আটকে ছিল। যদি প্রতিটি এন্ট্রি হ্যাশ করা হতো এবং কার কখন কোন এন্ট্রি যোগ হলো তা সময়-মোহরাঙ্কিত থাকত, তাহলে প্রশ্ন উঠত না — কে আগে দেখেছে, কে পরে অনুকরণ করেছে। এশিয়ার ক্রিকেটে প্রতিভা-শনাক্তকরণের সবচেয়ে বড় ক্ষতি এই যে, একই ছেলের ডেটা তিনটি একাডেমি তিনভাবে রেকর্ড করে, এবং কোনও সংস্করণের ভরসা নেই।

প্রসপেক্ট স্কাউট ভবিষ্যৎ বলে না; সে বর্তমানকে কঠিন হয়ে যাওয়ার আগেই খুঁড়ে দেখে। ব্লকচেইন সেখানে প্রমাণের সময়সীল ছাড়া আর কিছু যোগ করে না — কিন্তু এশিয়ার যুব ক্রিকেটে সময়সীলটাই সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ।

স্তর তিন: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর যুব চুক্তির লেনদেন। অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের ঘরোয়া চুক্তি, একাডেমি বৃত্তি, এমনকি আন্তঃরাজ্য বা আন্তঃদেশীয় অভিবাসনের ক্ষেত্রে অর্থপ্রবাহ আজও ব্যক্তিগত বিশ্বাস ও মৌখিক প্রতিশ্রুতির উপরে দাঁড়িয়ে আছে। শর্তসাপেক্ষ চুক্তি — যেমন নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বা নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স মেট্রিক ছুঁলে পেমেন্ট ছাড় — প্রযুক্তিগতভাবে সহজ। ২০১৮ সালে আমি বিশজন অনূর্ধ্ব-২০ খেলোয়াড়ের একটি প্রি-বোর্ড বানিয়েছিলাম, যেখানে কাইলিয়ান এমবাপে প্রথম স্থানে ছিলেন; তাঁর সাত ম্যাচে চার গোল ও সেরা যুব খেলোয়াড়ের পুরস্কার সেই মডেলকে সঠিক প্রমাণ করেছিল। প্রশ্ন হলো, সেই ধরনের মডেল-ভিত্তিক পেমেন্ট যদি চুক্তিতে বসত, কে যাচাই করত ম্যাচ-ডেটা সঠিক?

স্তর চার: ফ্যান টোকেন এবং সম্প্রদায়-অর্থনীতি। এখানেই ক্রিকেটের টাকা সবচেয়ে দ্রুত গেছে এবং সবচেয়ে কম ফল রেখে গেছে। ফ্যান টোকেনের প্রকৃত কাজ হওয়া উচিত দর্শকের সঙ্গে ক্লাবের সম্পর্কের স্থায়িত্ব — ভোটাধিকার, সদস্যপদ, টিকিট-প্রাধিকার। এশীয় ক্রিকেটে বাস্তবে যা ঘটেছে, তা স্পেকুলেটিভ সম্পদ, যার মূল্য ক্রিকেট-ইকোসিস্টেমের স্বাস্থ্যের সঙ্গে যুক্ত নয়, বরং বৃহত্তর ক্রিপ্টো-চক্রের সঙ্গে যুক্ত। ২০২২ সালের কর-ব্যবস্থা এবং পরের বছরগুলোর বাজার-সংকোচ এর উপর চূড়ান্ত আঘাত হেনেছে।

বিপরীতমুখী কোণ: ওরাকল সমস্যা এবং নীরব অডিওর শিক্ষা

ব্লকচেইন-আলোচনায় সবচেয়ে বড় ফাঁকটা হলো ওরাকল সমস্যা — অর্থাৎ, বাইরের জগতের তথ্য কীভাবে চেইনে ঢুকবে এবং কে তার সত্যতা নিশ্চিত করবে। ক্রিকেটে এই সমস্যাটি অস্বাভাবিকভাবে তীব্র, কারণ মূল তথ্যটি তৈরি হয় সবচেয়ে কম ডিজিটাল জায়গায়: গ্রামের রেজিস্ট্রি অফিস, জেলা হাসপাতাল, একাডেমির হাতে-লেখা খাতা। চেইন যতই অপরিবর্তনীয় হোক, চেইনে ঢোকার আগের মুহূর্তটাই সবকিছু ঠিক করে দেয়। এটি প্রযুক্তির ব্যর্থতা নয়; এটি প্রযুক্তির সীমা, এবং সীমাটি ঠিক যেখানে এশিয়ার যুব ক্রিকেটের আসল সমস্যা।

২০২০ সালে গোয়ার ফাঁকা স্টেডিয়ামে ইনডিয়ান সুপার লিগের ম্যাচ দেখার সময় আমি বুঝেছিলাম, উপস্থিতি ছাড়া মাঠ আসলে কতটা কথা বলে। ভিড়ের শব্দ না থাকায় হায়দরাবাদ এফসির রোহিত দানুর তিন ম্যাচে তেইশটি অফ-বল রান ও ছয়টি প্রেসিং ট্রিগার লিপিবদ্ধ করা গিয়েছিল, আর সম্প্রচার-অডিওতে কোচের নির্দেশও ধরা পড়ছিল। কিন্তু সেই রেকর্ড যদি কেউ চেইনে বসাত, তবে সেটি যা প্রমাণ করত তা হলো কে কখন লিখেছে — খেলোয়াড় সত্যিই কত ভালো ছিল, তা নয়। লেজার সাক্ষ্য দেয় না; লেজার কেবল সাক্ষ্যের নথি সংরক্ষণ করে।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্যটি নিয়ন্ত্রণ-সম্পর্কিত। নাবালক খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক ডেটা — হাড়ের বয়স, শারীরিক পরিমাপ, চিকিৎসা-নথি — একটি অপরিবর্তনীয়, সর্বজনীন লেজারে বসানো মানে ভুলে যাওয়ার অধিকার চিরতরে হারানো। ইউরোপের তথ্য-সুরক্ষা কাঠামোয় এই ধরনের ডিজাইন প্রায় অচল; এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসনও যদি কখনো সেখানে যায়, তবে তাকে প্রথমে ঠিক করতে হবে কে ডেটা দেখতে পারবে, কতদিন রাখা হবে, আর কে মুছে ফেলার নির্দেশ দেবে। যে চেইনে কেউ মুছতে পারে না, সেখানে ভুলের খেসারত চিরকালীন।

টেকঅ্যাওয়ে

আমি দুটি বোর্ড রাখি: একটি বাজারের, একটি বাজারের যা মিস করে সেই জাদুঘরের। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ প্রথম বোর্ডে লেখা থাকবে — ফ্যান টোকেন, সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী, স্পনসরশিপ। কিন্তু প্রকৃত পরিবর্তনটি যদি আসে, তবে সেটি দ্বিতীয় বোর্ডে আসবে, এবং সেটি শুরু হবে একটি অনূর্ধ্ব-১৪ টুর্নামেন্টের জন্ম-নথি থেকে, সাত বছর আগে। প্রশ্নটি এই নয় যে ক্রিকেট কবে চেইনে উঠবে; প্রশ্নটি এই — কোন স্তরটি আগে হ্যাশ করা হবে, আর সেই স্তরটি কে নিয়ন্ত্রণ করবে।