ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের নতুন পিচ: ডেটার মালিকানা, ফ্যান টোকেন আর ওয়ার্কলোডের হিসাব
**মূল উত্তর:** ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব ব্যবহার ডিজিটাল কার্ড নয়, বরং খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড ও চুক্তির যাচাইযোগ্য হিসাব। ২০২২ সালে আইসিসি FanCraze-এর সঙ্গে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করে, আর ২০২১ সালে Dream11-সমর্থিত Rario ক্রিকেট NFT বাজারে নামে। তবে ব্লকচেইন ডেটার উৎস যাচাই করে, ডেটার সত্যতা নয়। **মূল তথ্য:** - ২০২২ সালে আইসিসি FanCraze (Faze Technologies)-এর সঙ্গে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবলের চুক্তি ঘোষণা করে। - Rario প্ল্যাটফর্ম ২০২১ সালে চালু হয় এবং Dream11-এর মূল কোম্পানির বিনিয়োগ পায়। - ফ্যান টোকেন মডেল প্রথমে Chiliz ব্লকচেইনের Socios.com-এ ফুটবল ক্লাবদের মাধ্যমে জনপ্রিয় হয়। - ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কো সেমিফাইনালের আগে পাঁচ ম্যাচে মাত্র এক গোল খেয়েছিল। - বাংলাদেশ ব্যাংক একাধিকবার জানিয়েছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি দেশে বৈধ লেনদেনের মাধ্যম নয়। **সূত্র:** আইসিসি–FanCraze ঘোষণা (২০২২); Rario প্ল্যাটফর্ম সূচনা (২০২১); CricSultan বিশ্লেষণ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে কার্যকর ব্যবহার কোনটি? উত্তর: প্লেয়ার ওয়ার্কলোড ও চুক্তির যাচাইযোগ্য অন-চেইন রেকর্ড, কারণ এটি মাঠের রোটেশন সিদ্ধান্তে সরাসরি প্রভাব ফেলে (cricsultan.com Player Depth Index)। প্রশ্ন: ফ্যান টোকেন কি দল নির্বাচনে প্রভাব ফেলে? উত্তর: সাধারণত না; ভোট সীমাবদ্ধ থাকে আর্মব্যান্ড ডিজাইন বা ট্রেনিং ভিজিটের মতো বিষয়ে। প্রশ্ন: অন-চেইন ডেটা কি ম্যাচ ফিক্সিং ঠেকাতে পারে? উত্তর: এটি রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু একাধিক দেশের এখতিয়ার সমস্যা সমাধান করে না।
গত মৌসুমে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টি লিগের ফাইনালের রাতে আমি দুটি স্ক্রিন একসঙ্গে খোলা রেখেছিলাম। একটা স্ক্রিনে চলছিল ম্যাচ। ইনিংসের চৌদ্দতম ওভারে ফিল্ডিং সাইড তাদের ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক ভেঙে ৫-৪-১-এ নেমে এসেছিল, লং-অন আর ডিপ মিডউইকেটের মাঝখানে ইচ্ছাকৃত শূন্যতা তৈরি হয়েছিল, আর সেই সাত বলে স্কোরবোর্ডে উঠেছিল মাত্র ২৩ রান। ম্যাচ শেষে আমার নোটবুকে জমা হয়েছিল সতেরোটি হাই টার্নওভার, একজন পেসারের টানা চার ওভারের স্পেল, আর একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন — পঞ্চদশ ওভারে টিম স্লিপ তুলে নেওয়ার সিদ্ধান্তটা কি ক্যাপ্টেনের, নাকি বেঞ্চে বসে থাকা অ্যানালিস্টের?
দ্বিতীয় স্ক্রিনে চলছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন এক খেলা। ফোনের নোটিফিকেশনে ক্লাব ঘোষণা করছিল তাদের অফিসিয়াল ফ্যান টোকেনের নতুন ড্রপ, সীমিত সংখ্যক, চল্লিশ মিনিটে শেষ। বিশ মিনিটের মধ্যে সেই পোস্টে রিঅ্যাকশন এল কয়েক হাজার। আমার নোটবুকের সতেরোটি হাই টার্নওভার নিয়ে সেদিন একটি শব্দও কেউ লেখেনি।
সেই রাতেই মনে হয়েছিল, ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যাটা আসলে মালিকানার সমস্যা।
ক্রিকেটে ব্লকচেইন এখন পর্যন্ত যা করেছে
ক্রিকেটে ব্লকচেইনের উপস্থিতি এখনো মূলত তিনটি স্তরে সীমাবদ্ধ। প্রথম স্তর ডিজিটাল কালেক্টিবল। ২০২২ সালে আইসিসি অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবলের জন্য FanCraze (Faze Technologies)-এর সঙ্গে চুক্তি ঘোষণা করে, যেখানে ম্যাচের মুহূর্তগুলো NFT আকারে কেনাবেচার কথা বলা হয়। দ্বিতীয় স্তর প্ল্যাটফর্ম। Dream11-এর মূল কোম্পানির বিনিয়োগে গড়া Rario ২০২১ সাল থেকে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক NFT বাজারে কাজ করছে এবং বিভিন্ন লিগ ও ক্রিকেটারের সঙ্গে চুক্তি করেছে। তৃতীয় স্তর ফ্যান টোকেন, যার মডেলটা প্রথমে ফুটবল ক্লাবদের হাত ধরে Chiliz ব্লকচেইনের Socios.com-এ জনপ্রিয় হয়, পরে ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোতেও ঢোকে।
এর সঙ্গে যোগ হয়েছে টিকিটিং পাইলট, লয়্যালটি পয়েন্ট, আর সীমিত পরিসরে ম্যাচ-ডে পেমেন্ট পরীক্ষা। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে একটা বাস্তব সীমা আছে: বাংলাদেশ ব্যাংক একাধিকবার জানিয়েছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি দেশে বৈধ লেনদেনের মাধ্যম নয়। ফলে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর হাত বাড়ানোর জায়গাটা সংকুচিত, আর তারা আপাতত কালেক্টিবল আর মার্চেন্ডাইজের নিরাপদ বলয়ে থাকে।
কিন্তু ক্রিকেটের আসল ফাটলটা এখানে নেই। আসল ফাটল ডেটার ভেতরে, যেখানে প্রতি বোর্ড, প্রতি লিগ আর প্রতি ব্রডকাস্টার আলাদা করে নিজের সংস্করণ জমা রাখে।
ডেটা কার? উত্তরটা কেউ দেয় না
একজন পেসার টানা চার ওভার বল করল, সাত দিনে কতটা হাই-ইনটেনসিটি কাজ করল, তার রোলিং হিসাব কে রাখছে? দলীয় সাপোর্ট স্টাফ, কাগজে-কলমে, নিজের সিস্টেমে। সেই সংখ্যাটা বাইরে বেরোয় না। ফলে একই বোলার এক মৌসুমে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ আর জাতীয় দায়িত্ব — তিন জায়গায় আলাদা হিসাবে গোনা হয়, আর কেউ মিলিয়ে দেখে না মোটটা কত দাঁড়াল।
নোটবুকটা ময়মনসিংহে শুরু হয়েছিল, কিন্তু ডেটা থেমে গিয়েছিল একটি বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে। সেখানে পৌঁছে বুঝেছিলাম, সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মডেলও ভাঙে তখনই, যখন উৎসগুলো একে অন্যের সঙ্গে মেলে না। ২০২০ সালে খালি এস্টাডিও দা লুজে বায়ার্নের ১-০ ফাইনাল দেখতে গিয়ে জশুয়া কিমিচের ১১.৩ কিলোমিটার আর বায়ার্নের ১৮টি হাই টার্নওভার আমি মিলিয়ে লিখেছিলাম — শুধু এক সূত্রের ভরসায় নয়, তিনটি আলাদা ফিড মিলিয়ে। স্টেডিয়াম যখন চুপ হয়ে গেল আর ক্যালেন্ডার ভেঙে গেল, তখন আমি মডেলটা আবার গড়ে তুলেছিলাম ঠিক এই কারণেই।
ব্লকচেইনের প্রথম অর্থবহ ক্রিকেট-ব্যবহার তাই কালেক্টিবল নয়। সেটা হলো যাচাইযোগ্য ওয়ার্কলোড হিসাব।
স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর বোলারের কাঁধ
ভাবুন, একটি চুক্তিতে দুই ভাগ আছে। এক, ম্যাচ ফি। দুই, একটা শর্ত — বোলারের সাত দিনের রোলিং লোড নির্দিষ্ট সীমার নিচে থাকলে বোনাস, উপরে উঠলে বিশ্রাম। সেন্সর থেকে আসা ডেটা হ্যাশ করে অন-চেইনে লেখা হলে সেই সংখ্যা কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না। ক্লাব হঠাৎ করে ১৯ বছরের এক পেসারকে টানা তিন ম্যাচ খেলাতে চাইলে অডিট ট্রেইলে দাগ পড়বে, আর সেটা প্রকাশ্যে থাকবে।
এখানেই আসল লাভ, কারণ বর্তমানে কাজের চাপের হিসাবটা একপাক্ষিক। বোলার নিজের শরীর সম্পর্কে জানেন, কিন্তু হিসাব রাখেন Employe নয় — রাখেন নিয়োগকর্তা। যাচাইযোগ্য লেজার সেই ভারসাম্যটা অন্তত দৃশ্যমান করে।
তবে একটা সতর্কতা জরুরি। ডেটার উৎস যাচাই আর ডেটার অর্থ বোঝা দুটি আলাদা কাজ। একজন বোলার ম্যাচে ১১ কিলোমিটার দৌড়তে পারেন, কিন্তু তার সিংহভাগ যদি হয় অর্থহীন পজিশনাল ছোটা, তাহলে সংখ্যাটা সুন্দর, অর্থ শূন্য। দূরত্ব আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টকে আমরা শ্রমের প্রমাণ বলে বিক্রি করি, অথচ দৌড়ের গন্তব্যহীনতা মাপার কোনো কলাম কোথাও নেই। ব্লকচেইন সেই কলামটা যোগ করে না।
ফ্যান টোকেন: ভোট, নাকি ভাড়া?
ফ্যান টোকেনের প্রচারপত্রে থাকে 'গভর্নেন্স' শব্দটা। বাস্তবে টোকেনধারীরা সাধারণত ভোট দেন আর্মব্যান্ডের ডিজাইন, ইনিংসের মাঝে বাজবে কোন গান, বা ট্রেনিং গ্রাউন্ডে কয়েকজনের সফর — এই ধরনের বিষয়ে। দল নির্বাচন, টিকিটের দাম, সম্প্রচার আয়ের ভাগ — এসব টেবিলে ওঠে না। অর্থাৎ টোকেনটা মূলত একটি লয়্যালটি সাবস্ক্রিপশন, যার গায়ে কেনাবেচার মোড়ক জড়ানো।
এর একটা অদৃশ্য খরচ আছে, আর সেটা খেলোয়াড়ের কাঁধে পড়ে। টোকেনধারীদের জন্য সাপ্তাহিক প্রশ্নোত্তর, স্পেশাল ভিডিও, ড্রেসিংরুম-পর্দার পেছনের ক্লিপ — এসবই মিডিয়া বাধ্যবাধকতা। ক্যালেন্ডার যখন টানা ম্যাচে ঠাসা, তখন এই অতিরিক্ত এনগেজমেন্ট লোডটা বিশ্রামের সময় থেকে কেটে নেওয়া হয়। কেউ একে ওয়ার্কলোড হিসেবে গোনে না, কারণ এটা মাঠের বাইরে ঘটে।
মরক্কো, ৪-১-৪-১ আর ডেটার সত্যতা
২০২২ সালের নভেম্বর-ডিসেম্বরে মরক্কোর সেমিফাইনাল-যাত্রা আমি ম্যাপ করেছিলাম। ওয়ালিদ রেগরাগির ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক, বল না থাকলে সেটা ৫-৪-১-এ গড়িয়ে যাওয়া, সোফিয়ান আমরাবাতের প্রতি ম্যাচে ১০.৫ কিলোমিটার কভার, পর্তুগালের বিরুদ্ধে কোয়ার্টার ফাইনালে আচরাফ হাকিমির সাতটি রিকভারি, আর সেমিফাইনালের আগে পাঁচ ম্যাচে মাত্র একটি গোল খাওয়া। এই সংখ্যাগুলো আমি বিশ্বাস করেছিলাম কারণ এগুলো বিভিন্ন সূত্রে একই রকম ছিল।
নোটবুকে প্যাটার্নটা আগেই ছিল, আমি শুধু ভরসা করতে দেরি করেছিলাম। ট্রানজিশন বারবার ভাঙতে থাকার পরেই আমি আসল শেপটা খুঁজে পেয়েছি।
এখানেই ব্লকচেইনের সীমা স্পষ্ট। অন-চেইন লেজ প্রমাণ করতে পারে কোন সংখ্যাটা কোন সময়ে কে লিখেছে, কিন্তু সংখ্যাটা সত্য কি না, সেটা সে বলতে পারে না। উৎস আর সত্য — দুটো আলাদা জিনিস। ডেটার সত্যতা আসে সংজ্ঞা থেকে, স্কোরিং প্রোটোকল থেকে, আর সেটা নির্ণয় করে কোচিং স্টাফ, বোর্ড আর স্কোরার — কোনো হ্যাশ ফাংশন নয়।
ইন্টিগ্রিটি: টাইমস্ট্যাম্প যা ফিক্সিং থামায় না
বাজি বাজারের সঙ্গে ক্রিকেটের সম্পর্ক পুরনো, আর সেটা অন্ধকার দিকে। ব্লকচেইনের প্রস্তাব সরল: প্রতি বল, প্রতি ওভারের আগে-পরে বাজারের গতিবিধি একটি অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে লেখা থাকবে, যাতে পরে কেউ রেকর্ড মুছে দিতে না পারে। টেকনিক্যালি এটা সম্ভব।
কিন্তু দুর্নীতি ধরার আসল বাধা লেজার নয়, এখতিয়ার। একটি সন্দেহজনক প্যাটার্ন এক দেশের বোর্ডে তৈরি হয়, টাকা ঘোরে তিন দেশের অ্যাকাউন্টে, ম্যাচ বসে চতুর্থ দেশে। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটগুলোর কাছে ডেটা কম নেই; ভাগাভাগির অনুমতি কম। ব্লকচেইন সেই অনুমতির দরজা খোলে না — খোলে শুধু লেখার অপরিবর্তনীয়তা।
আন্ডারডগ অর্থনীতি আর ছোট লিগের বিল
মিডিয়া আন্ডারডগ গল্প ভালোবাসে, কারণ জায়ান্ট-কিলিং ট্রাফিক আনে। কিন্তু একটা ছোট লিগের আসল খরচ বোঝা যায় সারা বছর তার দিকে তাকালে, শুধু অঘটনের রাতে নয়। এখানে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা বাস্তব: ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে করা একটি পারফরম্যান্স যদি যাচাইযোগ্য আকারে বহনযোগ্য হয়, তাহলে বিদেশি স্কাউট একটি হ্যাশ মিলিয়ে দেখেই নিশ্চিত হতে পারেন যে রেকর্ডটা পরে বদলানো হয়নি।
কিন্তু অবকাঠামোর বিলটা কে দেবে? সেন্সর, লেজার, অডিট, কমপ্লায়েন্স — এসবের খরচ বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য পকেট মানি, মফস্বল ক্লাবের জন্য এক মৌসুমের বাজেট। ফলে যে প্রযুক্তি ডেটা-ফাঁক কমাবে বলে বিজ্ঞাপন দেয়, সেটাই সেই ফাঁকটা চওড়া করার ঝুঁকি তৈরি করে।
যা ব্লকচেইন সারাতে পারে না
প্রথম কথা, ডেটার উৎস যাচাই মানে ডেটার গুণ যাচাই নয়। ভুল ইনপুট চেইনে গেলে সেটা ভুলই থাকে, শুধু এখন সেটা মুছে ফেলা যায় না। ভুল ডেটা অমর হয়ে যায় — এটাই আসল বিপদ।
দ্বিতীয় কথা, দখলভিত্তিক পরিসংখ্যানের ফাঁদ ব্লকচেইন বদলায় না। ষাট শতাংশ বল দখলে রেখে পাশে পাশে পাস করে যাওয়া দল ম্যাচে প্রায় কিছু তৈরি করে না; অন-চেইন লেজার সেই দখলের সংখ্যাটা আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখাবে, অর্থপূর্ণ নয়। একইভাবে দূরত্ব আর স্প্রিন্টের সুন্দর সংখ্যা নিছক দৌড়ের পরিমাণ বাড়ায়, বিপদের হিসাব বাড়ায় না।
তৃতীয় কথা, ফ্যান টোকেনের মালিকানা কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকি। যেসব প্ল্যাটফর্মে টোকেন বিক্রি হয়, সেখানে হোল্ডিংয়ের বড় অংশ চলে যায় হুইল নামে পরিচিত কিছু অ্যাকাউন্টে। ফলে 'ভক্তের কণ্ঠস্বর' শব্দটা ব্যবহারিকভাবে একটি বিনিয়োগকারীর কণ্ঠস্বর হয়ে দাঁড়ায়। আর নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটা কোনো লেজারই সমাধান করে না — বাংলাদেশে তো বটেই, প্রায় প্রতিটি ক্রিকেট-বাজারে আর্থিক নিয়ন্ত্রকদের সতর্কতা টোকেন ইকোসিস্টেমকে সংকীর্ণ রাখে।
চতুর্থ কথা, ম্যাচের ছন্দ আগের মতোই থাকে। ওভারপ্রেশার, ডেথ বোলিংয়ের বাধ্যবাধকতা, ইনজুরি — এসব ঠিক করে ফিজিও, কোচ আর রোটেশন পলিসি। লেজার শুধু সাক্ষী থাকে।
পরের ডেটাসেট যেখানে দেখাবে
আগামী বারো মাসে তিনটি জিনিস আমি নোটবুকে আলাদা করে ট্র্যাক করব। এক, কোনো বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি কি সত্যিই যাচাইযোগ্য ওয়ার্কলোড ডেটা প্রকাশ্যে ছাড়ে — শুধু ঘোষণা নয়, পাবলিক অডিট ট্রেইল। দুই, কোনো টি-টোয়েন্টি লিগ কি প্লেয়ার পেমেন্টে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের একটি বাস্তব পরীক্ষা চালায় — শর্তভিত্তিক বোনাস বা বিশ্রাম-লিঙ্কড ক্লজ। তিন, কোনো ফ্যান টোকেন কি একবার হলেও এমন একটি ভোটে যায়, যেখানে সিদ্ধান্তটা মাঠে প্রভাব ফেলে।
এই তিনটির কোনোটাই হলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে থেকে যাবে কার্ড আর ক্যাশব্যাকের স্তরে। আর কোনোটিই হলে, ক্রিকেট যেভাবে মরক্কোর ৪-১-৪-১-এর সংখ্যা বিশ্বাস করতে শিখেছিল, সেভাবেই সে তার নিজের খেলোয়াড়ের শরীরের হিসাব বিশ্বাস করতে শিখবে। সেটা হবে খেলার বাইরের সবচেয়ে বড় অগ্রগতি — মাঠের ভেতরে দেখা যাবে হয়তো দুই মৌসুম পর।