ব্লকচেইনের ব্যাট: ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোতে স্মার্ট চুক্তি, ফ্যান টোকেন আর হারানো কাগজের গন্ধ

নীরবতার স্কোরলাইন

আমি কবি হয়েছিলাম একটি গ্র্যান্ড ফাইনালের ৯৩তম মিনিটে। ২০১৭ সালের ৭ মে, মেলবোর্নের অ্যালিয়ান্স স্টেডিয়ামে বসেছিল এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল: সিডনি এফসি ১-১ মেলবোর্ন ভিক্টরি, শেষে পেনাল্টিতে সিডনি ৪-২। ৪১,৫৪৬ মানুষ প্রতিটি স্পট-কিকের আগে নিঃশ্বাস চেপে ধরেছিল। বেসার্ট বেরিশার শুরুর গোলটা প্রথমে চিরস্থায়ী মনে হয়েছিল, পরে সেটাই ভূত হয়ে গেল; রায়ান গ্রান্টের ৬৯ মিনিটের গোল হয়ে উঠল হৃৎস্পন্দন। সেদিন আমি স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করিনি, শুরু করেছিলাম শব্দ আর নীরবতা দিয়ে। পিচসাইড পোয়েমস নামে একটা নিউজলেটার শুরু করলাম, আর বুঝলাম—ক্রীড়া লেখার আসল বিষয় ফলাফল নয়, ফলাফলের আগে-পরে জমে থাকা সময়।

আজ ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি আরেক নীরবতার সামনে দাঁড়িয়ে। চুক্তিপত্র ফ্যাক্স মেশিনে গড়িয়ে পড়ার সেই শব্দ নেই, কাগজে কালি শুকানোর গন্ধ নেই। তার জায়গায় আছে একটা হ্যাশ, একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা স্মার্ট চুক্তি—যা নিজে থেকেই জানে কখন, কার অ্যাকাউন্টে, কত অর্থ যাবে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার এখন ব্লকচেইনের ব্যাট হাতে মাঠে নামছে। প্রশ্নটা সরল নয়। প্রশ্ন হলো—প্রযুক্তি যখন চুক্তিকে অমর করে দেয়, তখন সেই চুক্তির ভেতরে লুকিয়ে থাকা মানুষের ভয়, লোভ আর ভালোবাসা কোথায় জায়গা পায়?

চুক্তির কালি থেকে হ্যাশ পর্যন্ত

ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার কখনোই কেবল খেলোয়াড় বদলানোর গল্প ছিল না। আইপিএল, বিপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০—এই লিগগুলোর নিলাম কক্ষ আসলে একটা অর্থনীতির মঞ্চ। ডিসেম্বর ২০২৩-এ দুবাইয়ে আইপিএল ২০২৪ নিলামে মিচেল স্টার্ককে কলকাতা নাইট রাইডার্স কিনেছিল ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে; ভারতীয় মুদ্রায় এটাই এখন পর্যন্ত সর্বোচ্চ নিলাম মূল্য। একই নিলামে প্যাট কামিন্স সানরাইজার্স হায়দরাবাদের হয়ে ২০.৫ কোটি রুপিতে গিয়েছিলেন। এই সংখ্যাগুলো শুধু চুক্তি নয়, এগুলো একটা বাজারের তাপমাত্রা—যেখানে এজেন্ট, রিলিজ ক্লজ, ইমেজ-রাইটস আর ওয়েজ বিল একসাথে নাচে।

এই বাজারে নতুন এক স্তর যোগ হয়েছে গত কয়েক বছরে। ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্ম—যেমন সোসিওস ও চিলিজ—ক্লাব ও ক্রিকেট বোর্ডদের সঙ্গে অংশীদারিত্বে টোকেন ছাড়ছে, যেখানে ভক্তরা কিছু সীমিত সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি কালেক্টিবল, ডিজিটাল মেমোরাবিলিয়া আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং ধীরে ধীরে মাঠের বাইরের অর্থনীতিকে নতুন করে সাজাচ্ছে। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্তর—স্মার্ট চুক্তি: এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে অর্থ ছাড়ে, চুক্তির ধারা কার্যকর করে, এমনকি প্লেয়ার পেমেন্ট এস্ক্রোতে রাখে।

আমার বিশ বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ক্রিকেটের অর্থনৈতিক কাঠামো বোঝার আসল চাবি কখনোই স্কোরবোর্ডে ছিল না। ২০১২ সালে দৈনিক স্টার-এর বাংলাদেশ সংবাদদাতা হিসেবে জাতীয় দলের সঙ্গে দেশে-বিদেশে ঘোরার সময় আমি দেখেছি, একটা চুক্তি কতগুলো মানুষের হাত ঘুরে আসে—সরকার, বোর্ড, এজেন্ট, পরিবার। ব্লকচেইন সেই হাতের সংখ্যা কমিয়ে আনতে চায়। প্রশ্ন হলো, হাত কমলে কি সিদ্ধান্ত ভালো হয়, নাকি শুধু দায় অস্পষ্ট হয়ে যায়?

ব্যাট, ব্লক আর বাজার

স্মার্ট চুক্তি ক্রিকেটে যা বদলাতে পারে, তা চুক্তির গতি নয়—চুক্তির স্মৃতি। একটা স্মার্ট চুক্তি একবার ব্লকচেইনে লেখা হলে সেটা মুছে ফেলা যায় না। ধরা যাক, এক তরুণ ক্রিকেটার ও তার ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে পাঁচ বছরের চুক্তি। চুক্তির প্রতিটি ধারা—বেস পেমেন্ট, ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ-রাইটস ভাগ—সবগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। মধ্যস্বত্বভোগী এজেন্টের চেয়ারে বসে কেউ তেল দিতে পারে না, কেউ তারিখ পিছিয়ে দিতে পারে না। বিতর্ক হলে পুরোনো ভার্সন হুবহু দেখা যায়। ক্রিকেটের ইতিহাসে এমন কত চুক্তি আছে, যেগুলোর ‘আসল ধারা’ নিয়ে দুই পক্ষের দুই গল্প? ব্লকচেইন সেই দুই গল্পের সমস্যা সমাধান করে—একটা সত্য, অনেক কপি।

দ্বিতীয় বড় ক্ষেত্র—ফ্যান টোকেন ভক্তত্বের সংজ্ঞা বদলাচ্ছে: দর্শক থেকে শেয়ারহোল্ডার। আগে ভক্ত মানে ছিল স্টেডিয়ামের চেয়ার, পতাকা, গলা। এখন ভক্ত মানে একটা ডিজিটাল ওয়ালেটে জমে থাকা টোকেন, যা দিয়ে সে কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে—গানের সিলেকশন থেকে কিট ডিজাইনের রং। এই পরিবর্তনটা প্রথম দেখে মনে হয় ছোট, কিন্তু এটা আসলে ক্রিকেট ক্লাব ও ভক্তের মধ্যে ক্ষমতার সম্পর্ক নতুন করে লিখছে। যেখানে টাকা, সেখানে ভোট; যেখানে ভোট, সেখানে টোকেন।

তৃতীয় স্তর—টিকিটিং ও দুর্নীতি প্রতিরোধ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি এন্ট্রি যাচাইযোগ্য, জাল করা কঠিন। আর ম্যাচ ফিক্সিং বা অবৈধ বাজি ধরার ক্ষেত্রে অন-চেইন রেকর্ড বড় ধরনের ফরেনসিক হাতিয়ার হতে পারে—কারা, কখন, কোন বাজি ধরেছে, সব লেনদেন পাকা করে রাখা যায়। ক্রিকেট যেখানে সন্দেহ আর অস্বচ্ছতার ভেতর দিয়ে বেড়ে উঠেছে, সেখানে একটা অপরিবর্তনীয় খাতা নিঃসন্দেহে প্রলোভন।

কিন্তু এখানেই আমার পিচ-পোয়েট মন থামে। ২০১৮ বিশ্বকাপে রুস্তভ-অন-দনে আমি বেলজিয়াম ৩-২ জাপান ম্যাচটা মাঠের পাশে বসে দেখেছি। জাপান ২-০ এগিয়ে ছিল—হারাগুচি ৪৮ মিনিটে, ইনুই ৫২ মিনিটে। তারপর বেলজিয়াম ফিরল—ভার্টোঙ্গেন ৬৯, ফেলাইনি ৭৪, শাদলি ৯০+৪। সেই কর্নার থেকে শাদলির গোল পর্যন্ত মাত্র ১৪ সেকেন্ড—একটা নিঃশ্বাস, একটা জীবন, একটা স্বপ্নের দৈর্ঘ্য। ওই ১৪ সেকেন্ডের সব তথ্য আজ ব্লকচেইনে লেখা যায়, কিন্তু কোড কখনো লিখতে পারে না ওই ১৪ সেকেন্ডে এক জাপানি শিশুর বুকে যে ঠান্ডা নেমে এসেছিল।

যে ফাঁক ব্লকচেইন দেখে না

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা স্কোরলাইন থাকে। ২০২০ সালের ২১ জুন, গুডিসন পার্কে লিভারপুল ০-০ এভারটন—কোনো দর্শক নেই, শুধু ২২ জন খেলোয়াড় আর বুটের প্রতিধ্বনি। সেই ম্যাচ দেখে আমি ‘দ্য ঘোস্ট স্টেডিয়াম’ লিখেছিলাম, যেখানে ৪০,০০০ ফাঁকা আসন ছিল ৪০,০০০ অকথিত স্মৃতি। একই বছর এ-লিগের প্রত্যাবর্তনে গ্র্যান্ড ফাইনালে সিডনি এফসি ১-০ মেলবোর্ন সিটি, মাত্র ৭,০০০ মাস্ক পরা ভক্ত—শিশিরের মতো নরম একটা শব্দ। ভূতের খেলাও একটা খেলা, আর ভূতেরাও হিসাব রাখে।

এই অভিজ্ঞতা থেকে ব্লকচেইনের ব্যাপারে আমার আপত্তিটা স্পষ্ট। ব্লকচেইন বিশ্বাসের সমস্যার সমাধান করে, কিন্তু আবেগের সমস্যার সমাধান করে না। টোকেন কিনে কেউ ওই ৪০,০০০ ফাঁকা আসনের ঠান্ডা কখনো অনুভব করতে পারবে না; একটা কোড কখনো মাঠের ঘাসের গন্ধ ধরতে পারবে না। মালিকানা ডিজিটাল হলে শেয়ার বাড়ে, স্মৃতি ভাগ হয়—এটাই লাভ, আর এটাই ক্ষতি।

আরেকটা ফাঁক আছে, যেটা ক্রিকেটের রেফারি-বিতর্কের সঙ্গে চমকে দেওয়ার মতো মিল রাখে। ভিএআর নিয়ে আমার দীর্ঘদিনের অবস্থান—‘ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর’ ধারাটাই অস্পষ্ট। কে ঠিক করে কোনটা ‘স্পষ্ট’ ভুল? সেই সাবজেক্টিভ জায়গাটা যে কত বড়, কেউ হিসাব দেয় না। ঠিক তেমনি ব্লকচেইনের ‘ট্রাস্টলেস’ শব্দটাও মধুর একটা ধোঁকা। যে সিস্টেমকে আপনি ‘বিশ্বাসহীন’ বলছেন, সেটার ভেতরে কিন্তু বিশ্বাসের নতুন কেন্দ্র তৈরি হয়—মাইনিং পুল, এক্সচেঞ্জ, ভ্যালিডেটর, কোর ডেভেলপার। ক্ষমতা মুছে যায় না, শুধু জায়গা বদলায়।

তাছাড়া বাস্তবতা হলো, টোকেনের দাম ওঠানামা করে—ভক্তের আনুগত্য নয়। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি খারাপ সিজন খেলে টোকেনের দাম পড়ে, ভক্ত ভেঙে পড়ে। ক্রিকেটের স্মৃতি কখনো দরপতন হয় না; একটা পুরোনো ইনিংস আজও সমান উষ্ণ। ব্লকচেইন স্মৃতিকে কেন্দ্রীভূত করে, আবার সেটাকে বাজারজাতও করে। এই দ্বৈততা ক্রিকেটের পবিত্রতম অংশ—‘অমীমাংসিত সময়’—কেই প্রশ্নের মুখে দাঁড় করায়।

খোলা প্রশ্ন

আমার একটা ভয় আছে, আর একটা আশা। ভয়টা হলো—ভক্ত যদি টোকেনের মালিক হয়, সে হয়তো আর নিছক দর্শক থাকতে চাইবে না; সে ফলাফলের অংশীদার হতে চাইবে, ব্যর্থতায় ক্ষুব্ধ শেয়ারহোল্ডার হয়ে উঠবে। আর আশাটা হলো—স্বচ্ছ চুক্তি, জালহীন টিকিট আর যাচাইযোগ্য খাতা ক্রিকেটকে সেই অস্বচ্ছতার যুগ থেকে বের করে আনবে, যেখানে এক গোপন হ্যান্ডশেক পুরো একটা সিরিজের গল্প লিখে দিত। ২০২৬ সালের উইন্ডোতে ক্রিকেট ব্লকচেইনের ব্যাট ধরছে ঠিকই, কিন্তু প্রশ্নটা মাঠের বাইরে: ডিজিটাল মালিকানা সমষ্টিগত স্মৃতিকে শক্তিশালী করবে, নাকি সেটাকে টোকেনে ভাগ করে দেবে—প্রত্যেকে এক টুকরো সত্য পাবে, কেউ আর পূর্ণ গল্পটা মনে রাখবে না?