নাহিদ রানার পিঠ: যে রিপোর্ট 'কিছুই গুরুতর নয়' বলে, যে শরীর 'সবই গুরুতর' বলে

মিরপুর শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের নেটে গত মাসের শেষ দিকে একটা রান-আপ মাঝপথে থেমে গিয়েছিল। প্রেস বক্সের কাচের ওপারে বসে আমি সেই থামাটা দেখিনি, শুনেছি — স্পাইক জুতোর শেষ ধাপ, তারপর নীরবতা, তারপর কোচের দিকে ফিরে তাকানো। একজন ফাস্ট বোলারের রান-আপ থামার শব্দ আর কোনো শব্দের সঙ্গে মেলে না। ব্যাটসম্যান আউট হলে করতালি হয়, বোলার বল ছাড়লে 'ওহ' হয়। কিন্তু রান-আপ মাঝপথে থেমে গেলে কোনো শব্দই হয় না। শুধু একটা ছেলের হাত নিজের কোমরের পেছনে চলে যায়, আর একজন ফিজিও এগিয়ে আসেন।

তার কয়েক দিন পর খবরটা এল, দুই ভাগে ভাগ হয়ে। প্রথম ভাগটা সান্ত্বনার: স্ক্যান রিপোর্টে নাকি 'কিছুই গুরুতর নয়'। দ্বিতীয় ভাগটা সান্ত্বনার নয় মোটেও: তিনি দীর্ঘ সময় বল করতে পারবেন না। এই দুই বাক্যের মাঝখানে যে ফাঁকটা আছে, এই লেখাটা সেই ফাঁক নিয়ে। কারণ ক্রিকেটে সবচেয়ে বিপজ্জনক বাক্য হলো 'স্ক্যান ক্লিয়ার', যদি তার পরেও বোলার বল করতে না পারেন।

লেজার মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। হাইলাইট রিল আজ রেকর্ড করবে 'নাহিদ রানার ইনজুরি আপডেট', আর লেজার হয়তো পাঁচ বছর পর দেখাবে — এই ছেলেটা কত মাস বল করেননি, কতগুলো সিরিজ তাঁর নামের পাশে 'অনুপস্থিত' লেখা ছিল, আর তাঁর প্রতিস্থাপন হিসেবে কতজনকে জরুরি ভিত্তিতে দলে তোলা হয়েছে। সেই লেজারটাই এখন লেখা হচ্ছে, আর আমরা সেটা পড়ছি প্রতিদিনের খবরের ভেতর দিয়ে।

প্রেক্ষাপট: কেন একজন পেসারের পিঠ এত বড় খবর

নাহিদ রানা ডানহাতি পেসার, বাংলাদেশের সেই বিরল সম্পদ যাকে বলা যায় সত্যিকারের গতি। বাংলা ক্রিকেটের পঞ্চাশ বছরের নোটবুকে আমি গোনা কয়েকজন বোলার পেয়েছি যাঁদের প্রথম স্পেলে গতি ছিল ভয়ের কারণ, আর যাঁদের শরীর শেষ স্পেল পর্যন্ত সেই গতি ধরে রাখতে পেরেছে — সেই সংখ্যা আরও কম। এই দুই সংখ্যার ব্যবধানটাই বাংলাদেশ ক্রিকেটের আসল সমস্যা, আর নাহিদ রানার ইনজুরি ঠিক সেই ব্যবধানের ভেতরে বসে আছে।

বিসিবি সূত্রে স্থানীয় সংবাদমাধ্যমে যা এসেছে, তার ক্রমটা এরকম: তিনি দুই মাসেরও বেশি সময় ধরে ইনজুরিতে; এর মধ্যে কয়েকটি সিরিজ খেলতে পারেননি; মিরপুর শেরে বাংলায় প্র্যাকটিসের সময় গত মাসের শেষ দিকে কোমরের নিচের দিকে ফের ব্যথা ফিরে আসে; স্ক্যানে তেমন কিছু ধরা পড়েনি; তবু তিনি দীর্ঘ সময় বল করতে অক্ষম। এবার তাঁকে অস্ট্রেলিয়ায় পাঠানো হচ্ছে, সেখানে সোমবার একজন বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের সঙ্গে দেখা করবেন, তারপর সেখানে দশ দিনের পুনর্বাসন, দেশে ফিরে তিন থেকে চার সপ্তাহ ওয়ার্কলোড তৈরির ধাপ। দক্ষিণ আফ্রিকা সিরিজে তিনি খেলছেন না। ডিসেম্বরে একটি টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টে ফেরার কথা ভাবা হচ্ছে — যদি পুনর্বাসন ঠিকঠাক এগোয়।

দুটো শব্দ এই খবরের ভেতরে সবচেয়ে বেশি কাজ করছে, আর দুটোই প্রায় চোখ এড়িয়ে যায়। প্রথমটা 'আবার' — তিনি আবার অস্ট্রেলিয়া যাচ্ছেন। দ্বিতীয়টা 'যদি' — ডিসেম্বরে ফেরা নির্ভর করছে পুনর্বাসনের সাফল্যের শর্তে। সংবাদ প্রতিবেদনে সাধারণত এই দুটো শব্দই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে, আর সবচেয়ে কম পড়া হয়।

আমার নিজের নোটবুকে এর আগেও এই ধরনের বাক্য লিখেছি। ১৯৮৬ সালে জাতীয় দলের হয়ে ওয়ানডে অভিষেকের পর থেকে ১৯৯৮ পর্যন্ত আমি মাঠের ভেতরে ছিলাম, তারপর পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে প্রেস বক্সে। ২০১৬ সালে বিস্তার লিগের ধারাভাষ্য বক্সে যখন ড্যানি মরিসন আর আথার আলী খানের পাশে বসি, তখন শিখেছিলাম একটা জিনিস — একজন পেসারের সমস্যা কখনোই তাঁর শেষ বলটা দিয়ে মাপা যায় না, মাপতে হয় তাঁর পরের সপ্তাহটা দিয়ে। ধারাভাষ্যে আমরা বলি 'সে আজ ভালো বোলিং করেছে'; ফিজিও বলবেন 'সে কাল উঠতে পারবে কি না দেখতে হবে'। দুটো বাক্যের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটাই এই প্রতিবেদনের বিষয়।

মূল বিশ্লেষণ: স্ক্যান আর শরীরের যে ফাঁকটা কেউ দেখতে চায় না

এখানে একটা কাঠামোগত সমস্যা আছে, যেটা চিকিৎসাবিজ্ঞানের ভাষায় 'ফাংশনাল-ইনস্ট্রুমেন্টাল গ্যাপ'। কাঠামোগত পরীক্ষা (এক্স-রে, এমআরআই) বলে দেয় হাড় বা টিস্যুতে কী দেখা যাচ্ছে। কিন্তু বোলিং একটা কাজ — একটা নড়াচড়ার পুনরাবৃত্তি, যেখানে কোমরের নিচের অংশে প্রতি ডেলিভারিতে বহু গুণ শরীরের ওজনের সমান বল পড়ে। পরীক্ষায় 'কিছু নেই' মানে এই নয় যে কাজটা করতে গিয়ে ব্যথা হবে না। এটা অনেকটা এরকম: গাড়ির ইঞ্জিন পরীক্ষায় ঠিক আছে, কিন্তু রাস্তায় উঠলেই শব্দ করে।

একজন তরুণ এক্সপ্রেস পেসারের ক্ষেত্রে 'স্ক্যান ক্লিয়ার + ব্যথা আছে + বল করতে পারেন না' — এই তিনটির একসঙ্গে উপস্থিতি সান্ত্বনার খবর নয়, এটা একটা ডায়াগনস্টিক সূত্র। কাঠামোগত পরীক্ষা যেখানে সমস্যা দেখছে না, অথচ কাজ করতে গেলে ব্যথা ফিরে আসছে, সেখানে সমস্যাটা সাধারণত দুটো জায়গার একটায় থাকে — লোড ম্যানেজমেন্টে, অথবা বোলিং মেকানিক্সে। অথবা দুটোতেই, একসঙ্গে।

কেন এটা তরুণ পেসারদের ক্ষেত্রে বেশি ঘটে? কারণ তাদের শরীর এখনো পুরোপুরি তৈরি হয়নি, কিন্তু গতিটা ইতিমধ্যেই তৈরি হয়ে গেছে। এই অসমতাটাই বিপদ। বাংলা ক্রিকেটে যাঁরা পেসার তৈরি করেন, তাঁরা জানেন এই লাইনটা: একটা ছেলে যখন প্রথমবার ১৪০ ছোঁয়, তখন তার শরীরের হাড় ঘন হচ্ছে, মাংসপেশি শক্ত হচ্ছে, কিন্তু সেই একই সময়ে তার কোমরে চাপ পড়ছে সবচেয়ে বেশি — কারণ সে তখন সবচেয়ে জোরে বল করছে। অর্থাৎ, যে গুণটা তাকে মূল্যবান করে, সেই গুণটাই তাকে ভঙ্গুর করে।

নাহিদ রানার বেলায় এই মিলটা প্রায় হুবহু মিলে যায়: ব্যথার জায়গা কোমরের নিচের অংশ, বয়স কম, গতি বেশি, ইনজুরির বয়স দুই মাসের বেশি, আর প্র্যাকটিসে ফেরার চেষ্টার সময়েই আবার ব্যথা। এটাই পুনরায় আঘাত পাওয়ার সবচেয়ে পরিচিত ছাঁচ।

এই ছাঁচের তিনটি ধাপ আছে, আর প্রতিটি ধাপে একটা করে ভুল করার সুযোগ থাকে।

প্রথম ধাপ — ব্যথা শুরু, বোলিং বন্ধ, বিশ্রাম। এখানে ভুল হয় তখন, যখন বিশ্রামের শেষে ব্যথা না থাকলেই ধরে নেওয়া হয় সমস্যা শেষ। ব্যথা চলে যাওয়া আর লোড সহনক্ষমতা ফিরে আসা এক জিনিস নয়। টিস্যু ব্যথামুক্ত হতে পারে দুই থেকে তিন সপ্তাহে, কিন্তু একটা পূর্ণ ম্যাচের ১৫-২০ ওভার বল করার ক্ষমতা তৈরি হতে সময় লাগে তার তিন থেকে চার গুণ।

দ্বিতীয় ধাপ — নেটে ফেরা। নাহিদ মিরপুরে ফিরেছিলেন, আর ঠিক এখানেই ব্যথাটা ফিরে আসে। এটা কাকতালীয় নয়। নেটে ফেরাটা হলো সবচেয়ে ধোঁকাবাজ ধাপ, কারণ নেটে বোলার নিজের সর্বোচ্চ গতিতে বল করেন — ম্যাচে যেটা তিনি প্রায় করেন না। নেটে কেউ তাঁকে 'এই ওভারটা কুলিয়ে খেলো' বলে না। তাই ইনজুরি থেকে ফেরার সবচেয়ে বিপজ্জনক জায়গাটা হলো সেই নেটটাই, যেটাকে আমরা সবচেয়ে নিরাপদ ভাবি।

তৃতীয় ধাপ — ম্যাচে ফেরা। এখানে লোড হঠাৎ লাফ দেয়। নেটে চার ওভার, ম্যাচে চার ওভার — মনে হয় সমান। কিন্তু ম্যাচের উত্তেজনায় অ্যাড্রিনালিন যায় ওপরে, রান-আপ হয় দ্রুততর, ডেলিভারির সংখ্যা বাড়ে, ফিল্ডিংয়ে শরীর বাঁকাতে হয়। সেই লাফটা ধরার জন্য প্রয়োজন একটা ধাপে ধাপে ওঠা, যেটাকে ক্রিকেটের ভাষায় বলে ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট।

এবং এখানেই এই খবরের সবচেয়ে ব্যবহারিক তথ্যটা আছে, যেটা আমি আমার নোটবুকে আলাদা করে লিখে রেখেছি: ফেরার পথটা তিনটি দরজা দিয়ে গেছে — বিদেশে বিশেষজ্ঞের পরামর্শ, তারপর দশ দিনের পুনর্বাসন, তারপর দেশে তিন থেকে চার সপ্তাহের ওয়ার্কলোড তৈরি। এই তিন দরজার ক্রমটা নিজেই একটা চিকিৎসা-সিদ্ধান্ত। কেউ যদি শুধু সিরিজ মিস করার খবরটা পড়েন, তিনি এই ক্রমটা দেখবেন না। কিন্তু এই ক্রমটাই বলে দেয়, চিকিৎসক দলটা এখনো পিঠকে পুরো ভার দিয়ে বিশ্বাস করছে না।

আর দ্বিতীয় ব্যবহারিক তথ্য — ফেরাটা হচ্ছে টি-টোয়েন্টি দিয়ে। এই সিদ্ধান্তটাকে ছোট করে দেখার সুযোগ নেই। টেস্টে একজন বোলারকে এক স্পেলে ছয়-সাত ওভার বলতে হয়, দিনে তিন-চার স্পেল, ম্যাচে বিশ-পঁচিশ ওভার। টি-টোয়েন্টিতে সর্বোচ্চ চার ওভার, তার মধ্যে বিরতি, তারপর মাঠ ছেড়ে বিশ্রাম। পিঠের জন্য টি-টোয়েন্টি হলো সবচেয়ে কম চাপের প্রবেশপথ, আর এই পথটা বেছে নেওয়াটাই বলে দেয় যে মেডিকেল টিম লাল বলের পূর্ণ চাপে এখনো আস্থা রাখছে না।

এই জায়গায় আমার একটা পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচটা কাযানে দেখেছিলাম, টুর্নামেন্টের প্রথম ভিএআর বিশ্বকাপ। সেবার আমি ম্যাথিউজের গতি নিয়ে লেখার বদলে টুর্নামেন্টের সব পেনাল্টি সিদ্ধান্তের একটা লেজার বানিয়েছিলাম — কোন মিনিটে, কোন নিয়মে, কী ফল। ভিএআর নাটক মারেনি; ভিএআর নাটককে সরিয়ে নিয়ে গিয়েছিল রেফারির ইয়ারপিসে। ইনজুরির খবরেও একই নিয়ম খাটে। সংবাদ শিরোনাম বলে 'ডিসেম্বরে ফিরতে পারেন'; লেজার বলে 'দশ দিন, তারপর তিন থেকে চার সপ্তাহ, তারপর শর্তসাপেক্ষে একটি টি-টোয়েন্টি'। শিরোনামটা আবেগ, লেজারটা সময়সূচি। আর সময়সূচিটাই আসল।

এখন প্রশ্ন হলো, এই অনুপস্থিতির দামটা দল হিসেবে বাংলাদেশ কতটা দিতে যাচ্ছে। উত্তরটা অসম, এবং অসমতাটাই আসল কথা। অস্ট্রেলিয়া বা ভারতে একজন ফাস্ট বোলার আউট হলে তাঁরা পরের জনকে নামিয়ে দেন, গতি একটু কমে, কিন্তু নতুন বলের হুমকিটা থাকে। বাংলাদেশে সেই পরের জন নেই। আমাদের পেস পুল পাতলা, এবং ঘরের মাঠে আমরা ঐতিহাসিকভাবে স্পিনের ওপর ভর করি। ফলে একজন সত্যিকারের গতির বোলারের অনুপস্থিতি শুধু একটা উইকেটের ক্ষতি নয়, এটা দলের বোলিং ভারসাম্যের পুরো অনুপাতটা বদলে দেয় — নতুন বলে হুমকি কমে, স্পিনারদের ওপর ওভারের বোঝা বাড়ে, আর প্রতিপক্ষের ওপেনাররা প্রথম দশ ওভারে সহজে সেট হয়ে যায়।

এ কারণেই এই খবরটা 'একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরি' নয়, এটা 'একটা কাঠামোর দুর্বলতার প্রকাশ'। দক্ষিণ আফ্রিকা সিরিজে তাঁর না থাকাটা দল ইতিমধ্যেই মেনে নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে — প্রতিবেদনে অনুপস্থিতিটা চূড়ান্ত সুরে লেখা, শর্তসাপেক্ষে নয়। অর্থাৎ বিসিবি পরিকল্পনা করছে তাঁকে ছাড়াই। এটা বাস্তববাদী, কিন্তু একই সঙ্গে এটাও স্বীকার করে নেওয়া যে এই সিরিজে বাংলাদেশের নতুন বলের শক্তি কমে গেল।

একটা জিনিস কিন্তু খুব সহজে চোখ এড়িয়ে যায়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে তিনি 'কয়েকটি সিরিজ' খেলতে পারেননি। এই শব্দবন্ধটা একটা ইঙ্গিত — দলটা এর মধ্যেই এই শূন্যতা বহন করে চলছে কিছুদিন ধরে। অর্থাৎ এটা হঠাৎ আসা কোনো সংকট নয়, এটা একটা চলমান অবস্থা, যার সঙ্গে দল ইতিমধ্যেই কোনোরকমে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। প্রশ্নটা এখন এই: এই খাপ খাওয়ানোটা কি সত্যিই পরিকল্পনা, নাকি এটা অভ্যস্ত হয়ে যাওয়া? অভ্যস্ত হয়ে যাওয়া বিপজ্জনক, কারণ তখন আর কেউ জিজ্ঞেস করে না কেন পেস পুলে বিকল্প তৈরি হলো না।

আরেকটা স্তর আছে, যেটা নিয়ে ক্রিকেটে খুব কম কথা হয় — শাসনব্যবস্থার স্তর। এই প্রতিবেদনে পুনর্বাসনের পরিকল্পনাটা এসেছে বিসিবি সূত্র ধরে, অর্থাৎ ফেরার সময়সূচি ও ওয়ার্কলোডের নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের হাতে। এটা ভালো দিক, কারণ ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বাজারের চাপে একজন তরুণ পেসারকে আগেভাগে ফেরানোর ঝুঁকি এখানে কম। কিন্তু একই সঙ্গে এটা একটা প্রশ্নও তোলে: বারবার বিদেশে বিশেষজ্ঞের কাছে পাঠানোটা কি বিচক্ষণতা, নাকি ঘরোয়া মেডিকেল ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতার স্বীকৃতি? দুটো ব্যাখ্যাই সম্ভব, আর তথ্য কম। আমি এই জায়গায় অনুমান করতে চাই না, শুধু নোট করে রাখছি — কারণ পাঁচ বছর পর যদি আবার একই ধরনের খবর আসে, তখন এই প্রশ্নটাই সবচেয়ে জরুরি হয়ে যাবে।

বিপরীত দৃষ্টি: 'স্ক্যান ক্লিয়ার' মানে সুখবর — এই ধারণাটাই ভুল

সামষ্টিক স্মৃতির একটা বাঁধা আছে। আমরা চিকিৎসা প্রতিবেদন পড়ি দুই ভাগে: হয় 'গুরুতর', নয় 'কিছু নেই'। এই দুই ভাগের বাইরে যে একটা বিশাল এলাকা আছে — যেখানে পরীক্ষা স্বাভাবিক, অথচ শরীর কাজ করতে অস্বীকার করে — সেই এলাকাটা আমাদের ভাষায় নেই, তাই আমাদের প্রত্যাশায়ও নেই।

তাই সবচেয়ে বড় ভুলটা হবে 'স্ক্যান ক্লিয়ার' শব্দটাকে সবুজ সংকেত ধরে নেওয়া। একজন পেসারের ক্ষেত্রে সবুজ সংকেত হলো একটাই — তিনি পূর্ণ গতিতে বল করতে পারছেন, এবং পরের দিন সকালে ব্যথা নেই। বাকি সব কাগজ।

দ্বিতীয় ভুলটা ডিসেম্বরের তারিখটা নিয়ে। প্রতিবেদনে শব্দটা ছিল শর্তসাপেক্ষ — পুনর্বাসন ঠিকঠাক এগোলে। কিন্তু পাঠক মন শর্তটা পড়ে না, শুধু তারিখটা মনে রাখে। ডিসেম্বর আসবে, তিনি না খেললে তখন মনে হবে 'আরেকটা ধাক্কা'। অথচ এটা ধাক্কা নয়, এটা শুরু থেকেই লেখা ছিল শর্তের ভেতরে। চিকিৎসাবিজ্ঞানে এটাই নিয়ম: একটা সম্ভাব্য ফেরার তারিখ ঘোষণা করা মানে একটা সম্ভাব্য ফেরার তারিখ ঘোষণা করা — কোনো প্রতিশ্রুতি নয়।

তৃতীয়, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিপরীত দৃষ্টি: যদি স্ক্যান সত্যিই পরিষ্কার হয়, তাহলে সমস্যাটা সম্ভবত বিশ্রাম দিয়ে সারবে না। কারণ বিশ্রাম টিস্যুকে সারায়, কিন্তু মেকানিক্স বদলায় না। যে ছেলেটা যে অ্যাঙ্গেলে পড়ে গিয়ে বল ছাড়ে, যার কোমরটা ডেলিভারির সময় এক দিকে বেঁকে যায়, সে বিশ্রাম নিয়ে ফিরে আসবে, আবার একই ভঙ্গিতে বল করবে, আবার একই জায়গায় ব্যথা পাবে। এখানেই দ্বিতীয় বিদেশ সফরটার তাৎপর্য। একই ইনজুরির জন্য দ্বিতীয়বার একই দেশে ফেরা মানে সাধারণত এই স্বীকৃতি যে প্রথমবারের সমাধানটা সম্পূর্ণ হয়নি।

আর একটা কথা, যা বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরও জরুরি। এই দেশে সত্যিকারের গতির বোলার বিরল, তাই একজন গতির বোলারের ওপর প্রত্যাশার ভার অসমভাবে পড়ে। সেই ভার কখনো ক্লাব থেকে আসে, কখনো সম্প্রচারক থেকে, কখনো সমর্থক থেকে, কখনো নিজের ভেতর থেকেই। ২০১৭ সালে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আবাহনী-মোহামেডান ম্যাচে আমি একটা জিনিস দেখেছিলাম, যেটা আমার লেখার ধরন বদলে দিয়েছিল। এক তরুণ সমর্থক ম্যাচটা ফেসবুকে লাইভ করছিলেন, বারো হাজার মানুষ প্রেস বক্সের চেয়ে দ্রুত ধারাভাষ্য টাইপ করছিলেন। আমি পাশে বসে সাতচল্লিশটা মন্তব্য লিখে রাখি, আর দেখি — তাঁরা যে রূপক ব্যবহার করছেন, সেটা আমার প্রিন্ট কলামের রূপকেরই আরেক সংস্করণ। ঢাকায় একটা ফেসবুক স্ট্রিম ডার্বিকে বানিয়ে দিয়েছিল বৈশ্বিক টেরেস।

সেই টেরেসের একটা দিক আছে, যেটা কেউ মাপে না: গতি নিয়ে প্রত্যাশার চাপ। একটা তরুণ পেসার যখন প্রথমবার গতির জন্য প্রশংসিত হন, তখন সেই প্রশংসা তাঁর কানে পৌঁছায় গতি বাড়ানোর নির্দেশ হিসেবে। আর গতি বাড়ানোর সবচেয়ে দ্রুত উপায় হলো ওয়ার্কলোড বাড়ানো, যা পিঠের জন্য সবচেয়ে খারাপ উপায়। এটা কোনো নিন্দা নয়, এটা একটা যান্ত্রিক সত্য — প্রশংসা এবং চোট একই দরজা দিয়ে ঢোকে।

সামনে যা দেখতে হবে

আমি এই লেখায় কোনো গড়, কোনো ইকোনমি রেট, কোনো স্ট্রাইক রেট লিখিনি। কারণ এই তথ্যসেটে সেগুলো নেই, আর না থাকলে বানানো যায় না — লেজার সেখানে ফাঁকা ঘর রাখে, অনুমান বসায় না। যে তথ্যগুলো আছে, সেগুলোই যথেষ্ট একটা সিদ্ধান্তের জন্য: দুই মাসের বেশি সময়, কয়েকটি সিরিজের অনুপস্থিতি, মিরপুরে ফেরার চেষ্টায় পুনরায় ব্যথা, পরিষ্কার স্ক্যানের পরেও বল করতে অক্ষমতা, দ্বিতীয় অস্ট্রেলিয়া সফর, দক্ষিণ আফ্রিকা সিরিজ থেকে বাদ, এবং শর্তসাপেক্ষে ডিসেম্বরের টি-টোয়েন্টি ফেরা।

এখন দেখার বিষয় পাঁচটা। প্রথমত, অস্ট্রেলিয়ার বিশেষজ্ঞের পরামর্শে টা কি বদলায় — সেটাই পুরো সময়সূচি ঠিক করে দেবে। দ্বিতীয়ত, দশ দিনের পুনর্বাসনে কোনো ধাক্কা আসে কি না। তৃতীয়ত, দেশে ফিরে তিন থেকে চার সপ্তাহের ধাপে তিনি পূর্ণ গতিতে বল করতে পারেন কি না — এটাই আসল পরীক্ষা, স্ক্যান নয়। চতুর্থত, ডিসেম্বরে দলে জায়গা পান কি না, আর পেলে সেটা কি টি-টোয়েন্টিতেই সীমাবদ্ধ থাকে। পঞ্চমত, ফেরার পর ছয় মাসের মধ্যে আবার কোনো অনুপস্থিতি আসে কি না — এটাই বলে দেবে সমস্যাটা তীব্র ছিল, নাকি দীর্ঘস্থায়ী হয়ে গেছে।

শেষ পর্যন্ত সব প্রশ্ন এসে দাঁড়ায় একটায়। আমরা একটা তরুণ পেসারকে দ্রুত ফেরাতে চাই, কারণ তার গতি আমাদের কাছে বিরল। কিন্তু বিরল জিনিসের যত্ন নেওয়ার নিয়মই আলাদা — তাকে দ্রুত ফেরানো যায় না, তাকে ধীরে গড়তে হয়। মিরপুরের সেই নেটে রান-আপটা যখন আবার শুরু হবে, তখন কে কোথায় দাঁড়িয়ে গুনবেন — কত বল হলো, কত বিশ্রাম হলো, পরের সকালে ব্যথা আছে কি না? স্কোরবুকে সেটা লেখা থাকবে না। কিন্তু লেজারে থাকবে। আর লেজারই মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়।