ফুটবল আর ব্লকচেইন: যেখানে সংখ্যা মিথ্যা বলতে পারে না

২০১৭ সালের ডিসেম্বরে লন্ডনের এক ছোট ফ্ল্যাট থেকে আমি একটা থ্রেড লিখেছিলাম — চেলসির টানা ১৩ ম্যাচ জয় নিয়ে। হেডলাইন ছিল সোজা: কোন্তে নতুন কিছু আবিষ্কার করেননি; তিনি শুধু ধরে নেওয়া বন্ধ করেছেন যে বল দখলই ম্যাচ জেতায়। ভিত্তি ছিল একটাই সংখ্যা — ওই ধারায় চেলসির গড় দখল মাত্র ৫২ শতাংশ, অথচ প্রতি ম্যাচে ১.৯ xG। দুই হাজার রিপ্লাই, একটা বিবিসি রেডিও বিতর্ক, আর তিন মাসে ৫০ হাজার ফলোয়ার। সেদিন আমি শিখেছিলাম, ফুটবলে সংখ্যা মানে ক্ষমতা। কিন্তু ২০২৬ সালে এসে আমার প্রশ্ন পাল্টে গেছে। যদি সংখ্যাগুলো নিজেরাই মিথ্যা হয়? যদি ট্রান্সফার ফি, উইকেট, xG, দখল — সবই যে কেউ যেকোনো সময় বদলে দিতে পারে, আর কেউ টের না পায়? এখানেই মাঠে ঢোকে ব্লকচেইন। আর এখানেই শুরু হয় আজকের ঝগড়া।

ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতি আজ বিশাল, কিন্তু কেন্দ্রহীন। একটা ট্রান্সফার ফি নিয়ে চারটি সূত্র চারটি সংখ্যা বলে। একটা xG মডেল আরেকটার সাথে মেলে না। একটা ক্লাব যে ফ্যান-এনগেজমেন্ট মেট্রিক দেখায়, সেটা প্ল্যাটফর্মের নিজের স্বার্থে ফোলানো। কোনো একক, নিরপেক্ষ খাতা নেই যেখানে লেখা থাকবে — টাকা কে দিল, কে নিল, কত ভাগ এজেন্টের পকেটে গেল, কত ভাগ কর-এড়ানোর ছায়ায় হারিয়ে গেল। এখানেই ২০২২ সাল থেকে ফুটবলের ভেতরে ব্লকচেইনের প্রবেশ ঘটে।

মে ২০২২-এ ফিফা ঘোষণা করল, আলগোরান্ড (Algorand) হবে তাদের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার — কাতার বিশ্বকাপ ২০২২-এর জন্য। একই বছরে ক্রিপ্টো.কম (Crypto.com) বিশ্বকাপের অফিসিয়াল স্পন্সর হয়, যার মূল্য সংবাদমাধ্যমে প্রায় ১৭৫ মিলিয়ন ডলার বলে উল্লেখ করা হয়। সোসিওস (Socios) ও চিলিজ (Chiliz) প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি-র মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন ছাড়ে, যা ক্রিপ্টো বাজারে কেনাবেচা হয়। সোরারে (Sorare) প্লেয়ার কার্ডের NFT বাজার গড়ে ওঠে। ২০২২-এ ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো বাইন্যান্সের সাথে NFT অংশীদারিত্ব করেন; লিওনেল মেসি, নেইমার, কাইলিয়ান এমবাপে — প্রত্যেকের নাম কোনো না কোনো ডিজিটাল সম্পদের প্রচারে জড়িত।

এগুলো কেবল বিপণন নয়। এর পিছনে একটা কাঠামোগত দাবি আছে: ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় ও যাচাইযোগ্য করে। ফুটবল যে সমস্যাগুলো নিয়ে দশক ধরে কাতরাচ্ছে — ট্রান্সফার ফি-র অস্বচ্ছতা, এজেন্ট পেমেন্ট, ম্যাচ ফিক্সিং, টিকিট কালোবাজারি, খেলোয়াড়ের ডেটা মালিকানা — প্রতিটির কেন্দ্রে একটাই ব্যর্থতা: বিশ্বাসযোগ্য, ভাগ-করা খাতার অভাব।

এখানেই আমার মূল যুক্তি। ব্লকচেইন ফুটবলের সমস্যার সমাধান নয়; এটি একটি খাতা, আর খাতা কখনো সত্যের মেশিন নয়। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে, স্কোরশিট আর শট-ম্যাপ পাশাপাশি রেখে আমি একটা জিনিস শিখেছি: কাঁচামাল নষ্ট হলে সব হিসাব নষ্ট। জার্মানি ২৬টি শট নিয়েছিল, গোল করেছিল শূন্য, আর xG নীরবে কাঁধ ঝাঁকিয়ে সরে গিয়েছিল — ওই ০.৮ xG-এর পিছনে ছিল এমন শট, যা কেউ মডেলকে বলেছিল শট, অথচ বাস্তবে ছিল হতাশার আর্তনাদ। ব্লকচেইনেও ঠিক তাই। যদি কেউ মিথ্যা তথ্য লিখে দেয়, ব্লকচেইন সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে মিথ্যা রাখবে। অমর মিথ্যা, মরণশীল মিথ্যার চেয়ে বিপজ্জনক।

তার মানে এই নয় যে খাতাটা অকেজো। যেখানে এখন কাগজ, ইমেইল আর বিশ্বাসের ভিত্তিতে লেনদেন হয়, সেখানে একটা ভাগ-করা, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেকর্ড সত্যিই ফারাক গড়ে। ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি হোক — কোন ক্লাব কত দিল, এজেন্ট কত নিল, সলিডারিটি ফি কে পেল, সব একই খাতায়। টিকিটিং হোক — কালোবাজারি প্রায় অসম্ভব, কারণ টিকিটের মালিকানা চেইনে লেখা। ম্যাচ ইন্টিগ্রিটি হোক — সন্দেহজনক বাজি-প্রবাহ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরা পড়ে। খেলোয়াড়ের ডেটা হোক — কে কোন ফিটনেস ডেটা বিক্রি করল, খেলোয়াড় নিজেই দেখতে পায়। এই চার ক্ষেত্রে ব্লকচেইন কোনো বিপ্লব নয়, এটি হিসাবরক্ষণের সাধারণ উন্নতি — কিন্তু ফুটবলে সাধারণ উন্নতিও বিরল।

ফ্যান টোকেন অন্য গল্প। এখানে ব্লকচেইন আবেগকে সম্পদে রূপান্তর করে। বার্সেলোনা বা ইয়ুভেন্তুস যখন টোকেন ছাড়ে, ক্লাব তাৎক্ষণিকভাবে কমার্শিয়াল আয় পায়; কিন্তু টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে নয়, ক্রিপ্টো বাজারের মেজাজের সাথে ওঠানামা করে। অর্থাৎ সমর্থকের ভালোবাসা একটা স্পলেটিভ বাজারে পরিণত হয়। আমার চোখে এটি খেলার বাণিজ্যিকীকরণের সর্বশেষ ধাপ — সাংস্কৃতিক নয়, আর্থিক প্রকল্প। লাভ-ক্ষতির হিসাব সরল: ক্লাব আয় দেখে বাজেট বাড়ায়, কিন্তু টোকেন-বাজার ধসে পড়লে আয়ও ধসে পড়ে — আর তখন পিএসআর/এফএফপি-র হিসাবে গর্ত তৈরি হয়।

পরিবেশগত ভেরিয়েবল এখানে সবচেয়ে অবহেলিত। ব্রিটেন বা ইউরোপে ব্লকচেইন-অবকাঠামো, বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট, ব্যাংকিং সংযোগ — সব মিলিয়ে একটা কাজ-করার পরিবেশ আছে। কিন্তু দক্ষিণ এশিয়া বা আফ্রিকার ফুটবলে? যেখানে অনেক ক্লাবের হিসাব এখনো খাতায়-কলমে, সেখানে অন-চেইন রেজিস্ট্রি মানে নতুন ধরনের বাদ-পড়া। প্রযুক্তি যদি সবার জন্য না হয়, তাহলে তা বৈষম্যকেই চেইনে লিখে রাখে। খালি স্টেডিয়ামের ২০২০ অভিজ্ঞতা আমাদের শিখিয়েছিল, পরিবেশ বদলালে খেলার অর্থই বদলে যায়; ডিজিটাল পরিবেশেও ঠিক তাই ঘটবে।

তথ্যের স্তরটাও ভাগ করা দরকার। xG, PPDA, দখল — এগুলো প্রক্রিয়ার সংকেত, চূড়ান্ত রায় নয়। অন-চেইন তথ্যও একই ধরনের সংকেত। চেইনে লেখা থাকলেই সেটা বিশ্লেষণ হয়ে যায় না; শটের গুণমান, গেম-স্টেট, গোলকিপারের দক্ষতা, রক্ষণের চাপ — এসব ছাড়া সংখ্যা অন্ধ। যে বিশ্লেষক চেইন-ডেটাকে চূড়ান্ত সত্য ভাববেন, তিনি ঠিক সেই পণ্ডিতের মতো, যিনি ২৬ শট দেখে ভাবেন দলটা জিতেই যেত।

কোথায় আমি ভুল হতে পারি? আমার আত্মবিশ্বাস ৬৫ শতাংশ। ধরে নিচ্ছি, ফুটবলে ব্লকচেইনের আসল মূল্য স্বচ্ছতা, আর সেটি ক্লাবের নিজের স্বার্থের বিপরীতে যায়। কিন্তু বিপরীত সম্ভাবনাও প্রবল: ক্লাবগুলো ব্লকচেইন ব্যবহার করবে শুধু আরও ভালোভাবে ফ্যানকে বিক্রি করার জন্য, খাতা খুলবে না। যদি তাই হয়, তাহলে প্রযুক্তি মুক্তি নয়, নিয়ন্ত্রণের নতুন হাতিয়ার। আমার ভুল ধরার শর্ত স্পষ্ট: ২০২৮ সালের মধ্যে যদি কোনো শীর্ষ ইউরোপীয় লিগ অন-চেইন ট্রান্সফার ও এজেন্ট-ফি রেজিস্ট্রি পাইলট না করে, তাহলে ধরে নেব খাতা-ব্যবসা নিছক বিপণন ছিল।

তাহলে সামনে কী? আমার পূর্বাভাস: ২০২৮ সালের আগেই অন্তত একটা শীর্ষ পাঁচ লিগ টিকিটিং বা ট্রান্সফার-স্বচ্ছতায় ব্লকচেইন পাইলট চালু করবে, আর ফ্যান টোকেন মডেল একটি বড় ধস দেখবে — কারণ স্পলেশন কখনো স্থায়ী আয় নয়। প্রশ্নটা আজ আর প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো: ফুটবল কি এমন খাতা চায়, যেখানে সবাই সব দেখতে পাবে — নাকি এমন, যেখানে টাকা আরও নিঃশব্দে চলবে?