ক্লজ থেকে চেইন: ট্রান্সফার বাজারের কুয়াশায় ব্লকচেইনের আলো

গত শীতে লন্ডনের একটি মেডিক্যাল সেন্টারের গেটে সকাল সাতটায় একটি কালো গাড়ি ঢুকল। তার আগেই সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছিল ফ্লাইট নম্বর, হোটেলের লবি, এমনকি গাড়ির নম্বর প্লেট। কে আসছে, তা সবাই জানত। কিন্তু দামটা কেউ জানত না। প্রতিটি আউটলেট একই সংখ্যা ছাপছিল — একটি সুবিধাজনক, গোলমাল সংখ্যা, যা আসলে ছিল চুক্তির শিরোনামমূল্য, নিশ্চিত পেমেন্ট নয়। দুই ঘণ্টা পর কাগজ এল। দেখা গেল গ্যারান্টিড অংশ তার প্রায় অর্ধেক, বাকিটা চার বছরে ইনস্টলমেন্টে, আর একটি অংশ ক্লজ-নির্ভর অ্যাড-অনে। সংবাদ-চক্র সারারাত একটি ভুল সংখ্যা বহন করল, কারণ সঠিক সংখ্যাটা ছিল একটি চুক্তিতে, যা কেউ পড়েনি।

আমার অভিজ্ঞতায় এটাই নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। ফুটবল ট্রান্সফার বাজার আসলে তথ্যের বাজার, আর সেই বাজারে সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য জিনিসটা হলো যাচাইযোগ্য সত্য।

২০১৭ সালে আমি একটি ক্লজ ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম, কারণ গুজব বারবার সত্যকে ছাপিয়ে যেত। শুরুটা হয়েছিল ফ্লিট স্ট্রিটের একটি ডেস্ক ছাড়ার পর, যখন স্পোর্টস নিউ মিডিয়া প্রিন্টের কাঠামো ভেঙে দিচ্ছিল। তখন বুঝেছিলাম, চুক্তি ছেড়ে যায় ভালো আঙুলের ছাপ। ৪০০-এর বেশি রিলিজ ক্লজ, মজুরির ব্যান্ড, অ্যামজেশন শিডিউল — ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগজুড়ে। ২ আগস্ট ২০১৭-এ সেই ডেটাবেস দিয়ে আমি নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বাইআউট পুনর্গঠন করি: ক্লজ কীভাবে ট্রিগার হলো, প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরোর নেট মজুরি প্যাকেজ, আর এফএফপি ঝুঁকি। ট্রান্সফার বন্ধ হওয়ার তিন ঘণ্টা আগে আমি ডিল টাইমলাইন ফাইল করি। প্রতিযোগীদের কাছে ছিল গুজব, আমার কাছে ছিল কার্যপ্রণালী।

ওই সময়ে আমি "ক্লাব এক্স আগ্রহী" লেখা বন্ধ করেছিলাম। শুরু করেছিলাম ডিলের মেকানিক্স — ক্লজের ধরন, পেমেন্ট শিডিউল, এফএফপি বছরের প্রভাব। সংখ্যা না থাকলে আমি নিজের ড্রাফটই বাতিল করি। লন্ডন আমাকে শিখিয়েছে, সেরা গল্পটা কাগজ আগেই বলে দেয়।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৩২টি দলের চুক্তি অডিট করি। ১২ জুন রিয়াল মাদ্রিদের ঘোষণার ঘণ্টাখানেক আগে আমি হুলেন লোপেতেগির স্পেন চুক্তির ক্ষতিপূরণ ক্লজ ফাঁস করি; পরদিন আরএফইএফ তাকে বরখাস্ত করে। প্রায় ২ মিলিয়ন ইউরোর সেই সেটেলমেন্ট নিয়ে আমার ফলো-আপ তিনটি ইউরোপীয় আউটলেট উদ্ধৃত করে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি ৭২ ঘণ্টার মধ্যে প্রতিটি মজুরি-বিলম্ব, বেতন-ছাঁটাই আর চুক্তি-মেয়াদের ট্র্যাকার বানাই; এপ্রিলে আর্সেনালের ১২.৫ শতাংশ বেতন কাটার শর্ত আর তার ভেতরের প্রতিরোধ ফাঁস করি।

২০২১ সালের কথা মনে পড়ে। ৫ আগস্ট ম্যানচেস্টার সিটি জ্যাক গ্রিলিশের ১০০ মিলিয়ন পাউন্ডের অ্যাস্টন ভিলা রিলিজ ক্লজ ট্রিগার করে। মেডিক্যালের আগেই আমি ক্লজ আর ট্রিগার-তারিখ রিপোর্ট করেছিলাম। তিন সপ্তাহ পর আমি ক্রিস্টিয়ানো রোনাল্ডোর ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড প্রত্যাবর্তনের ভেতরের মজুরি কাঠামো ফাঁস করি — প্রায় ৪৮০,০০০ পাউন্ড সাপ্তাহিক, দুই বছরের চুক্তি, ১৫ মিলিয়ন ইউরো ফি প্লাস ৮ মিলিয়ন অ্যাড-অন। প্রতিটির পেছনে ছিল একটি নথি, একটি সময়-স্ট্যাম্প।

এই নথিগুলোই আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি ট্রান্সফার একটি কাগজের ছাপ রেখে যায়। আমি শুধু সেটা অন্যদের চেয়ে দ্রুত পড়তে শিখেছি। কিন্তু কাগজের ছাপ যাচাই করতে আজও একজন মানুষ, একটি ফোন, একটি সূত্র দরকার। ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা ঠিক এই জায়গায় আঘাত করে: যদি নথিটাই নিজে থেকে যাচাইযোগ্য হতো, তাহলে সূত্রের দরকার কমত।

আজ প্রশ্নটা হলো, এই খতিয়ানের পরের ধাপ কী। আর এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — যদিও বেশিরভাগ আলোচনা ভুল জায়গায় থামে।

ট্রান্সফার বাজারের মূল সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, স্থাপত্যিক। তথ্য কেন্দ্রীভূত, অসম, আর যাচাইযোগ্য নয়। একজন এজেন্ট, একটি ক্লাব, একটি লিগ, একটি সংবাদমাধ্যম — প্রত্যেকে তথ্যের একটি টুকরো ধরে রাখে। পুরো ছবিটা কোথাও সংরক্ষিত থাকে না। ফলে একই ডিল নিয়ে পাঁচটি ভিন্ন সংখ্যা টিকে থাকতে পারে বছরের পর বছর। একটি সেল-অন শতাংশ কে পাবে, সলিডারিটি পেমেন্ট কার প্রাপ্য, অ্যাড-অনের শর্ত পূরণ হলো কি না — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছড়িয়ে থাকে আলাদা আলাদা নথিতে, যার কোনোটিই একে অন্যের সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মেলে না।

ভাবুন, প্রতিটি ট্রান্সফার যদি একটি অনুমতি-ভিত্তিক ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে নিবন্ধিত হতো — যেখানে ক্লাব, লিগ, ফেডারেশন আর লাইসেন্সিং সংস্থা যাচাইকৃত নোড, আর প্রতিটি এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়। তাহলে গ্যারান্টিড ফি, অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ, সলিডারিটি শেয়ার — সব একই সময়ে, একই সত্যের সাথে রেকর্ড হতো। কেউ পরে সংখ্যা বদলাতে পারত না, কারণ প্রতিটি সংশোধন ইতিহাসে থাকত।

এইখানেই আসল তথ্য-লাভ: ব্লকচেইন ট্রান্সফার বাজারে নতুন কিছু কিনতে সাহায্য করে না; সে যা করে তা হলো মিথ্যা বলার খরচ বাড়ায়। আর একটি বাজারে যখন মিথ্যার খরচ বাড়ে, তখন দর-কষাকষির ভারসাম্যই বদলে যায়।

চলুন একটু নির্দিষ্ট হই। ধরুন একজন তরুণ ফরওয়ার্ড ছোট একটি লিগ থেকে বড় ক্লাবে যাচ্ছে, শিরোনামে ফি ২৫ মিলিয়ন ইউরো। কিন্তু আসল চুক্তিতে থাকে — ১৮ মিলিয়ন গ্যারান্টিড, চার কিস্তিতে; ৪ মিলিয়ন পারফরম্যান্স-ভিত্তিক; ৩ মিলিয়ন ক্লাব-সফলতার শর্তে। এর উপর যোগ হয় আগের দুই ক্লাবের জন্য সলিডারিটি মেকানিজমের অংশ, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ, আর এজেন্ট ফি। ব্লকচেইন-লেজারে এই প্রতিটি স্তর যদি আলাদা, স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর এন্ট্রি হতো, তাহলে "২৫ মিলিয়ন" কথাটার আর কোনো গোপন জায়গা থাকত না।

এখানেই স্যাটেলাইট-ক্লাব কাঠামোর সঙ্গে যোগসূত্রটা স্পষ্ট হয়। ছোট লিগের প্রতিভারা আজ অনেক সময় "স্যাটেলাইট সম্পদ" — বড় ক্লাবের সিস্টেমে ঢুকে যাওয়া নাম, যাদের আসল মূল্য নির্ধারিত হয় সেল-অন ক্লজ আর ভবিষ্যৎ ফির বাণিজ্যিকীকরণে। এই কাঠামোয় সত্যকে চাপা দেওয়াটাই ব্যবসায়িক কৌশল, কারণ অস্বচ্ছ মূল্য মানে অস্বচ্ছ মুনাফা। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান সেই কৌশলের সরাসরি শত্রু।

এখন আসি অস্বস্তিকর অংশে। ব্লকচেইন এই বাজার ঠিক করে দেবে — এই আশাবাদ ভুল, যদি না আমরা ক্ষমতার প্রশ্নটাকে সামনে আনি।

প্রথমত, যে পক্ষগুলো সবচেয়ে বেশি তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, তারাই সবচেয়ে কম স্বচ্ছতা চায়। এজেন্টরা অস্বচ্ছতায় লাভবান — একটি গোপন ফি, একটি অপ্রকাশিত ক্লজ, দর-কষাকষিতে সুবিধা দেয়। ক্লাবগুলো প্রতিযোগিতামূলক কারণে ফি গোপন রাখতে চায়, কারণ প্রতিদ্বন্দ্বীকে নিজের আর্থিক ক্ষমতা দেখাতে চায় না। ফেডারেশনগুলো তথ্যের কেন্দ্রে থাকতে চায়, কারণ তথ্যই ক্ষমতা।

দ্বিতীয়ত, একটি প্রযুক্তি সমস্যা সমাধান করে না যদি না কেউ তাকে বাধ্যতামূলক করে। একটি অনুমতি-ভিত্তিক লেজার তখনই কাজ করে যখন সব পক্ষ একই নিয়মে ঢুকতে রাজি হয়। কিন্তু এই বাজারে প্রতিটি পক্ষেরই ভিন্ন স্বার্থ, ভিন্ন আইনি এখতিয়ার, ভিন্ন গোপনীয়তা-বিধি।

তৃতীয়ত, ডেটা-সুরক্ষা। খেলোয়াড়ের চুক্তির সূক্ষ্ম তথ্য ব্যক্তিগত ডেটা, আর ইউরোপে জিডিপিআরের মতো বিধি তার ব্যবহার কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। একটি পাবলিক লেজারে সবকিছু খোলাখুলি রাখা আইনত অসম্ভব, আর একটি বন্ধ লেজার আবার কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থার পুরনো সমস্যাই ফিরিয়ে আনে — কে চাবি ধরে, কে প্রবেশাধিকার দেয়।

তাই ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য একে "বিপ্লব" হিসেবে দেখা নয়, বরং একটি যাচাই-স্তর হিসেবে দেখা — যা বিদ্যমান নথির উপরে বসে, নথিকে প্রতিস্থাপন না করে। আমি বাজি ধরব, আগামী কয়েক বছরে আমরা পূর্ণ লেজার দেখব না; দেখব আংশিক, ক্লাব-থেকে-ক্লাব যাচাই, সেল-অন আর সলিডারিটি পেমেন্টে সীমিত প্রয়োগ।

যে প্রশ্নটা টিকে থাকবে তা হলো: এই বাজার কি সত্য চায়, নাকি সত্যের অভাবে সুবিধা নিতে চায়? প্রযুক্তি উত্তরটা দেবে না, মানুষ দেবে। কিন্তু খতিয়ান যখন কথা বলে, তখন গুজবের থাকার জায়গা কমে। আর আমার অভিজ্ঞতায়, খেলাটা আসলে ওই জায়গা কে দখল করবে, সেই লড়াই।