ব্লকচেইন ঢুকছে ফুটবলের লেজারে: ফ্যান টোকেন থেকে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট, ট্রান্সফার বাজারের নতুন খেলা

ব্লকচেইন ঢুকছে ফুটবলের লেজারে: ফ্যান টোকেন থেকে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট, ট্রান্সফার বাজারের নতুন খেলা

২০১৭ সালের আগস্ট মাস। পিএসজি নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ এক রাতেই গুনে দিল, আর গোটা ফুটবল-দুনিয়া তখন শুধু একটা সংখ্যা নিয়ে কথা বলছে। আমি তখন খুলনার একটি ভাড়া ঘরে বসে রেডিওর জন্য ভয়েস-পিস জমা দিচ্ছি, টেবিলে ছড়ানো কাগজ আর হাতে মোবাইলের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ। টাকাটা কোন ব্যাংক হয়ে গেল, কোন এজেন্ট কত নিল, কোন ক্লাবের হিসাবে কীভাবে ঢুকল — এসবের কোনো স্বচ্ছ হিসাব কোথাও ছিল না। লেজারটা ছিল অন্ধকার। আট বছর পরে সেই একই বাজারে ঢুকে পড়েছে একটা নতুন শব্দ — ব্লকচেইন। দাবিটা বেশ বড়: এখন নাকি সব লেনদেন স্বচ্ছ, প্রতিটি হিসাব জনসমক্ষে, কেউ কিছু লুকাতে পারবে না। ভক্তের হাতে নাকি আসছে সত্যিকারের ক্ষমতা। আমি হাতে-কলমে যাচাই করতে চাইলাম, ফুটবলের ক্ষেত্রে সত্যিই কি তাই।

ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার ঐতিহাসিকভাবেই অস্বচ্ছতার খনি। একটি বড় ট্রান্সফারে টাকার স্রোত বয়ে যায় অন্তত পাঁচ-ছয়টি হাত ঘুরে — বিক্রি করা ক্লাব, কেনা ক্লাব, খেলোয়াড়ের এজেন্ট, মধ্যস্থ এজেন্ট, কখনো তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, আর কর্তৃপক্ষের নিবন্ধন ফি। এর মধ্যে কত টাকা সত্যিই কোথায় গেল, তা কেউ পুরোপুরি জানে না। ২০১৭ সালে আমি চল্লিশ জন এজেন্ট, ক্লাব-সেক্রেটারি ও কিটম্যানের একটা হোয়াটসঅ্যাপ লেজার বানিয়েছিলাম, শুধু একটা মজুরির সংখ্যা তিন ভাবে মিলিয়ে দেখার জন্য। তখনই বুঝেছি, ফুটবলের আসল হিসাব কখনো এক জায়গায় থাকে না। আমার সেই লেজারটাই আজকের ব্লকচেইন-আলোচনার পূর্বসূরি — দুটোই লেজার, তবে একটায় বিশ্বাস, অন্যটায় প্রযুক্তি।

এই অস্বচ্ছ জগতে ব্লকচেইন ঢুকেছে মূলত ফ্যান টোকেনের দরজা দিয়ে। সোচিওস ও চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যান সিটি, আর্সেনালের মতো ক্লাব নিজেদের নামে ডিজিটাল টোকেন ছেড়েছে। ভক্তরা টোকেন কিনে ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন, বিশেষ সুবিধা পান, কখনো ড্রেসিংরুমের ভেতরের কোনো তথ্যে প্রথম পৌঁছান। পাশাপাশি এনএফটি — সোরারে-র মতো ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর ক্লাবের ডিজিটাল কালেক্টিবল ভক্তদের পকেটে ঢুকেছে। আর সবচেয়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষী পথটা হলো স্মার্ট কনট্র্যাক্ট, যেখানে ট্রান্সফারের কিস্তি, সেল-অন ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস — সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেজারে লিখিত হওয়ার কথা।

বাংলাদেশের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বিষয়টা আরও জটিল। এখানে ভক্তের সংখ্যা কোটি কোটি, কিন্তু বৈদেশিক মুদ্রা, ডিজিটাল ওয়ালেট আর নিয়ন্ত্রণের কাঠামো এতটা প্রস্তুত নয়। ইউরোপের ক্লাবগুলো যখন ব্লকচেইনে টাকা তোলে, আমাদের ভক্তরা সেখানে শুধু ক্রেতা — সিদ্ধান্তের অংশীদার নয়। এই অসমতার ভেতর দিয়েই আজকের হিসাবটা দেখতে হবে, নইলে আমরা ইউরোপের বিপণন বিভাগের ভাষা বাংলাদেশের বাস্তবের উপর চাপিয়ে দেব।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি বোঝার জন্য একটা সংখ্যা দরকার। চিলিজ প্ল্যাটফর্মে ক্লাবগুলো যখন টোকেন ছাড়ে, তখন প্রতিটি টোকেনের দাম নির্ধারিত হয় ক্লাবের ব্র্যান্ড, ভক্তের আবেগ আর বাজারের চাহিদা দিয়ে — খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স দিয়ে নয়। এটাই প্রথম ফাঁক: টোকেনের দাম আর দলের ফলাফলের মধ্যে সরাসরি সংযোগ নেই। যে ভক্ত ভাবছেন, দল ভালো খেললে টোকেনের দাম বাড়বে, তিনি আসলে একটা স্পলেটিভ বাজারে ঢুকছেন, যেখানে দাম ওঠানামা করে মূলত ক্রেতা-বিক্রেতার মনোভাব দিয়ে। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো-ধসের সময় অনেক ফ্যান টোকেনের দাম অর্ধেকের নিচে নেমে গিয়েছিল — দল কিন্তু তখনো মাঠে খেলছিল।

দ্বিতীয় ফাঁকটা লুকিয়ে আছে স্বচ্ছতা শব্দটার ভেতরে। ক্লাব যখন ফ্যান টোকেন বিক্রি করে, তখন সেই লেনদেন ব্লকচেইনে দৃশ্যমান — কে কিনল, কত দামে, কখন। কিন্তু ক্লাব টোকেন বিক্রি থেকে যা আয় করে, সেই আয় দিয়ে সে কী করে, সেটা কিন্তু ব্লকচেইনে লেখা থাকে না। অর্থাৎ স্বচ্ছতা আছে টোকেন বেচাকেনায়, নেই ক্লাবের ভেতরের হিসাবে। আমি আমার পুরনো লেজারে এটাকে বলি অর্ধ-স্বচ্ছতা — যে দরজাটা খোলা, তার পাশে আরও তিনটা দরজা বন্ধ।

স্মার্ট কনট্র্যাক্টের প্রতিশ্রুতিটা আরও বড়, আর সেখানেই আসল খেলাটা। ধরুন, একটি ক্লাব ২০ মিলিয়ন ইউরোতে একজন খেলোয়াড় কিনল, শর্ত ছিল — ভবিষ্যতে তাকে ৪০ মিলিয়নের বেশি দামে বিক্রি হলে আগের ক্লাব ১০ শতাংশ পাবে। চিরাচরিত ব্যবস্থায় এই শর্তটা কাগজে লেখা থাকে, আর পরে তা আদায় করা নিয়ে বছরের পর বছর মামলা হয়। স্মার্ট কনট্র্যাক্টে এই শর্তটা কোডে বসিয়ে দিলে, বিক্রি হওয়ার মুহূর্তেই টাকাটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যাওয়ার কথা। তত্ত্বটা সুন্দর, খুব সুন্দর। কিন্তু বাস্তবে ফুটবলের ট্রান্সফার কাগজপত্র ব্লকচেইনে বসে না, কারণ ক্লাব, লিগ আর ফিফার নিবন্ধন ব্যবস্থা এখনো কেন্দ্রীভূত — সেটাই তৃতীয় ফাঁক। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট যতই চতুর হোক, তাকে ট্রিগার করতে হয় বাস্তব জগতের কোনো ঘটনা দিয়ে — আর সেই ঘটনাটা কে যাচাই করবে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আমার পেশাগত অভ্যাস হলো প্রতিটি দাবির পাশে তার সূত্রের মাত্রা লিখে রাখা — এ ক্লাস মানে চুক্তি দেখা, বি ক্লাস মানে দুজন সূত্র, সি ক্লাস মানে একজন কণ্ঠ। ব্লকচেইনের দাবিগুলো যাচাই করতে গিয়ে আমি একই পদ্ধতি খাটাই। ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণা — এ ক্লাস। প্ল্যাটফর্মের মার্কেটিং ব্লগ — সি ক্লাস। আর স্বাধীন নিয়ন্ত্রকের নথি — সেটাই সবচেয়ে ভারী। এই তিন স্তর আলাদা না করলে ব্লকচেইন-আলোচনা সহজেই বিজ্ঞাপনে পরিণত হয়।

আমি বহু বছর ধরে মাঠে-ময়দানে দেখেছি, একটা ট্রান্সফার আসলে কতগুলো মানুষ নিয়ে তৈরি। এজেন্ট, আইনজীবী, ক্লাব সচিব, চিকিৎসক, মিডিয়া অফিসার — প্রত্যেকে একটা সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করেন। এই মানুষগুলোকে যদি একটা ব্লকচেইন লেজার দিয়ে বসিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে লেনদেন দ্রুত হবে, কাগজ কমবে, কিন্তু সেই মানুষের দর-কষাকষি, চাপ আর অপেক্ষা মিলিয়ে যাবে না। প্রযুক্তি হিসাবটা বদলাতে পারে, ক্ষমতার সম্পর্কটা বদলাতে পারে না।

এখানে এনএফটির কথাটা আলাদা করে বলি। সোরারের মতো প্ল্যাটফর্মে ভক্ত একটি খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনেন, সেই কার্ডের মালিকানা ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ থাকে। এখন প্রশ্ন — এই কার্ডের মূল্য কোথা থেকে আসে? আসে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স, চাহিদা আর ভক্তের আবেগের মিশ্রণ থেকে। কিন্তু কার্ডের দাম বাড়লেও খেলোয়াড়ের পকেটে সরাসরি টাকা যায় না — লাইসেন্স চুক্তির শর্ত অনুযায়ী কিছু শতাংশ যেতে পারে। অর্থাৎ যে ভক্ত ভাবছেন তিনি সরাসরি খেলোয়াড়কে সমর্থন করছেন, তিনি আসলে একটি ডিজিটাল মধ্যস্থতা-বাজারে ঢুকছেন, যেখানে ক্লাব, প্ল্যাটফর্ম আর বিনিয়োগকারী — সবাই ভাগ নিচ্ছেন।

এই মধ্যস্থতার আসল প্রমাণ খুঁজতে আমি আমার পুরনো লেজারগুলো খুলে দেখি। যে ফ্যান টোকেনগুলোকে ঘিরে এত হাইপ, সেগুলো কিনতে গেলে আগে একটা ডিজিটাল ওয়ালেট লাগে, ক্রিপ্টোকারেন্সি লাগে, আর ভেরিফিকেশন লাগে। আমাদের দেশের একজন সাধারণ ভক্তের কাছে এটা প্রায় দুর্গম পথ — রাত জেগে বার্সেলোনার ম্যাচ দেখা আর টোকেন কেনা এক জিনিস নয়। যেখানে ভক্তের সর্বোচ্চ সম্পদ তার আবেগ, সেখানে ব্লকচেইন আবেগকে বিনিয়োগযোগ্য পণ্যে বদলে দিচ্ছে — কিন্তু বিনিয়োগকারীর যে সুরক্ষা লাগে, সেটা দিচ্ছে না।

নিয়ন্ত্রণের দিকটাও খেয়াল করার মতো। ইউরোপের নিয়ন্ত্রকরা ফ্যান টোকেনকে কখনো সিকিউরিটি হিসেবে, কখনো লটারির মতো ঝুঁকিপূর্ণ পণ্য হিসেবে দেখছেন। কোনো ক্লাব যদি টোকেন বিক্রির মাধ্যমে ভক্তের টাকা তোলে, আর সেই টোকেনের দাম পরে ধসে পড়ে, তাহলে দায় কার? ব্লকচেইনের উত্তর — কোডে লেখা নেই। দায় এড়ানোর এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অস্বচ্ছতা, আর সেটা কোনো লেজারে ধরা পড়ে না। ফুটবলের ইতিহাসে আমরা এটা আগেও দেখেছি — যখন তৃতীয় পক্ষের মালিকানা চালু হলো, তখন সবাই স্বচ্ছতার কথা বলেছিল, শেষে সেটা নিষিদ্ধ করতে হয়েছিল।

আমি আগেই বলেছি, ফুটবলে সবচেয়ে বড় সত্যিটা হলো — একটা ট্রান্সফার একটা ঘরভর্তি মানুষ, যারা শ্বাস আটকে অপেক্ষা করছে। বাইশটা কণ্ঠস্বর আমাকে শিখিয়েছে, স্টেডিয়াম আসলে সবচেয়ে জোরে কথা বলা ঘরটাই নয়; আসল কথা বলা হয় ড্রেসিংরুম আর অফিসের নীরবতায়। ব্লকচেইন সেই ঘরে একটা নতুন স্ক্রিন বসিয়ে দিয়েছে — বত্রিশ দিন ধরে একটা স্ক্রিন যেমন চারশো মানুষের জীবন ধরে রাখতে পারে, তেমনি এই স্ক্রিনটাও ভক্তের চোখ আটকে রাখে। স্ক্রিনটা উজ্জ্বল, সংখ্যাগুলো স্পষ্ট, লেনদেন মুহূর্তে দৃশ্যমান। কিন্তু ঘরে বসে থাকা মানুষের চিন্তা, ভয় আর স্বার্থ — সেসব ওই স্ক্রিনে ওঠে না। তাই যে ভক্ত ভাবছেন ব্লকচেইন সব কিছু স্বচ্ছ করে দেবে, তাকে বলি — স্বচ্ছতা একটা স্ক্রিনের গুণ, বিশ্বাস একটা মানুষের গুণ। লেজার বদলালেই লেনদেন সৎ হয় না।

সরকারি বয়ানের ভাষা সহজ: ব্লকচেইন নাকি ভক্তকে ক্ষমতা দেবে, ফুটবলকে স্বচ্ছ করবে, আর দুর্নীতি কমাবে। আমি এই বয়ানের ভেতরের ফাঁকটা দেখতে চাই। ফ্যান টোকেন আসলে ভক্তকে ক্ষমতা দিচ্ছে না, দিচ্ছে ক্লাবকে। ক্লাব আগে জার্সি বেচে টাকা পেত, এখন টোকেন বেচে টাকা পায় — দুই ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্ত ক্লাবের হাতে। ভক্ত আগে যেমন স্টেডিয়ামের বাইরে দাঁড়িয়ে ছিল, এখন তেমনি একটা অ্যাপের স্ক্রিনে দাঁড়িয়ে আছে — পার্থক্য শুধু দাঁড়ানোর জায়গাটা। ক্ষমতার ভারসাম্য একটুও বদলায়নি।

আসল ফাঁকটা খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে। ফুটবলার যখন ক্লাব বদলান, তখন তার সিদ্ধান্ত, তার পরিবার, তার ভবিষ্যৎ — সবই একটা কাগজে লেখা হয়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিতে সেই কাগজ ডিজিটাল হবে, কিন্তু খেলোয়াড়ের কণ্ঠস্বর কি বাড়বে? আমার অভিজ্ঞতায় দেখা যায়, ডিজিটাল মধ্যস্থতা মানুষের দর-কষাকষির চাপ কমায় না, বরং বাড়ায় — কারণ এখন সবাই দেখতে পায় কত টাকা চলছে, আর সেই দৃশ্যমানতা নিজেই একটা চাপ। যেখানে টাকার হিসাব সবাই দেখে, সেখানে সবচেয়ে দুর্বল মানুষটার দর-কষাকষি আরও কঠিন হয়ে যায় — এই কথাটা ব্লকচেইন হাইপের ভেতরে কেউ বলেন না।

নিয়ন্ত্রক, ক্লাব আর প্ল্যাটফর্ম — এই তিনজনের সমীকরণটা ভাবুন। নিয়ন্ত্রক চান ভক্ত সুরক্ষা, ক্লাব চান রাজস্ব, প্ল্যাটফর্ম চান লেনদেনের ভলিউম। এই তিন স্বার্থের সংঘর্ষে ভক্ত আর খেলোয়াড় — দুজনেই প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকেন। ব্লকচেইন এই সংঘর্ষ কমায় না, বরং একটা নতুন লেয়ার যোগ করে, যেখানে দায় এড়ানো আরও সহজ হয়। তৃতীয় পক্ষের মালিকানার সময়ও ঠিক এটাই হয়েছিল — নতুন সুযোগের নামে ভক্তকে বোঝানো হয়েছিল, শেষে ঝুঁকিটা ভক্তের ঘাড়েই পড়েছিল।

তাহলে ব্লকচেইন কি ফুটবল থেকে সরে যাবে? না। বরং আগামী কয়েক বছরে আমরা দেখব, ক্লাবের আয়ের হিসাবে ফ্যান টোকেন আর এনএফটি একটা স্থায়ী লাইন হিসেবে বসে গেছে — কোভিড-পরবর্তী সময়ে অনেক ক্লাব এটাকে বিকল্প রাজস্বের পথ হিসেবে দেখছে, আর সেই রাজস্ব কোথা থেকে আসছে সেটা ভক্তকেই ভাবতে হবে। আসল প্রশ্ন হবে, স্মার্ট কনট্র্যাক্ট কবে ফুটবলের নিবন্ধন ব্যবস্থায় ঢুকবে — আর সেদিন কে লিখবে কোডটা, ক্লাব নাকি নিয়ন্ত্রক? যেদিন ট্রান্সফারের কাগজ আর ব্লকচেইনের লেজার একসাথে পড়া যাবে, সেদিন হয়তো ফুটবলের আসল হিসাবটা প্রথমবার সবার সামনে খুলে যাবে। ততদিন আমাদের ভক্তদের একটা প্রশ্ন নিজেদের করতে হবে — আমরা স্বচ্ছতা চাই, নাকি স্বচ্ছতার নামে আরেকটা পণ্য?