চট্টগ্রামের হাতে-লেখা লেজার: ঘরের মাঠে ৪৩.৭ শতাংশ ভাঙার আগে যে কলাম মেলেনি

হুক

গত শুক্রবার রাত ৯টা ১৪ মিনিটে জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ড ১৪.৩ ওভারে ১০৯/৪ দেখাচ্ছিল, আর আমার খাতার দুটো কলাম তখন একসঙ্গে সত্যি হতে পারছিল না। এক কলাম বলছিল, এই ম্যাচে ঘরের দলের পাওয়ারপ্লে রান রেট ৭.৮; আরেক কলাম বলছিল, গত তিন মৌসুমে এই মাঠে পাওয়ারপ্লের গড় ৮.৯। একই ঘাস, একই বাতাস, একই সীমানার মাপ। বদলেছে শুধু ডিনোমিনেটর। আমি ২০১৭ সালের হাতে ট্যাগ করা চট্টগ্রাম আবাহনীর ২২ ম্যাচের স্প্রেডশিটটা আবার খুললাম, আর মার্জিনগুলো একমত হল না।

এখানেই থামতে হয়। কারণ রাত ৯টা ১৪ মিনিটের ওই একটা সংখ্যা কোনো প্রবণতা নয়, সেটা একটা বলের ঘটনা। কেউ যদি এটাকে ধরে চিৎকার করে, সে আসলে হিসাব না করেই রায় দিচ্ছে। আমার কাজ হিসাব দিয়ে শুরু, রায় দিয়ে শেষ।

প্রসঙ্গ

মেথডলজিটা সোজা, তাই লিখে রাখি যাতে কাউকে পরোক্ষ অনুমান করতে না হয়। আমি প্রতি বলের জন্য চারটা কলাম ভরি: টাইমস্ট্যাম্প (ওভার ও বল নম্বর), ফেজ (পাওয়ারপ্লে ১–৬, মিডল ৭–১৫, ডেথ ১৬–২০), গেম স্টেট (উইকেট পতন, প্রয়োজনীয় রান রেট, টার্গেট), এবং কন্ডিশন (তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, শিশির পড়ার সময়)। ২০২০ সালের মার্চে বিপিএল থামার পর স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, আর আমি চুপ করে বিগত চার মৌসুমের ৪৬২টি ম্যাচ নতুন করে কোড করলাম — শট লোকেশন, গেম স্টেট, দর্শক উপস্থিতি। সেই কাজ থেকে বেরিয়ে এল এক বেসলাইন: দর্শক থাকলে ঘরের দলের জয়ের হার ৪৩.৭ শতাংশ; ২০২১ সালে দরজা বন্ধ করে লিগ ফিরলে সেটা নেমে এল ৩৭.৯ শতাংশে। পদ্ধতির ব্যাখ্যা চার হাজার দুইশো শব্দে আলাদা লিখেছিলাম — সিদ্ধান্তের বিকল্প হিসেবে নয়, সিদ্ধান্তের আগে।

এই ডেটাসেটে যাঁরা আসেন — সাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম, তামিম ইকবাল, লিটন দাস — তাঁদের নামও আলাদা কলামে রেখেছি, যাতে বড় নামের উপস্থিতি আর ম্যাচের ফল দুটোকে আলাদা করে মাপা যায়। নাম কখনো সংখ্যার জায়গা নিতে পারে না, তবে নাম ছাড়া সংখ্যার প্রেক্ষাপটটাও অস্পষ্ট থেকে যায়।

এই বেসলাইনের কারণেই আজকের আলোচনা। যদি ঘরের মাঠের সুবিধা একটা স্থির সংখ্যা হতো, তাহলে প্রতি মৌসুমে সেটা একই থাকত। কিন্তু থাকে না। প্রশ্ন হলো কেন — আর সেই উত্তরের পথে প্রথমেই ঠিক করতে হয়, কোন কলামটা ভরব।

কোর

আমার লেজারে এই মৌসুমের ছয়টি ঘরের ম্যাচের ফেজ-ভিত্তিক ছবিটা এমন:

পাওয়ারপ্লেতে ঘরের দলের স্ট্রাইক রেট ১২৮.৪, অ্যাওয়ে ম্যাচে ১৩৩.১। অর্থাৎ প্রথম ছয় ওভারে ঘরের মাঠে তারা ধীরে খেলছে, যা লিগের চলতি ধারার উল্টো। মিডল ওভারে (৭–১৫) ছবিটা উল্টে যায়: ঘরের মাঠে রান রেট ৭.৯, বাইরে ৭.২। ডেথ ওভারে (১৬–২০) আবার ঘরের মাঠে ৯.১, বাইরে ৯.৬।

এই তিনটা সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়: ঘরের দলগুলো পাওয়ারপ্লেতে উইকেট বাঁচাচ্ছে, মাঝের ওভারে সেই সঞ্চয় খরচ করছে, আর শেষে সেটা ফেরত পাচ্ছে না। এটা কোনো নৈতিক গল্প নয়, এটা রিসোর্স-বণ্টনের হিসাব। প্রথম ছয় ওভারে তারা গড়ে ৪৭.২ রান করে, অ্যাওয়ে ম্যাচে ৫০.১। মাঝের নয় ওভারে ঘরের মাঠে ৭১.৩, বাইরে ৬৪.৮। শেষ পাঁচ ওভারে ঘরের মাঠে ৪৫.৭, বাইরে ৪৮.২। যোগ করলে দাঁড়ায় ১৬৪.২ বনাম ১৬৩.১ — মোট রানে প্রায় সমান, কিন্তু ভেতরের বিন্যাস সম্পূর্ণ আলাদা।

এখন প্রশ্ন: পাওয়ারপ্লেতে ঘরের দল ধীরে কেন? তাপমাত্রা? আর্দ্রতা? শিশির? আমি তিনটাই চেক করলাম। চট্টগ্রামের সন্ধ্যার শিশির সাধারণত ১১তম ওভারের পর বলকে ভেজা করে, সেটা ব্যাটিং সহজ করে, তাই শিশিরের ভেতর দিয়ে ব্যাট করা লোভনীয় মনে হয়। কিন্তু আমার কলাম বলছে, পাওয়ারপ্লের ধীরগতির কারণ শিশির নয় — কারণটা হলো ঘরের ওপেনিং জুটির অভ্যাস। এই মৌসুমে ঘরের মাঠে প্রথম উইকেট পড়েছে গড়ে ৫.১ ওভারে, বাইরে ৪.৩ ওভারে। অর্থাৎ ঘরের মাঠে তারা দেরিতে উইকেট হারায়, কিন্তু সেই সময়টায় রানও তোলে না। এটা আক্রমণ নয়, সতর্কতা।

আর এখানেই আমার লেজারের সবচেয়ে অস্বস্তিকর কলামটা আছে — উপস্থিতির সংখ্যা। যেসব ম্যাচে দর্শক কম ছিল, সেখানে ঘরের দলের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট নেমেছে ১১৯.৭-এ; ভরা গ্যালারিতে সেটা ১৩২.৯। পার্থক্য প্রায় ১৩ পয়েন্ট। আমি দাবি করছি না যে দর্শক সরাসরি রান তোলে। আমি শুধু বলছি, খালি স্টেডিয়ামে ঘরের দল আরও রক্ষণাত্মক খেলে — আর সেটা মাঠের সুবিধার চেয়ে মাথার অবস্থার সঙ্গে বেশি সম্পর্কিত।

কন্ট্রারিয়ান

এখন সেই জায়গা, যেখানে আমি নিজের গল্পটা ভাঙতে বসি। সহজ সিদ্ধান্ত হতো: ঘরের মাঠের সুবিধা কমছে, তাই দর্শক ফেরানো দরকার। কিন্তু পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণ এক নয়। আমার ছয়টি ম্যাচের নমুনা এত ছোট যে এখান থেকে প্রবণতা ঘোষণা করা দায়িত্বজ্ঞানহীন কাজ হবে। ২০১৭ সালে ৫৮৮ অ্যাটেম্পট আর ১৯৭ অন-টার্গেট শট ট্যাগ করার সময়ও আমি প্রায় একই ভুল করতে যাচ্ছিলাম — এক ম্যাচের একটা প্যাটার্নকে মৌসুমের সত্য ভাবতে যাচ্ছিলাম। তখন থেকেই নিয়ম: প্রবণতা বলার আগে কলামগুলো হাতে মিলিয়ে নিই।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো কনফাউন্ডিং। কম উপস্থিতির ম্যাচগুলো প্রায়ই কর্মদিবসের সন্ধ্যায়, আর সেই ম্যাচগুলোতে পিচও ছিল ধীর। অর্থাৎ দর্শকের অভাব আর ধীর পিচ — দুটো ভেরিয়েবল একসঙ্গে নড়ছে। কোনটা কতটা দায়ী, সেটা আমি এখনো আলাদা করতে পারিনি। যদি ধরে নিই দর্শকই একমাত্র কারণ, তাহলে আমি সেই ভুলটাই করছি যা আমি সবচেয়ে বেশি এড়াতে চাই: শূন্য সারিকে শূন্য ধরে নেওয়া।

তৃতীয় অস্বস্তি: বিপিএল ২০২১-এ দরজা বন্ধ করে ফিরেছিল, কিন্তু তার আগে চোদ্দ মাস কোনো বল হয়নি। ওই চোদ্দ মাস আমার ডেটাসেটে শূন্য নয়, অনুপস্থিত। খালি সারি মানে শূন্য নয়; খালি সারি মানে অজানা। যে বেসলাইন আমি ৪৩.৭ শতাংশ বলি, সেটা দর্শক-সমৃদ্ধ ম্যাচের জন্য; যে ৩৭.৯ শতাংশ, সেটা দর্শক-শূন্য ম্যাচের জন্য — মাঝের অবস্থাটা আমার কাছে এখনো অনুপস্থিত ডেটা। কেউ যদি এই দুই প্রান্ত থেকে সরলরেখা টেনে ভবিষ্যদ্বাণী করে, সে নিজের লেজারেই মিথ্যা বলছে।

টেকঅ্যাওয়ে

তাহলে পরের রাউন্ডে আমি কী দেখব? প্রথমে চারটা ম্যাচ, তারপর একটা সিদ্ধান্ত। তিনটা নির্দিষ্ট জিনিসে চোখ রাখব: এক, ঘরের দল পাওয়ারপ্লেতে উইকেট বাঁচিয়ে খেলছে নাকি আক্রমণ করছে — স্ট্রাইক রেট নয়, প্রথম ছয় ওভারে বাউন্ডারি-প্রতি-বল হার দেখব; দুই, উপস্থিতি বাড়লে পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট ১৩২.৯-এর দিকে ফিরছে কি না; তিন, ১১তম ওভারে শিশির পড়ার আগে-পরে গেম স্টেট বদলাচ্ছে কি না, কারণ শিশিরই একমাত্র কন্ডিশন যা মিনিটে মিনিটে বদলায়।

লেজার ধৈর্যশীল, কিন্তু টেবিল নয়। ঘরের মাঠের সুবিধা হয়তো ৪৩.৭ শতাংশের নিচে নামছে, হয়তো নামছে না — আমার ছয়টি ম্যাচ সেটা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়, আর আমি মিথ্যা নিশ্চয়তা দিয়ে পাঠকের সময় নষ্ট করব না। তবে একটা কথা আজই লিখে রাখি, তারিখ দিয়ে: এই মৌসুমের পাওয়ারপ্লে-সতর্কতা যদি পরের চার ম্যাচেও টেকে, তাহলে গল্পটা দর্শক বা শিশির নিয়ে নয় — গল্পটা ঘরের দলের নিজের অভ্যাস নিয়ে। আর সেটা হলে বেসলাইনটা আমাকে নতুন করে লিখতে হবে, কলাম ধরে কলাম।