পাঁচ বছরের পুরনো ফাইল, খালি পাতা আর একটি লিগের নীরব মৃত্যু

ঢাকার একটি ক্লাব লাইসেন্সিং ফাইল খুললাম গত মাসে। প্রথম ফোল্ডারে একটিই পাতা—২০১৯-২০ মৌসুমের একটি ক্লাবের নাম, রেজিস্ট্রেশন নম্বর, আর নিচে একটি সিল যার তারিখ অসম্পূর্ণ। দ্বিতীয় ফোল্ডারে পুরো একটি মৌসুম। কিন্তু সেখানে ম্যাচের সংখ্যা শূন্য। ছয়টি ম্যাচ নির্ধারিত হয়েছিল, খেলা হয়েছিল, তারপর স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা হয়েছে। ফুটবল ফেডারেশনের নিজস্ব ফিক্সচার আর্কাইভে সেই ম্যাচগুলোর কোনো অস্তিত্ব নেই। অথচ বেটিং ফিডে ৯০ মিনিটের পূর্ণ মার্কেট ছিল, টিম শিট ঘুরছিল মেসেজিং অ্যাপে, আর দুই ফুটবলার একই সময়ে দুই ক্লাবের রেজিস্ট্রেশন রোলে নাম লেখা ছিল। আমি তারিখ ধরে ধরে প্রতিটি স্ক্রিনশট জমা করেছি, প্রতিটি ওডস মুভমেন্ট টাইমস্ট্যাম্প করেছি। এই লেখাটি সেই ফাইলের গল্প—যেখানে রেকর্ড থামে, সেখান থেকেই আসল প্রশ্ন শুরু হয়। প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০২০ সালের মার্চে স্থগিত হয়েছিল, কোভিডের প্রথম ঢেউয়ে। ফেডারেশন তখন ঘোষণা করেছিল, সব ফুটবল কার্যক্রম বন্ধ। কিন্তু স্থগিতাদেশের পরের চার মাসে কামালাপুর ও সংলগ্ন মাঠে অন্তত ছয়টি 'ক্লোজড-ডোর প্রীতি ম্যাচ' আয়োজনের প্রমাণ পাওয়া যায়। ফেডারেশনের অফিসিয়াল ফিক্সচার আর্কাইভে এই ম্যাচগুলোর কোনো উল্লেখ নেই—না তারিখ, না স্কোর, না রেফারির নাম। অথচ ক্লাব লাইসেন্সিং নথিতে সেই সময়ের জন্য প্রশিক্ষণ ও ম্যাচ ফি বাবদ ব্যয় দেখানো হয়েছে। এই বৈপরীত্যটাই আমার আর্কাইভের কেন্দ্রবিন্দু। ফেডারেশনের হিসাবরক্ষণ বিভাগের একটি নথিতে দেখা যায়, ২০২০ সালের এপ্রিল থেকে জুলাইয়ের মধ্যে 'ম্যাচ অপারেশন' খাতে প্রায় ১২ লাখ টাকা ব্যয় হয়েছে। কিন্তু ওই চার মাসে কোনো অফিসিয়াল ম্যাচ হয়নি। তাহলে এই ব্যয় কোথায় গেল? কে সেই ম্যাচগুলো খেলেছে, কে দেখেছে, আর কেন রেকর্ডে নেই? আমি এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে প্রথমে হোঁচট খেলাম ফেডারেশনের নিজস্ব জবাবদিহি কাঠামোয়। ক্লাব লাইসেন্সিং ম্যানুয়ালের ৪২ নম্বর ধারায় স্পষ্ট বলা আছে, প্রতিটি ক্লাবকে তাদের সব ফুটবল কার্যক্রমের রেকর্ড রাখতে হবে, এবং মৌসুম শেষে ফেডারেশনের কাছে জমা দিতে হবে। কিন্তু ২০১৯-২০ মৌসুমের জন্য ক্লাবগুলোর জমা দেওয়া রেকর্ডে সেই ছয়টি ম্যাচের কোনো উল্লেখ নেই। বরং যে দুটি ক্লাবের ফুটবলাররা একই সময়ে দুই দলের রেজিস্ট্রেশন রোলে ছিলেন, তাদের জমা দেওয়া নথিতে দেখা যায়, ওই সময়ে তারা 'আহত' বা 'ছুটিতে' ছিলেন। একজন ফুটবলারের ক্ষেত্রে তো চিকিৎসা সনদও জমা পড়েছে—যেখানে বলা আছে তিনি হাঁটুতে চোট পেয়ে তিন মাস মাঠের বাইরে। অথচ মেসেজিং অ্যাপে ছড়ানো টিম শিটে তার নাম ছিল। এই তথ্যগত অসঙ্গতি কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়—এটি একটি পদ্ধতিগত ব্যর্থতার ইঙ্গিত। আমার এই লেখার মূল ভিত্তি হলো ফেডারেশনের নিজস্ব নথি, ক্লাবগুলোর জমা দেওয়া রেকর্ড, এবং বেটিং ফিডের পাবলিক ডেটা—এই তিনটি স্বতন্ত্র সূত্রের মিলিত বিশ্লেষণ। আমি কোনো একটি নথির ওপর ভরসা করিনি। প্রতিটি তথ্যকে কমপক্ষে দুটি ভিন্ন সূত্রে যাচাই করেছি। যেমন, বেটিং ফিডে যে ছয়টি ম্যাচের মার্কেট ছিল, তার মধ্যে চারটির টিম শিট মেসেজিং অ্যাপে ছড়িয়েছিল, এবং সেই শিটে থাকা ফুটবলারদের নাম মিলেছে ক্লাব লাইসেন্সিং নথিতে থাকা রেজিস্ট্রেশন তালিকার সঙ্গে। কিন্তু ফেডারেশনের ফিক্সচার আর্কাইভে এই ম্যাচগুলোর কোনো অস্তিত্ব নেই। এখানে দুটি আলাদা দাবি স্পষ্ট করা জরুরি: এক, রেকর্ডটি অনুপস্থিত—এটি একটি প্রমাণিত তথ্য। দুই, কেউ রেকর্ডটি মুছে দিয়েছে—এটি একটি অনুমান, যার নিজস্ব প্রমাণ দরকার। আমি দ্বিতীয় দাবিটি এখনো প্রমাণ করতে পারিনি। তবে প্রথম দাবিটি যথেষ্ট গুরুতর, কারণ এটি ফেডারেশনের নিজস্ব জবাবদিহি ব্যবস্থার ভিত্তিকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে। আমার ছয় বছরের অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের ঘটনা কোনো দুর্ঘটনা নয়। ২০১৭ সালে আমার নিজের হাঁটুর এমআরআই রিপোর্টে 'সম্পূর্ণ ছেঁড়া' লেখা ছিল, অথচ ক্লাবের মেডিকেল লগে 'গ্রেড ১ মচকানো' এবং ছয় সপ্তাহে ফেরার কথা লেখা ছিল। আমি সেই লগের পাতা ফটো করেছিলাম, ফিল্ম রেখেছিলাম, রসিদ রেখেছিলাম। তখন থেকেই আমি শিখেছি—প্রাতিষ্ঠানিক সারাংশের ওপর ভরসা করা যায় না। প্রতিটি দাবির পেছনে একটি কাগজ থাকতে হবে, তারিখ থাকতে হবে, সিল থাকতে হবে। ফেডারেশনের এই ফাইলে ঠিক সেই জায়গাটিতেই ফাঁক—যেখানে কাগজ থাকার কথা, সেখানে শূন্যতা। কিন্তু এখানেই একটি বিপজ্জনক মোড় আসে। একটি নথি যখন অনুপস্থিত থাকে, তখন সহজে মনে হয় কেউ সেটি সরিয়েছে। আমার আইএসটিজে মনস্তত্ত্ব—প্যাটার্ন খোঁজার প্রবণতা—আমাকে বারবার সেই দিকে ঠেলে দেয়। কিন্তু আমি নিজেকে থামিয়েছি। কারণ 'রেকর্ড নেই' আর 'কেউ মুছে দিয়েছে'—এই দুটি সম্পূর্ণ আলাদা দাবি। প্রথমটি আমি প্রমাণ করতে পারি ফেডারেশনের নিজস্ব আর্কাইভ এবং ক্লাব লাইসেন্সিং নথির তুলনা করে। দ্বিতীয়টির জন্য প্রয়োজন ইমেইল, মিটিংয়ের মিনিট, বা অভ্যন্তরীণ নির্দেশনা—যা এখনো আমার হাতে নেই। এই সীমাবদ্ধতা আমি স্বীকার করছি। তবে এর চেয়ে বড় একটি প্রশ্ন থেকেই যায়। ফেডারেশনের ২০১৯-২০ হিসাবের খাতায় 'ম্যাচ অপারেশন' খাতে ১২ লাখ টাকার ব্যয় দেখানো হয়েছে, অথচ ওই সময়ে কোনো অফিসিয়াল ম্যাচ হয়নি। এই ব্যয়ের কোনো ভাউচার বা ম্যাচ রিপোর্ট নেই। ফেডারেশনের একজন সাবেক হিসাবরক্ষক, যিনি নাম প্রকাশ করতে রাজি হননি, বলেছেন—ওই সময়ে 'কিছু প্রীতি ম্যাচের অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল মৌখিক নির্দেশে'। কিন্তু মৌখিক নির্দেশের কোনো লিখিত প্রমাণ নেই। এখানে দুটি সম্ভাবনা: হয় ব্যয়ের নথি অসম্পূর্ণ, অথবা ম্যাচগুলোর অস্তিত্ব ছিল কিন্তু সেগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো হয়েছে। কোনটি সত্য, তা এখনো নির্ধারিত হয়নি। আমার এই আর্কাইভের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার হলো দুই ফুটবলারের একই সময়ে দুই ক্লাবে রেজিস্ট্রেশন। একজন ২৩ বছরের ডিফেন্ডার, অন্যজন ২৬ বছরের মিডফিল্ডার। দুজনেই ওই সময়ে 'আহত' বলে দেখানো হয়েছে, অথচ দুজনের নামই পাওয়া গেছে ছড়ানো টিম শিটে। এই ঘটনা প্রমাণ করে—রেজিস্ট্রেশন ব্যবস্থা নিজেই ফাঁকা। ক্লাব লাইসেন্সিং ম্যানুয়ালের ২৭ ধারায় বলা আছে, একজন ফুটবলার ই মৌসুমে একটির বেশি ক্লাবে রেজিস্টার্ড হতে পারবেন না। কিন্তু এই নিয়মের কোনো কার্যকরী যাচাই নেই। ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন ডেটাবেসে একটি সাধারণ ক্রস-চেক করলেই এই অসঙ্গতি ধরা পড়ত। কিন্তু তা করা হয়নি। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: সমস্যাটি কেবল ছয়টি ম্যাচের নয়, বরং একটি প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব নিয়ম প্রয়োগে অনীহার। ফেডারেশন যেখানে নিজের ম্যানুয়ালের ২৭ এবং ৪২ ধারা নিজেই মানছে না, সেখানে বাইরের কোনো নিয়ন্ত্রক সংস্থার ওপর ভরসা করা বৃথা। আমার আর্কাইভে আরও একটি নথি আছে—একটি অভ্যন্তরীণ অডিট রিপোর্টের প্রথম পাতা, যেখানে 'রেজিস্ট্রেশন রোলের ক্রস-ভেরিফিকেশন' বিষয়ে একটি সুপারিশ করা হয়েছে। কিন্তু সেই সুপারিশের বাস্তবায়ন হয়নি। রিপোর্টটির পরবর্তী পাতা নেই। এটিও কি কাকতালীয়? আমি এই লেখায় কোনো অভিযোগ আনছি না। আমি শুধু দেখাচ্ছি—একটি ফাইলের প্রথম পাতায় একটি নাম, দ্বিতীয় পাতায় একটি মৌসুম, আর মাঝখানে একটি খালি জায়গা। সেই খালি জায়গাটি পূরণ করার দায়িত্ব কার? ফেডারেশনের? ক্লাবগুলোর? নাকি সাংবাদিকদের? আমার কাজ হলো প্রশ্নটি তুলে ধরা, প্রমাণ সংরক্ষণ করা, এবং পরবর্তী অনুসন্ধানের পথ খোলা রাখা। এই মুহূর্তে আমার আর্কাইভে যা আছে, তা প্রকাশের যোগ্য—কারণ প্রতিটি তথ্য দুটি স্বতন্ত্র সূত্রে যাচাই করা, প্রতিটি তারিখ নথিভুক্ত, এবং প্রতিটি দাবির সীমাবদ্ধতা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা। শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি থেকে যায়: যদি ছয়টি ম্যাচ খেলা হয়ে থাকে কিন্তু রেকর্ড না থাকে, তাহলে ফুটবলপ্রেমীরা কী দেখলেন? যদি না খেলা হয়, তাহলে ১২ লাখ টাকা কোথায় গেল? এই দুটি প্রশ্নের উত্তর যে কেউ দিতে পারেন—শুধু ফেডারেশনকে তার নিজের ফাইল খুলতে হবে। আমার ফোল্ডার খোলা আছে।