ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহল: কেন ₹১০০ কোটির গুজবের ভেতরে কেবল ₹১০ কোটি সত্য লুকিয়ে থাকে

রিলিজ ক্লজের গঠন আর মজুরি বিলের সাংখ্যিক স্থাপত্য—এই দুটি জিনিসই এই মুহূর্তে দিল্লির একটি স্পোর্টস রেডিও স্টুডিওতে আমার সামনে থাকা কাগজে লেখা আছে। গত সপ্তাহে যখন একটি লা লিগা ক্লাবের নাম একটি ইংরেজ মিডফিল্ডারের সঙ্গে জুড়ে গেল, তখন সোশ্যাল মিডিয়ায় গুজবের বেগ ছিল ঘণ্টায় প্রায় ১২ হাজার মেনশন। অথচ সেই একই ক্লাবের মজুরি বিল যদি লিগের সেলারি ক্যাপের ৬৮ শতাংশে ঠেকে থাকে—যা লা লিগার ২০২৪-২৫ অর্থবছরের প্রকাশিত হিসাবে পাওয়া যায়—তাহলে ৮০ মিলিয়ন ইউরোর একটি ট্রান্সফার ফি কীভাবে সম্ভব? এখানেই আমি থামি। এখানেই আমার হট-টেক শুরু হয়: এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমার কাছে সবচেয়ে বড় মিথ্যা হলো ফি-এর অঙ্ক, আর সবচেয়ে বড় সত্য হলো চুক্তির দৈর্ঘ্য, বয়সের বাঁক আর এজেন্টের কমিশন-গঠন। রিলিজ ক্লজ যদি সেই ক্লাবের জন্য ১২০ মিলিয়ন ইউরো হয়, আর খেলোয়াড়ের বয়স যদি ২৯ বছর ছুঁয়ে ফেলে, তাহলে সংবাদমাধ্যমের ৮০ মিলিয়ন ইউরোর গল্পটি কেবলই ফ্যান-ফিকশন—ডেডলাইনসহ ফ্যান-ফিকশন।

আমি ২০১৮ সাল থেকে এই পেশায় আছি। পাকিস্তান অবজার্ভারে স্টুডেন্ট রিপোর্টার হিসেবে শুরু করেছিলাম, সেই বছরেই বাংলাদেশের প্রথম ইংরেজি ভাষার ক্রীড়া ভাষ্যকার হয়ে উঠি। কিন্তু আমার আসল শিক্ষা শুরু হয়েছিল দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের হোস্টেল থেকে, ২০১৭ সালে, ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে। তখন আমি ১৭ বছরের এক তরুণী, যিনি ০-৩ গোলে হারা ম্যাচের পরও বিশ্বাস করতেন যে কৌশলগত তথ্য দিয়ে গল্প বলা যায়। পাঁচশো ডাউনলোডে থেমে যাওয়া সেই ১২ মিনিটের পডকাস্ট আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রীড়া সাংবাদিকতার আসল কাজ স্কোরলাইন ব্যাখ্যা করা নয়, বরং স্কোরলাইনের নিচে লুকানো কাঠামো খুঁজে বের করা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ৪-৩ ম্যাচে আমি দেখেছিলাম কিলিয়ান এমবাপে ডান প্রান্তে নয়, বক্সের ভেতরে খেলছেন—আমার সেই এপিসোড দুই হাজার বার শেয়ার হয়েছিল, আর আমি বুঝেছিলাম মানুষ হট-টেক ভালোবাসে যদি তার পেছনে অন্তত তিনটি যাচাইযোগ্য পরিসংখ্যান থাকে।

তাই এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি একই পদ্ধতি প্রয়োগ করছি। প্রথমে আমার মূল দাবিটি এক বাক্যে লিখে ফেলি: এই মুহূর্তে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত ট্রান্সফার ফির ৭০ শতাংশই এজেন্ট-চালিত কোলাহল, যার উদ্দেশ্য দর-কষাকষির সুবিধা তৈরি করা, এবং এই কোলাহল আসল ফুটবলীয় সত্যকে ঢেকে দেয়। এরপর আমি দুইটি ডেটা পয়েন্ট চিহ্নিত করি—এক, গত পাঁচ মৌসুমে ইউরোপীয় শীর্ষ পাঁচ লিগে প্রকাশিত ট্রান্সফার গুজবের মধ্যে চূড়ান্তভাবে সম্পন্ন হয়েছে এমন ঘটনার হার প্রায় ৩৫ শতাংশের কম, এবং দুই, সমস্ত ট্রান্সফারের মধ্যে গোপন এজেন্ট কমিশনের গড় হার সুইস ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী মোট ফি-এর ১০-১২ শতাংশের কাছাকাছি। আর তৃতীয় শর্ত হিসেবে আমি বলব, যদি কোনও কমিশন গঠন নিয়ন্ত্রক সংস্থার নথিতে প্রকাশ্যে আসে এবং সেই নথি ক্রমাগত প্রমাণ করে যে গুজবের হার ও কমিশনের হার একে অপরকে অনুসরণ করে, তাহলে আমার প্রবন্ধটি ভুল প্রমাণিত হবে।

আমি ২০২০ সালের আগস্টে বার্সেলোনার ৮-২ হারের পর পাঁচবার টেপটি দেখেছিলাম। বায়ার্ন মিউনিখ ২৬টি শট নিয়েছিল, বার্সেলোনা ৭টি। সেই ম্যাচের পর আমি লিখেছিলাম, টিকি-টাকা লিসবনে মারা গেছে, এবং কেউ শোক জানাতে আসেনি। কিন্তু সেই একই যুক্তি যদি এখন ট্রান্সফার বাজারে প্রয়োগ করি, তাহলে দেখব প্রতিটি উইন্ডোর শেষ দিনে যে পাগলামি শুরু হয়, তা আসলে ক্লাবের নয়—এজেন্টের সিস্টেমের ফলাফল। কারণ এজেন্টরা জানে, শেষ ৭২ ঘণ্টায় ক্লাবের পক্ষে দর-কষাকষির অবস্থান দুর্বল থাকে, এবং তখনই তারা এমন গুজব ছড়ায় যা দাম বাড়ায়।

আমার এক বন্ধু, দিল্লির একজন ফুটবল সাংবাদিক, গত জানুয়ারির উইন্ডোতে একটি তথ্য দিয়েছিলেন যা আমার কাছে অবিশ্বাস্য মনে হয়েছিল। একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের মিডফিল্ডারকে নিয়ে তিনটি ভিন্ন দেশের তিনটি সংবাদমাধ্যমে তিনটি ভিন্ন ফি-এর গল্প ছাপা হয়েছিল—৪০ মিলিয়ন, ৫৫ মিলিয়ন, ৭০ মিলিয়ন পাউন্ড। আমার বন্ধু তথ্য যাচাই করে দেখেছিলেন, সেই সময়ে ক্লাবটি আর্থিক নিয়মের (পিএসআর) সীমার মধ্যে ছিল, তাই ৭০ মিলিয়ন পাউন্ড পাউন্ডে রেকর্ড মুনাফা না দেখিয়ে সম্ভব ছিল না। আসল ফি ছিল ৪২ মিলিয়ন পাউন্ড, সাথে ৮ মিলিয়ন পাউন্ডের ভেরিয়েবল, যা পরে যোগ হতে পারে। কিন্তু সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে ৭০ মিলিয়ন পাউন্ডই ছিল, কারণ বড় সংখ্যা বেশি ক্লিক পায়। আমি এটাকে বলি কোলাহলের ।

তাহলে এই কোলাহলের সঠিক ফিল্টার কী? আমার কাছে প্রথম ফিল্টার হলো রিলিজ ক্লজের গঠন। যদি কোনও চুক্তিতে রিলিজ ক্লজ থাকে, তাহলে ক্লাবটি ফি-এর একটি নির্দিষ্ট সীমা নির্ধারণ করে দেয়, এবং সেই সীমার বাইরে যাওয়া ফি গল্পটি কেবল মিথ্যা। দ্বিতীয় ফিল্টার হলো মজুরি বিলের শতাংশ। প্রিমিয়ার লিগের পিএসআর নিয়ম অনুযায়ী ক্লাবের মোট আয়ের ৭০ শতাংশের বেশি মজুরি বিলে ব্যয় করা যায় না (যদিও সুবিধা ভাতা কিছু কিছু ক্ষেত্রে প্রযোজ্য)। যদি সেই ক্লাবের মজুরি বিল ইতিমধ্যেই ৬৫ শতাংশে থাকে, তাহলে নতুন একজন খেলোয়াড়কে সপ্তাহে ৩০০ হাজার পাউন্ড দেওয়া মানে নিয়ম ভাঙা—এবং এভারটন ও নটিংহাম ফরেস্টের মতো ক্লাবের পয়েন্ট কাটার নজির আমাদের সামনে আছে।

এখন আমি স্বীকার করছি, আমার যুক্তি ভুল হতে পারে। আমি যদি শুধু ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের দিকে তাকাই, তাহলে হয়তো আমার এই দাবি খাটবে না, কারণ সেখানে সম্প্রচার আয় এত বেশি যে ক্লাবগুলো ফি-এর গল্প সত্যিই বড় করে দেখাতে পারে। কিন্তু যদি লা লিগা বা সেরি আ-র দিকে তাকাই, যেখানে সম্প্রচার আয় কম এবং সেলারি ক্যাপ কঠোর, সেখানে এজেন্ট-চালিত কোলাহল আরও প্রকট। দ্বিতীয়ত, আমি যদি ভুল হয়ে থাকি, তাহলে তার কারণ হতে পারে এজেন্টরা এখন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মকে সরাসরি ব্যবহার করছে, যেখানে সাংবাদিকের ভূমিকা কমে গেছে—এবং সেই ক্ষেত্রে আমার বিশ্লেষণ সাংবাদিকের দিকে তাকিয়ে আছে, প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদমের দিকে নয়। আমি আমার ভারতীয় অভিজ্ঞতা থেকে আরেকটি কথা যোগ করি: আমার জন্ম অস্ট্রেলিয়ায়, কিন্তু আমি এখন দিল্লিতে থাকি এবং ভারতীয় ফুটবল বাজার কভার করি। এখানে আইএসএল-এর ট্রান্সফার গুজবের মান আর ইউরোপের মধ্যে বিস্তর ফারাক—ভারতে প্রায়ই এজেন্টরা সরাসরি সাংবাদিককে গল্প দেয়, আর সাংবাদিকরা যাচাই না করেই ছাপে, কারণ তাদের ডেডলাইন চাপ বেশি। এই পার্থক্যটি আমি দুই দিক থেকেই দেখি, এবং আমি মনে করি ভারতীয় ক্লাবগুলো এই কোলাহল থেকে শিক্ষা নিতে পারে এভাবে: তারা যদি রিলিজ ক্লজ ও মজুরি-থাকার হিসাব প্রকাশ্যে রাখে, তাহলে গুজবের জায়গা কমে যায়।

আমি যদি এই প্রবন্ধের শেষে একটি ভবিষ্যদ্বাণী করি, তাহলে বলব: এই ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ দিনে যে ক্লাবটি সবচেয়ে বড় ফি-এর গল্প ছড়াবে, সেই ক্লাবটিই সবচেয়ে বেশি চাপে থাকবে মজুরি বিল নিয়ে, এবং পরের গ্রীষ্মে তাদেরকে পয়েন্ট কাটার মুখোমুখি হতে হতে পারে। আর যদি আমি এই ভবিষ্যদ্বাণীতে ভুল হই, তাহলে তার একমাত্র প্রমাণ হবে যে এজেন্টরা এত শক্তিশালী হয়েছে যে নিয়মকানুন তাদের কাছে হাস্যকর। যা হোক, আমার পরামর্শ হলো: গুজবের ফি নয়, চুক্তির দৈর্ঘ্য দেখুন। কারণ যে ফি-এর কথা কেউ বলে না, সেটাই আসল।