হেডলাইন নয়, ভোটের অঙ্ক: ফিফা সভাপতি পদে তাশিমার চ্যালেঞ্জের আসল কোণ

আমি বছরের পর বছর ভিডিও রিভিউ স্টেশনে বসে একটা অভ্যাস তৈরি করেছি — রায় দেওয়ার আগে দেখতে হবে ছবিটা কোন কোণ থেকে এসেছে, ক্যামেরা কত দূরে, আর কী ঢেকে রাখছে। গত সপ্তাহে খবরটা যখন এল, জাপান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি কোজো তাশিমা ফিফা সভাপতি পদে লড়বেন, তখন সেই পুরনো অভ্যাসটাই কাজে লাগল।

প্রথম ক্যামেরায় একটি পরিষ্কার ঘটনা: তাশিমা নিজের মুখেই প্রতিদ্বন্দ্বিতার কথা বলেছেন, জাপান ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন তাঁর পিছনে দাঁড়িয়েছে। দ্বিতীয় ক্যামেরায় একটি দাবি: ইউরোপীয় ফুটবল সংস্থা UEFA ইনফান্তিনোর বিকল্প খুঁজছে, আর তাশিমার দিকেই তাকাচ্ছে বলে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তৃতীয় ক্যামেরায় একটি সংখ্যা: ২১১টি সদস্য সংস্থার এই সংস্থায় জিততে দরকার ১০৬ ভোট, অথচ কোন সংস্থা কোন দিকে ঝুঁকবে তার কোনো হিসাব কোথাও নেই। চতুর্থ ক্যামেরাটি সবচেয়ে বেশি দেখা দরকার, অথচ সবচেয়ে কম দেখা হয়েছে — একই প্রতিবেদনের ভেতরে লেখা আছে, ইনফান্তিনো এখনো এগিয়ে আছেন।

শিরোনাম আর শরীরের এই ফাঁকটাই এই মুহূর্তের আসল খবর। ফ্রেম ধীর হয়, তখনই সত্য শ্বাস নিতে শুরু করে।

ফিফা একইসঙ্গে একটি ক্রীড়া-শাসক আর একটি নির্বাচনী প্রতিষ্ঠান। ২০১৬ সাল থেকে জিয়ান্নি ইনফান্তিনো এই প্রতিষ্ঠানের প্রধান, আর এখন তিনি চতুর্থ মেয়াদের জন্য নামছেন বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ আছে। নির্বাচনের পথটা সহজ নয়: প্রার্থী হতে সদস্য সংস্থার মনোনয়ন লাগে, আর রামন ভেগার মতো প্রার্থীর ক্ষেত্রে পাঁচটি সদস্য সংস্থার সমর্থন দরকার বলে খবরে বলা হয়েছে। জিততে দরকার ২১১ সদস্যের মধ্যে ১০৬ ভোট। সংখ্যাগুলো কঠিন, ঠান্ডা আর নিষ্ঠুরভাবে সরল; আবেগের কোনো জায়গা এখানে নেই।

যে ঘটনাটি এই প্রতিদ্বন্দ্বিতার রাজনৈতিক ইঞ্জিন, সেটি ফুটবলের নয়, বাণিজ্যের। ফিফার কমার্শিয়াল রাইটসের একটি অংশ বিক্রির প্রস্তাব নিয়ে UEFA-র ভেতরে অসন্তোষ তৈরি হয়েছে বলে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে। প্রতিবেদনটিতে ওই প্রস্তাবের মূল্য, ক্রেতা, আইনি কাঠামো বা সদস্য সংস্থাগুলোর ওপর তার আর্থিক প্রভাব — কোনোটিরই হিসাব নেই। এই শূন্যস্থানটাই গুরুত্বপূর্ণ। কারণ যে বিষয়টি নির্বাচনের মুখ নির্ধারণ করতে পারে, সেই বিষয়টির কোনো নথিভুক্ত চেহারা এখনো প্রকাশ্যে আসেনি।

এখানেই তাশিমার কৌশলটি বোঝা দরকার। এটি ফুটবল-মাঠের আক্রমণ নয়, এটি একটি প্রতিষ্ঠানভিত্তিক 'ট্রানজিশন অ্যাটাক' — ক্ষমতাসীন প্রার্থীর পুনর্নির্বাচন নিশ্চিত হয়ে ওঠার আগেই অসন্তোষকে কাজে লাগানোর একটি দ্রুত, হিসাবি প্রচেষ্টা। তাঁর প্ল্যাটফর্মে três... তাঁর প্ল্যাটফর্মে তিনটি স্তম্ভ স্পষ্ট: স্বচ্ছতা, যৌথ সিদ্ধান্ত গ্রহণ, এবং ২১১ সদস্যের সঙ্গে ন্যায্য বণ্টন নিয়ে খোলা আলোচনা। ভাষাটি সাবধানে বাছা — এটি কোনো ব্যক্তিকে আক্রমণ করে না, বরং সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতিকে প্রশ্ন করে।

তাঁর কাঠামোগত শক্তি একটাই, এবং সেটি পরিচয়গত: তিনি ইউরোপীয় নন, অথচ ইউরোপীয় অসন্তোষের বাহক হতে পারেন। জাপানি ফুটবলের সুনাম, খেলোয়াড়ি অতীত, আর এশীয় কাঠামোর ভেতরের পরিচিতি — এই তিনটি জিনিস মিলে এমন একটি প্রোফাইল তৈরি করে যা UEFA সরাসরি নিজের প্রার্থী হিসেবে দাঁড় করালে যতটা লাভ, তার চেয়ে বেশি ক্ষতি হতে পারত। কিন্তু এই শক্তির পাশেই সমান বড় একটি দুর্বলতা বসে আছে, এবং সেটি তাঁকে সারাজীবন তাড়া করবে: UEFA-র ছায়া। ইউরোপীয় প্রভাবের বিরুদ্ধে ক্ষুব্ধ যে সদস্য সংস্থাগুলো, তারা যদি তাশিমাকে ইউরোপের মুখোশ পরা একটি প্রকল্প হিসেবে দেখে, তবে তাঁর অ-ইউরোপীয় পরিচয়টাই মুছে যাবে।

দ্বিতীয় সমস্যাটি আরও নির্মম, এবং এটি নির্বাচনের গণিতের ভেতরে লুকিয়ে আছে। সমর্থনের ঘোষণা আর ভোট এক জিনিস নয়। এশীয় ফুটবল কনফেডারেশনের শীর্ষ নেতা শেখ সালমান বিন ইব্রাহিম আল-খলিফা আগে বিরোধিতার কথা ভাবলেও শেষ পর্যন্ত প্রকাশ্যে ইনফান্তিনোকে সমর্থন দিয়েছেন বলে প্রতিবেদনে আছে। এর অর্থ পরিষ্কার — এশিয়ার ভোট এক bloc হিসেবে তাশিমার পিছনে দাঁড়াবে না। আর এশিয়ার ভোট বিভক্ত হলে তার সরাসরি সুবিধাভোগী ক্ষমতাসীন প্রার্থী। রেফারিকে দোষ দেওয়ার আগে কোণগুলো ঘুরে দেখা দরকার; এখানেও তাই — প্রতিদ্বন্দ্বিতা যতটা তাশিমার, ততটাই ইনফান্তিনোরও, কারণ বিভক্তি তাঁর জন্য জেতার সহজ পথ।

তৃতীয় স্তরটি আর্থিক, এবং এখানেই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি। নির্বাচনের প্রশ্নটি আয় তৈরি নয়, বণ্টনের বৈধতা। ছোট ও অ-ইউরোপীয় সদস্য সংস্থাগুলো যদি বিশ্বাস করে যে বর্তমান বণ্টনব্যবস্থা তাদের স্বার্থ ধরে রাখে না, তবে স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি তাদের কাছে টানা টাকার চেয়েও দামি হয়ে উঠতে পারে। কিন্তু প্রতিবেদনটি এই বিষয়ে শুধু বক্তব্য দিয়েছে, কোনো বণ্টন-তথ্য দেয়নি। ফলে তাশিমার আর্থিক সমালোচনা এখনো রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী, বিশ্লেষণগতভাবে যাচাইযোগ্য নয়।

চতুর্থ স্তরটি সম্পূর্ণ মিডিয়া-নির্মিত, এবং সেটিই সবচেয়ে বিপজ্জনক। নির্বাচনী প্রক্রিয়ার চারটি আলাদা ধাপ আছে: আনুষ্ঠানিক প্রার্থিত্ব, মনোনয়নযোগ্যতা, আঞ্চলিক সমর্থন, এবং নিশ্চিত ভোট। সংবাদমাধ্যম এই চারটিকে এক করে ফেলে 'বড় সংকট' লেখে। আমার নিজের কাজের ছাঁচে বললে — সিদ্ধান্ত, আইন, কোণ, পরিণতি। এই চারটি ধাপের প্রথমটিতে তাশিমা আছেন, দ্বিতীয়টিতে তাঁর অবস্থান এখনো নথিভুক্ত নয়, তৃতীয়টিতে আছে শুধু দাবি, আর চতুর্থটিতে আছে নীরবতা। মার্জিন কোনো রেখা নয়, এটি একটি স্বীকারোক্তি — আর এখানে যে স্বীকারোক্তি আছে, সেটি হলো ভোটের অঙ্ক এখনো কেউ জানে না।

রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি টানা ৬৪টি ম্যাচ দেখেছি, ২৯টি পেনাল্টি ঘুরিয়ে ফিরিয়ে দেখেছি, আর প্রতিবার একটি শিক্ষাই পেয়েছি: যে রায় সবার চোখে স্পষ্ট, সেটিও একটি নির্দিষ্ট কোণ থেকে তোলা ছবি। এই ফিফা নির্বাচনেও একই ব্যাপার ঘটছে। একটি ঘোষণাকে আমরা রায় ধরে নিচ্ছি, অথচ এখনো কেবল একটি ক্যামেরা চালু হয়েছে।

এখন সেই জায়গায় আসি যেখানে সবার বোঝার সঙ্গে আমার বোঝাপড়ার ফারাক। প্রচলিত পাঠ হলো — UEFA-র সমর্থন তাশিমার সবচেয়ে বড় অস্ত্র। আমার পড়াটি উল্টো। এই সমর্থনটাই তাঁর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, কারণ এটি তাঁর স্বাধীন পরিচয়কে UEFA-র প্রক্সি পরিচয়ে বদলে দিতে পারে। যে সদস্য সংস্থাগুলো দশ বছর ধরে ইউরোপীয় প্রভাবের বিরুদ্ধে ক্ষোভ জমিয়েছে, তাদের কাছে 'ইউরোপের সমর্থিত প্রার্থী' শব্দবন্ধটি সুপারিশ নয়, সতর্কবার্তা। তাশিমাকে জিততে হলে প্রমাণ করতে হবে তিনি ইউরোপের হাতিয়ার নন, বরং ইউরোপকেও ছাড়িয়ে যাওয়া একটি বৈশ্বিক প্রস্তাব।

দ্বিতীয় উল্টো পাঠ: একটি ব্যর্থ চ্যালেঞ্জও ক্ষমতাসীনকে শক্তিশালী করতে পারে। যদি তাশিমা এশিয়ার ভোট ভাগ করেন কিন্তু আফ্রিকা, দক্ষিণ আমেরিকা বা মধ্যপ্রাচ্য থেকে যথেষ্ট সমর্থন না আনেন, তবে ফলাফল দাঁড়াবে 'বিরোধিতা বিভক্ত, নেতৃত্ব অপরিবর্তিত' — যা পরবর্তী চার বছরের জন্য ইনফান্তিনোর বৈধতাকে আরও পোক্ত করবে। বিপরীতে, যদি তিনি ৮০-এর ঘরে ভোট পান এবং হেরে যান, তাহলে তিনি পরাজিত প্রার্থী নন, ভবিষ্যতের ক্ষমতা-দালাল হয়ে ওঠেন — এবং বণ্টনব্যবস্থার সংস্কার আলোচনা বাধ্যতামূলক হয়ে যায়।

তৃতীয় দিকটি এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে উপেক্ষিত সত্য: সংখ্যাটি ২১১। এই ২১১টি সদস্যের বড় অংশের ভোটের মূল্য কোনো ব্যক্তির চরিত্রে নয়, তাদের উন্নয়ন তহবিলের আকারে। নির্বাচনী প্রতিযোগিতা যত প্রকৃত হবে, ছোট সদস্য সংস্থাগুলোর দর-কষাকষির ক্ষমতা তত বাড়বে। সে অর্থে এই মুহূর্তের প্রকৃত বিজয়ী এখনো অজানা একটি দল — ছোট ফুটবল-রাষ্ট্রগুলো, যারা আজ পর্যন্ত নীরব ছিল।

সামনের কয়েক মাসে যা দেখতে হবে, তা হেডলাইন নয়। দেখতে হবে চারটি নথি: তাশিমার মনোনয়ন আনুষ্ঠানিকভাবে পূর্ণ হলো কি না; UEFA-র অবস্থান ঘোষণা হিসেবে আসে কি না, নাকি 'আলোচনা চলছে' পর্যায়েই থাকে; এশীয় সদস্য সংস্থাগুলো প্রকাশ্যে কোন দিকে দাঁড়ায়; এবং তাশিমার শিবির কমার্শিয়াল রাইটস ও বণ্টন নিয়ে সংখ্যাসহ প্রস্তাব দেয় কি না। এই চারটি উত্তর এলে ছবিটি সম্পূর্ণ হবে — তার আগে নয়।

যে প্রশ্নটি এখনো কেউ তুলছে না, সেটি হলো: ফিফার সভাপতি পদ কি আসলে জনমতের পরীক্ষা, নাকি ২১১টি সংস্থার হিসাবি সমর্থনের পরীক্ষা? যদি উত্তরটি দ্বিতীয়টি হয়, তাহলে আজকের সবচেয়ে জোরালো হেডলাইনটি আগামীকাল সবচেয়ে ভুল প্রমাণিত হতে পারে। আর তখনও একই নিয়ম খাটবে — ক্যামেরাটা কোন কোণে ছিল, সেটা আগে জিজ্ঞেস করতে হবে।