অস্ট্রেলিয়া সফর থেকে ছিটকে গেলেন জ্যাকব বেথেল, ইংল্যান্ডের সামনে বাড়ল ফিটনেস ও স্কোয়াড গভীরতার পরীক্ষা

একই হাঁটু, চার মাসের ব্যবধান: বেথেলের চোটে ইংল্যান্ডের নতুন উদ্বেগ

ইংল্যান্ডের অস্ট্রেলিয়া সফরের প্রস্তুতিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি এখন ব্যাটিং অর্ডার কিংবা বোলিং পরিকল্পনা নয়, বরং খেলোয়াড়দের শরীর কতটা চাপ নিতে পারবে। তরুণ অলরাউন্ডার জ্যাকব বেথেল ডান হাঁটুর সমস্যায় অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে আসন্ন সাদা বলের সফর থেকে ছিটকে গেছেন। পার্থে দলের অনুশীলন চলাকালে সমস্যাটি আবার দেখা দেয়। বিষয়টির গুরুত্ব বাড়িয়েছে তাঁর আগের ইনজুরির ইতিহাস। প্রায় চার মাস আগে ভারতের বিপক্ষে জুলাইয়ের ওয়ানডে সিরিজেও একই হাঁটুর সমস্যায় পড়েছিলেন তিনি।

ইংল্যান্ডের জন্য এটি একটি তাৎক্ষণিক স্কোয়াড পরিবর্তন হলেও খেলোয়াড়টির জন্য বিষয়টি আরও দীর্ঘমেয়াদি। বেথেল সম্প্রতি ওয়ানডে দলে ফিরেছিলেন। সেই প্রত্যাবর্তনের পর আবার একই জায়গায় অস্বস্তি দেখা দেওয়ায় তাঁর পুনর্বাসন, অনুশীলনের মাত্রা এবং প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে ফেরার সময় নিয়ে নতুন করে সতর্কতা প্রয়োজন হয়েছে। ইংল্যান্ড তাঁকে ঝুঁকি নিয়ে সফরে রাখার পরিবর্তে বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের পরামর্শ নেওয়ার জন্য যুক্তরাজ্যে ফেরত পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ইংল্যান্ডের ব্যস্ত শীতকালীন সূচিও এই সিদ্ধান্তের পেছনে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা হিসেবে এসেছে। জাতীয় দলের হয়ে একটি সিরিজে খেলতে পারার চেয়ে দীর্ঘ মৌসুমে একজন তরুণ ক্রিকেটারের শারীরিক সক্ষমতা ধরে রাখা যে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, বেথেলের ঘটনা সেই বাস্তবতাই সামনে এনেছে।

সফরের প্রেক্ষাপট: তিন ওয়ানডেতে সীমিত সময়, কিন্তু চাপের একাধিক স্তর

অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ইংল্যান্ডের তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ শুরু হওয়ার কথা ১৩ নভেম্বর। পরবর্তী দুটি ম্যাচ ১৫ ও ১৮ নভেম্বর। অর্থাৎ ছয় দিনের মধ্যে তিনটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ আয়োজনের সূচি নির্ধারিত হয়েছে। পার্থ থেকে অ্যাডিলেড এবং পরে হোবার্টে যাওয়ার এই সফরে খেলোয়াড়দের শুধু ম্যাচের প্রস্তুতিই নয়, ভ্রমণ, অনুশীলন এবং পুনরুদ্ধারের সময়ও হিসাব করতে হবে।

ওয়ানডে ক্রিকেটে একটি ম্যাচের দৈর্ঘ্য এবং শারীরিক চাহিদা টি-টোয়েন্টির তুলনায় আলাদা। পঞ্চাশ ওভারের খেলায় একজন অলরাউন্ডারকে ব্যাটিংয়ের পাশাপাশি বোলিংয়ের দায়িত্বও নিতে হতে পারে। ফিল্ডিংয়ের সময় দীর্ঘ স্পেল ধরে মনোযোগ ও গতিশীলতা বজায় রাখার প্রয়োজন হয়। বেথেলের মতো বাঁহাতি ব্যাটার ও বাঁহাতি স্পিনের বিকল্প থাকা একজন খেলোয়াড়ের হাঁটুর সমস্যা তাই দলের দুটি আলাদা বিভাগকে প্রভাবিত করতে পারে।

পার্থের বাউন্সি পিচ এবং অস্ট্রেলিয়ার তুলনামূলক কঠিন মাঠের পরিবেশে পেসারদের পাশাপাশি ফিল্ডারদেরও শারীরিক প্রস্তুতি গুরুত্বপূর্ণ। অ্যাডিলেডে সাধারণত ব্যাটিংয়ের উপযোগী পরিস্থিতি পাওয়া গেলেও পিচের গতি থাকে। হোবার্টের বেলেরিভ ওভালে মেঘলা আবহাওয়ায় সিম মুভমেন্ট কার্যকর হতে পারে। ফলে ইংল্যান্ডের বোলিং আক্রমণে পেস ও স্পিনের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন।

এই পরিবেশে বেথেলের অনুপস্থিতি কেবল একজন ব্যাটারের ঘাটতি তৈরি করছে না। তাঁর বাঁহাতি স্পিনের বিকল্পটিও হারাচ্ছে ইংল্যান্ড। দলের নির্বাচকদের এখন এমন সমন্বয় খুঁজতে হবে, যেখানে ব্যাটিংয়ের গভীরতা অক্ষুণ্ণ থাকবে এবং প্রয়োজন অনুযায়ী অতিরিক্ত বোলিংয়ের সুযোগও থাকবে।

আমার দীর্ঘদিনের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণে স্কোয়াডের শক্তি বিচার করার সময় প্রথম একাদশের নামের চেয়ে বিকল্প খেলোয়াড়দের দায়িত্ব পালনের সামর্থ্য বেশি গুরুত্ব পেয়েছে। কারণ সফরের শুরুতে পরিকল্পনা যত ভালোই হোক, ছয় দিনের মধ্যে তিনটি ম্যাচ খেলতে গেলে দ্বিতীয় সারির বিকল্পই অনেক সময় সিরিজের ভারসাম্য নির্ধারণ করে।

একই হাঁটুর পুনরাবৃত্তি: ফর্মের চেয়ে বড় প্রশ্ন খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতা

বেথেলের ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট কিংবা ওয়ানডেতে তাঁর বোলিং ইকোনমি সম্পর্কে এই সংবাদে কোনো পরিসংখ্যান দেওয়া হয়নি। তাই তাঁর সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সের অবনতি বা উন্নতি নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর সুযোগ নেই। এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত নয়, শারীরিক প্রাপ্যতা-সংক্রান্ত। জুলাইয়ে ভারতের বিপক্ষে ওয়ানডে সিরিজে ডান হাঁটুর সমস্যা এবং এখন পার্থের অনুশীলনে একই জায়গায় নতুন করে অস্বস্তি—এই দুটি ঘটনা সতর্কতার যথেষ্ট কারণ।

একটি ইনজুরি থেকে সুস্থ হয়ে মাঠে ফেরা এবং পরবর্তী প্রতিযোগিতার চাপ সহ্য করার সক্ষমতা এক বিষয় নয়। পুনর্বাসনের সময় ব্যথা কমে যাওয়া মানেই পেশি, লিগামেন্ট ও সংশ্লিষ্ট কাঠামো পূর্ণ ম্যাচের চাপ নেওয়ার জন্য প্রস্তুত, এমন নিশ্চয়তা পাওয়া যায় না। অনুশীলনে ফিরে আসার পর খেলোয়াড়কে ধাপে ধাপে দৌড়, দিক পরিবর্তন, ভারসাম্য এবং বোলিংয়ের মতো কাজের চাপ নিতে হয়। হাঁটুর সমস্যা থাকলে এই প্রতিটি ধাপের গুরুত্ব বেড়ে যায়।

বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের পরামর্শ নিতে বেথেলের যুক্তরাজ্যে ফেরার সিদ্ধান্ত তাই গুরুত্বপূর্ণ। তবে এই সিদ্ধান্ত থেকে অস্ত্রোপচার, গুরুতর কাঠামোগত ক্ষতি কিংবা দীর্ঘমেয়াদি অনুপস্থিতির কোনো নিশ্চিত সিদ্ধান্ত টানা যায় না। চিকিৎসা পরীক্ষার ফল প্রকাশিত না হওয়া পর্যন্ত তাঁর চোটের প্রকৃতি ও পুনরুদ্ধারের সময়সীমা অজানা থাকবে। অনুমানের ভিত্তিতে তাঁকে দীর্ঘ সময়ের জন্য মাঠের বাইরে ধরে নেওয়া যেমন ভুল, তেমনি দ্রুত প্রত্যাবর্তনের প্রত্যাশাও যুক্তিসংগত নয়।

বেথেলের ক্ষেত্রে মূল ঝুঁকি হলো একই হাঁটুর সমস্যার পুনরাবৃত্তি এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ফেরার পর পর্যাপ্ত চাপ নেওয়ার সক্ষমতা নিয়ে অনিশ্চয়তা। তাঁর বয়স ও ক্যারিয়ারের পর্যায় বিবেচনায় এই বিষয়টি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। একজন তরুণ অলরাউন্ডারের বিকাশে নিয়মিত খেলার সুযোগ প্রয়োজন, কিন্তু দ্রুত ফেরার তাড়নায় সমস্যা বাড়লে সেই ধারাবাহিকতাই দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যাহত হতে পারে।

অলরাউন্ডারের মূল্যায়নে প্রায়ই ব্যাটিং ও বোলিংয়ের পরিসংখ্যান আলাদা করে দেখা হয়। বাস্তবে হাঁটুর একটি সমস্যা দুই ক্ষেত্রেই প্রভাব ফেলতে পারে। ব্যাটিংয়ের সময় দ্রুত এক রান নেওয়া, দ্বিতীয় রান সম্পন্ন করা এবং উইকেটের মধ্যে দিক পরিবর্তনের জন্য হাঁটুর স্থিতিশীলতা প্রয়োজন। বোলিংয়ের ক্ষেত্রে রানআপ, ল্যান্ডিং এবং পরবর্তী ভারসাম্য বজায় রাখার দায়িত্বও একই অঙ্গের ওপর নির্ভরশীল। ফিল্ডিংয়ে দীর্ঘক্ষণ নিচু হয়ে থাকা কিংবা দ্রুত গতিতে বল অনুসরণ করার সময়ও চাপ তৈরি হয়। ফলে বেথেলের অনুপস্থিতির মূল্য শুধু তাঁর সম্ভাব্য রান বা ওভারের হিসাব দিয়ে নির্ধারণ করা যাবে না।

টংয়ের অনুপস্থিতি ও নতুন মুখ: ইংল্যান্ডের বিকল্প পরিকল্পনার পরীক্ষা

বেথেলের পাশাপাশি পেসার জশ টংও বড় আঙুলের চোটের কারণে সফর থেকে ছিটকে গেছেন। একই সময়ে ব্যাটিং-অলরাউন্ডার ও পেস বোলিংয়ের দুটি বিকল্প হারানো ইংল্যান্ডের জন্য বাড়তি সমস্যা তৈরি করেছে। একটি দল সাধারণত নির্দিষ্ট প্রতিপক্ষ ও কন্ডিশন বিবেচনা করে স্কোয়াড তৈরি করে। সেখানে একজন স্পিনিং অলরাউন্ডার এবং একজন পেসার অনুপস্থিত হলে শুধু খেলোয়াড় বদল করলেই সব দায়িত্ব আগের মতো পূরণ হয় না।

বিকল্প হিসেবে জেমস কোলস এবং এডি জ্যাককে দলে ডাকা হয়েছে। কোলস ব্যাটিং ও স্পিনের সমন্বিত বিকল্প দিতে পারেন, অন্যদিকে জ্যাক পেস বোলিংয়ের জায়গায় সুযোগ তৈরি করেছেন। এই পরিবর্তনগুলো স্কোয়াডের কাঠামোগত ভারসাম্য ধরে রাখার চেষ্টা হিসেবে দেখা যায়। বেথেলের জায়গায় কোলসকে এবং টংয়ের জায়গায় জ্যাককে আনার মাধ্যমে ইংল্যান্ড দুই ধরনের ঘাটতির জন্য আলাদা সমাধান খুঁজেছে।

তবে দায়িত্বের ধরন কাছাকাছি হলেই অভিজ্ঞতা ও কার্যকারিতা সমান হয়ে যায় না। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে নতুন ডাক পাওয়া খেলোয়াড়দের জন্য অস্ট্রেলিয়ার কন্ডিশন, মাঠের গতি এবং প্রতিপক্ষের আক্রমণ সামলানো আলাদা পরীক্ষা। বৃহস্পতিবার নতুন খেলোয়াড়দের দলের সঙ্গে যোগ দেওয়ার কথা। প্রথম ওয়ানডের আগে প্রস্তুতির সময় সীমিত থাকায় তাঁদের দ্রুত পরিবেশের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়া প্রয়োজন হবে।

কোলসের ক্ষেত্রে নির্বাচকদের দেখতে হবে তিনি ব্যাটিংয়ের কোন পর্যায়ে কার্যকর হতে পারেন এবং তাঁর স্পিন কতটা নিয়ন্ত্রণ দিতে পারে। জ্যাককে বিবেচনা করলে প্রশ্ন হবে, তিনি নতুন বলে আক্রমণ করতে পারবেন, নাকি মাঝের ওভারগুলোতে নিয়ন্ত্রিত বোলিংয়ের দায়িত্ব নিতে পারবেন। এই দায়িত্ব বণ্টন গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একজন নতুন খেলোয়াড়কে দলে নেওয়ার পর তাঁর ভূমিকা অস্পষ্ট থাকলে স্কোয়াডে পরিবর্তনের সুফল পুরোপুরি পাওয়া যায় না।

ইংল্যান্ডের সামনে এখন সবচেয়ে বড় নির্বাচন-সমস্যা হলো বিকল্পের সংখ্যা নয়, বিকল্পদের মধ্যে দায়িত্বের সঠিক বণ্টন। পার্থে পেসের গুরুত্ব বেশি হতে পারে, অ্যাডিলেডে ব্যাটিংয়ের গভীরতা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে এবং হোবার্টে সিম বোলিংয়ের কার্যকারিতা বাড়তে পারে। তিনটি ভিন্ন পরিস্থিতিতে একই একাদশ ধরে রাখার পরিকল্পনা বাস্তবসম্মত নাও হতে পারে।

সূচির চাপ বনাম দীর্ঘমেয়াদি খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনা

ইংল্যান্ডের পক্ষ থেকে ব্যস্ত শীতকালীন সূচির কথা উল্লেখ করে সতর্ক অবস্থান নেওয়া হয়েছে। এই বক্তব্যের মধ্যে আধুনিক আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের একটি মৌলিক সমস্যা রয়েছে। জাতীয় দলের দ্বিপক্ষীয় সিরিজ, বিভিন্ন ফরম্যাটের প্রতিযোগিতা, ঘরোয়া ক্রিকেট এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মধ্যে খেলোয়াড়দের সময় ভাগ করতে হয়। প্রতিটি প্রতিযোগিতার নিজস্ব প্রস্তুতি ও পুনরুদ্ধারের প্রয়োজন রয়েছে। ফলে ক্যালেন্ডারে ম্যাচের সংখ্যা বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে খেলোয়াড়ের শারীরিক প্রস্তুতির সময় সব সময় একই হারে বাড়ে না।

বেথেলের ক্ষেত্রে জুলাইয়ের আন্তর্জাতিক সিরিজ থেকে নভেম্বরের সফর পর্যন্ত একই হাঁটুর সমস্যার পুনরাবৃত্তি এই আলোচনাকে বাস্তব ভিত্তি দিয়েছে। তবে শুধু দুটি ঘটনার ভিত্তিতে ইংল্যান্ডের পুরো ফিটনেস ব্যবস্থাকে ব্যর্থ বলা যাবে না। চোটের কারণ, পুনর্বাসনের পদ্ধতি, অনুশীলনের চাপ এবং চিকিৎসা-পরীক্ষার ফল জানা প্রয়োজন। একইভাবে জশ টংয়ের বড় আঙুলের চোটকে বেথেলের হাঁটুর সমস্যার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত করাও ঠিক হবে না। দুটি চোটের প্রকৃতি আলাদা এবং একই সময়ে ঘটেছে বলেই তাদের কারণ এক, এমন প্রমাণ নেই।

তবু একই সফরের আগে দুই গুরুত্বপূর্ণ বিকল্পের অনুপস্থিতি দলীয় প্রস্তুতির ওপর চাপ তৈরি করে। বিশেষ করে ছয় দিনের মধ্যে তিনটি ওয়ানডে খেলতে হলে খেলোয়াড়দের পুনরুদ্ধারের সময় কমে আসে। প্রথম ম্যাচের পর কোনো ক্রিকেটার অস্বস্তি অনুভব করলে পরবর্তী ম্যাচে তাঁকে খেলানো হবে কি না, সেই সিদ্ধান্তে দলের বেঞ্চের সক্ষমতা বড় ভূমিকা রাখবে।

আমি ২০১৮ সাল থেকে খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতা, ম্যাচের চাপ এবং পারফরম্যান্সের সম্পর্ককে আলাদা করে পর্যবেক্ষণ করে আসছি। সেই অভিজ্ঞতায় একটি বিষয় বারবার দেখা গেছে: একটি ম্যাচে খেলতে পারা এবং একটি মৌসুমজুড়ে নির্বাচনের জন্য উপলব্ধ থাকা সম্পূর্ণ আলাদা সূচক। কোনো খেলোয়াড়ের তাৎক্ষণিক অবদান যত মূল্যবানই হোক, তাঁর দীর্ঘমেয়াদি প্রাপ্যতা নিশ্চিত না হলে দলীয় পরিকল্পনায় অনিশ্চয়তা থেকে যায়।

প্রচলিত ধারণার বাইরে: খেলোয়াড়কে বিশ্রাম দেওয়া কখনো দলের জন্যও বিনিয়োগ

বেথেলকে অস্ট্রেলিয়া সফর থেকে সরিয়ে নেওয়াকে ইংল্যান্ডের শক্তি কমে যাওয়ার ঘটনা হিসেবে দেখা স্বাভাবিক। একজন সম্ভাবনাময় অলরাউন্ডারের অনুপস্থিতি দলকে দুর্বল করে, বিশেষ করে যখন একই সময়ে একজন পেসারও চোটের কারণে বাইরে থাকেন। কিন্তু সিদ্ধান্তটির আরেকটি দিক রয়েছে। ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও বেথেলকে সফরে রেখে দিলে তাৎক্ষণিকভাবে স্কোয়াডের বিকল্প বাড়তে পারত, অথচ তাঁর হাঁটুর সমস্যা আরও বাড়ার আশঙ্কাও তৈরি হতো।

এখানে স্বল্পমেয়াদি প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ এবং দীর্ঘমেয়াদি খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনার মধ্যে একটি স্পষ্ট ভারসাম্য তৈরি হয়েছে। ইংল্যান্ড যদি বিশেষজ্ঞের মূল্যায়ন না পাওয়া পর্যন্ত তাঁকে বিশ্রামে রাখে, তাহলে এই সিরিজে একটি বিকল্প হারালেও পরবর্তী আন্তর্জাতিক দায়িত্বের জন্য তাঁকে প্রস্তুত করার সুযোগ পাবে। অবশ্য চিকিৎসা-পরীক্ষার ফল ছাড়া এই সিদ্ধান্তের দীর্ঘমেয়াদি সুফল নিশ্চিত করে বলা সম্ভব নয়।

ক্রীড়াঙ্গনে প্রায়ই খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতিকে দুর্বলতার প্রতীক হিসেবে দেখা হয়। কিন্তু নির্বাচক ও চিকিৎসা বিভাগের কাছে একজন খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি কখনো কখনো দায়িত্বশীল সিদ্ধান্তের ফল। একজন ক্রিকেটারকে প্রতিটি সফরে পাওয়া সম্ভব নয়। তাঁকে দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রতিযোগিতামূলক অবস্থায় রাখা গেলে সেটি দলের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ হয়ে ওঠে।

এখানে আরেকটি বিষয় মনে রাখা প্রয়োজন। কোলস ও জ্যাকের সুযোগ তৈরি হয়েছে মূলত অন্যদের চোটের কারণে। তাঁদের জন্য এটি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে নিজেদের সামর্থ্য দেখানোর দরজা খুলতে পারে। তবে সুযোগ সৃষ্টি হওয়া এবং সেই সুযোগ কাজে লাগানো দুটি আলাদা বিষয়। নতুন খেলোয়াড়দের ওপর অযথা প্রত্যাশা চাপিয়ে না দিয়ে তাঁদের নির্দিষ্ট দায়িত্ব, পর্যাপ্ত প্রস্তুতি এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী ব্যবহার করাই হবে ইংল্যান্ডের জন্য কার্যকর পথ।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে আমরা প্রায়ই জাতীয় দলের বিকল্প খেলোয়াড়দের নিয়ে আলোচনা করি, কিন্তু বিকল্পের মান নির্ধারণে শুধু প্রতিভা যথেষ্ট নয়। নিয়মিত খেলার সুযোগ, আন্তর্জাতিক পর্যায়ের প্রস্তুতি এবং ভূমিকার ধারাবাহিকতা প্রয়োজন। ইংল্যান্ডের এই সফর সেই দৃষ্টিকোণ থেকেও গুরুত্বপূর্ণ। কারণ চোটের কারণে পাওয়া সুযোগ নতুন খেলোয়াড়দের জন্য অভিজ্ঞতা অর্জনের পথ তৈরি করতে পারে।

সামনে নজর: চিকিৎসা-পরীক্ষা ও একাদশের ভারসাম্য

এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণের বিষয় বেথেলের বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকের মূল্যায়ন। তাঁর হাঁটুর সমস্যা সাময়িক অস্বস্তি, নাকি আরও দীর্ঘ পুনর্বাসনের প্রয়োজন তৈরি করেছে, তা জানা গেলে শীতকালীন ক্রিকেটে তাঁর ভবিষ্যৎ অংশগ্রহণ সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা পাওয়া যাবে। একই সঙ্গে ইংল্যান্ডের নির্বাচকদের ১৩ নভেম্বরের প্রথম ওয়ানডেতে কোলস ও জ্যাককে কীভাবে ব্যবহার করেন, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ হবে।

পরবর্তী দুই ম্যাচে খেলোয়াড়দের ফিটনেস, বোলিংয়ের দায়িত্ব বণ্টন এবং একাদশের পরিবর্তন আরও বড় সংকেত দিতে পারে। বিশেষ করে নতুন খেলোয়াড়দের ওপর কতটা নির্ভর করা হচ্ছে, তা থেকে ইংল্যান্ডের স্কোয়াডের প্রকৃত গভীরতা বোঝা যাবে।

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না; ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য প্রয়োজনীয় পরিস্থিতিগুলো একত্র করি। বেথেলের চিকিৎসা-পরীক্ষার ফল, টংয়ের সুস্থতার অগ্রগতি এবং নতুন দুই খেলোয়াড়ের ভূমিকা—এই তিনটি তথ্যই ইংল্যান্ডের সফরের পরবর্তী মূল্যায়নের ভিত্তি হওয়া উচিত। প্রশ্ন এখন শুধু অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ইংল্যান্ড কতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবে, তা নয়; বরং একটি ব্যস্ত আন্তর্জাতিক সূচির মধ্যে দলটি তার তরুণ খেলোয়াড়দের কতটা নিরাপদে এবং ধারাবাহিকভাবে ব্যবহার করতে পারে।