আফগানিস্তানের সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক ক্রিকেটে বিরতি, মানবাধিকারের প্রশ্নে কঠোর অবস্থানে ক্রিকেট স্কটল্যান্ড

</escape>### ক্রিকেটের সূচিতে নীতির নতুন রেখা

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে একটি দেশের সঙ্গে খেলার সিদ্ধান্ত সাধারণত প্রতিপক্ষের শক্তি, সূচির প্রয়োজন, সম্প্রচারস্বত্ব কিংবা প্রতিযোগিতামূলক প্রস্তুতির হিসাব দিয়ে নির্ধারিত হয়। কিন্তু আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে সেই পরিচিত হিসাবের বাইরে চলে গেছে ক্রিকেট স্কটল্যান্ড। তালেবান সরকারের অধীনে নারী ও মেয়েদের অধিকার সংকুচিত হওয়ার প্রতিবাদে আফগানিস্তানের সঙ্গে আইসিসির নির্ধারিত প্রতিযোগিতার বাইরে কোনো দ্বিপাক্ষিক ম্যাচ আয়োজন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে স্কটিশ বোর্ড। ফলে দুই দলের ক্রিকেটীয় সম্পর্ক কার্যত অনির্দিষ্ট বিরতির মুখে পড়েছে।

সিদ্ধান্তটির তাৎপর্য বোঝার জন্য শুধু ভবিষ্যৎ সূচি দেখলে চলবে না। এর পেছনে রয়েছে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামো, সদস্য দেশগুলোর নৈতিক অবস্থান, খেলোয়াড়দের পেশাদার সুযোগ এবং আফগানিস্তানের নারী ক্রিকেটের দীর্ঘদিনের অনিশ্চয়তা। ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের সিদ্ধান্ত মাঠের প্রতিদ্বন্দ্বিতা সীমিত করছে, কিন্তু একই সঙ্গে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের কাছে একটি প্রশাসনিক প্রশ্নও তুলে দিচ্ছে: পূর্ণ সদস্যপদ পাওয়ার পর একটি দেশের ক্রিকেট পরিচালনায় নারী ক্রিকেটের দায় কতটা বাধ্যতামূলক?

চার বছরের ব্যবধান, সম্পর্কের আনুষ্ঠানিক পরিবর্তন

স্কটল্যান্ড ও আফগানিস্তানের সর্বশেষ পূর্ণাঙ্গ আন্তর্জাতিক ম্যাচ হয়েছিল ২০২১ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে। এরপর দুই দলের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক আন্তর্জাতিক ক্রিকেট আর দেখা যায়নি। অবশ্য আইসিসি প্রতিযোগিতার প্রস্তুতিমূলক ম্যাচে তাদের যোগাযোগ পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। ২০২৪ ও ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে প্রস্তুতি ম্যাচে দুই দল মুখোমুখি হয়েছিল বলে বিশ্লেষণে উল্লেখ রয়েছে।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আয়োজন না করা এবং আইসিসির প্রতিযোগিতায় মুখোমুখি না হওয়া এক বিষয় নয়। ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের নতুন নীতিতে প্রথমটি বন্ধ হচ্ছে, দ্বিতীয়টি নয়। আইসিসির বাধ্যতামূলক প্রতিযোগিতা এবং সংশ্লিষ্ট প্রস্তুতি ম্যাচের সূচিতে আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে খেলতে হবে যদি প্রতিযোগিতার নিয়ম ও সূচি তা নির্ধারণ করে।

অর্থাৎ, স্কটল্যান্ড আফগানিস্তানকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট থেকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়ার ক্ষমতা প্রয়োগ করছে না। বরং নিজেদের দ্বিপাক্ষিক সূচি নির্ধারণের স্বাধীনতা ব্যবহার করে একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ও মানবাধিকার অবস্থান প্রকাশ করছে। এই সিদ্ধান্তের তাৎক্ষণিক ক্রিকেটীয় প্রভাব সীমিত হলেও এর প্রতীকী গুরুত্ব অনেক বেশি।

স্কটল্যান্ডের মতো সহযোগী সদস্য দেশের জন্য পূর্ণ সদস্য আফগানিস্তানের বিপক্ষে সিরিজ খেলার সুযোগ সাধারণত মূল্যবান। এতে আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা, প্রতিযোগিতামূলক প্রস্তুতি এবং সম্প্রচার-সম্পর্কিত সম্ভাবনা তৈরি হয়। সেই সুযোগ ছেড়ে দেওয়া সহজ প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নয়। বোর্ডের বক্তব্যে স্পষ্ট, নারী ও মেয়েদের প্রতি তালেবান সরকারের আচরণকে তারা এই ত্যাগের চেয়ে বড় বিষয় হিসেবে বিবেচনা করেছে।

মানবাধিকারের প্রশ্নে ক্রিকেট প্রশাসনের দায়

আফগানিস্তানে ২০২১ সালে তালেবান পুনরায় ক্ষমতায় আসার পর নারী ও মেয়েদের শিক্ষা, কর্মসংস্থান এবং জনজীবনে অংশগ্রহণের সুযোগ গুরুতরভাবে সীমিত হয়েছে। মানবাধিকার বিশেষজ্ঞদের একটি অংশ পরিস্থিতিকে লিঙ্গভিত্তিক বৈষম্যের চরম রূপ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এর প্রভাব আরও সরাসরি, কারণ নারী ক্রিকেটের জাতীয় দল ও উন্নয়ন কাঠামো কার্যকরভাবে পরিচালনার পরিবেশ সেখানে অনুপস্থিত।

আফগানিস্তান ২০১৭ সালে আইসিসির পূর্ণ সদস্যপদ পায়। পূর্ণ সদস্যপদ আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের সর্বোচ্চ প্রশাসনিক স্বীকৃতি এবং টেস্ট ক্রিকেট খেলার অধিকারসহ গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ দেয়। কিন্তু নারী জাতীয় দল ও সংশ্লিষ্ট উন্নয়ন কাঠামো অর্থায়নের শর্ত পূরণ নিয়ে প্রশ্ন থাকা সত্ত্বেও আফগানিস্তান এই মর্যাদা পেয়েছিল। বর্তমান পরিস্থিতিতে সেই সিদ্ধান্তের প্রশাসনিক যৌক্তিকতা আবার আলোচনায় এসেছে।

এখানেই ক্রিকেটের ফলাফল ও ক্রিকেট পরিচালনার দায় আলাদা হয়ে যায়। আফগানিস্তানের পুরুষ দল আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে। তাদের খেলোয়াড়েরা বিশ্বমানের প্রতিযোগিতায় নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করেছেন। কিন্তু পুরুষ দলের সাফল্য দিয়ে নারী ক্রিকেটের অনুপস্থিতিকে আড়াল করা যায় না। একটি দেশের ক্রিকেট বোর্ডের মূল্যায়নে জাতীয় দলের জয়-পরাজয়ের পাশাপাশি সমান সুযোগ নিশ্চিত করার দায়িত্বও থাকা প্রয়োজন।

ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের অবস্থান একা নয়। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া এবং ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ডও আফগানিস্তানের সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক ক্রিকেট সম্পর্কের ক্ষেত্রে অনুরূপ অবস্থান নিয়েছে। ফলে বিষয়টি এখন একটি বোর্ডের প্রতিবাদে সীমাবদ্ধ নেই। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট প্রশাসনে একাধিক সদস্যের অবস্থান আইসিসির ওপর চাপ বাড়াতে পারে।

তবে এই চাপের কার্যকারিতা নির্ভর করবে পরবর্তী পদক্ষেপের ওপর। শুধু সিরিজ বন্ধ রাখলেই আফগান নারীদের ক্রিকেটে অংশগ্রহণের অধিকার ফিরে আসবে না। আইসিসিকে এমন ব্যবস্থা নিতে হবে, যাতে মানবাধিকারসংক্রান্ত উদ্বেগ এবং ক্রিকেটীয় অংশগ্রহণের সুযোগের মধ্যে বাস্তব সংযোগ তৈরি হয়।

জর্জ মুনসির সম্ভাব্য অংশগ্রহণে নতুন জটিলতা

এই প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের মধ্যেই আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগ টি-টোয়েন্টির ড্রাফটে স্কটল্যান্ডের জর্জ মুনসির নাম উঠে এসেছে। স্কটিশ ওপেনারটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে পরিচিত মুখ এবং সংশ্লিষ্ট ড্রাফটে নির্বাচিত একমাত্র স্কটিশ খেলোয়াড়। ফলে ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের নীতির একটি বাস্তব পরীক্ষা তৈরি হয়েছে।

বোর্ড জানিয়েছে, প্রতিযোগিতাটি আইসিসির অনুমোদন পেলে মুনসিকে অনাপত্তিপত্র বা এনওসি দেওয়া হবে। এই শর্তটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ড্রাফটে নির্বাচিত হওয়া মানেই খেলোয়াড়ের অংশগ্রহণ নিশ্চিত নয়। আইসিসির অনুমোদন ছাড়া লিগটির আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় ব্যবহারের বৈধতা ও গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন থাকবে। তাই মুনসির সম্ভাব্য অংশগ্রহণকে এখনই নিশ্চিত ঘটনা হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না।

এখানে ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের বক্তব্যে একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে। কোনো খেলোয়াড়কে পেশাদার লিগে অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া মানেই বোর্ড সংশ্লিষ্ট সরকারের নীতিকে সমর্থন করছে না। বোর্ডের অবস্থান অনুযায়ী, এনওসি দেওয়া হলেও সেটিকে তালেবান সরকার বা তাদের নীতির প্রতি সমর্থন হিসেবে ব্যাখ্যা করা যাবে না।

একজন খেলোয়াড়ের পেশাগত স্বাধীনতা এবং একটি বোর্ডের মানবাধিকারভিত্তিক অবস্থান সব সময় একই প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে মিলে যায় না। মুনসির ক্ষেত্রে সেই দ্বন্দ্ব স্পষ্ট। তিনি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি সুযোগ পেতে পারেন, অথচ তার বোর্ড একই দেশের জাতীয় দলের সঙ্গে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আয়োজন থেকে বিরত থাকতে পারে।

তবে এই সুযোগের অর্থনৈতিক মূল্যায়ন করতে হলে পারিশ্রমিক, চুক্তির মেয়াদ, লিগের বাণিজ্যিক কাঠামো এবং সম্প্রচারস্বত্বের তথ্য প্রয়োজন। এসব তথ্য ছাড়া মুনসির নির্বাচনকে বড় আর্থিক সাফল্য কিংবা লিগটির বাণিজ্যিক গ্রহণযোগ্যতার প্রমাণ বলা যাবে না।

আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের সামনে অনুমোদনের পরীক্ষা

আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের ড্রাফট সম্পন্ন হলেও আইসিসির অনুমোদন এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিযোগিতা পরিচালনার ক্ষেত্রে অনুমোদন, খেলোয়াড়দের এনওসি, দুর্নীতিবিরোধী ব্যবস্থা এবং প্রশাসনিক স্বচ্ছতা অপরিহার্য। একটি ড্রাফট আয়োজন করা গেলেই প্রতিযোগিতাটি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে গ্রহণযোগ্য হয়ে যায় না।

মুনসির মতো বিদেশি খেলোয়াড়ের উপস্থিতি লিগের পরিচিতি বাড়াতে পারে। কিন্তু অন্য বোর্ডগুলোও যদি একই ধরনের শর্ত আরোপ করে, তাহলে আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় সংগ্রহ কঠিন হবে। ইংল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ার খেলোয়াড়দের অংশগ্রহণ নিয়েও অনিশ্চয়তা তৈরি হতে পারে। আন্তর্জাতিক তারকা ও নির্ভরযোগ্য সম্প্রচার সহযোগিতা ছাড়া নতুন ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের আর্থিক ভিত্তি দুর্বল হওয়ার ঝুঁকি থাকে।

এখানে দুটি প্রশ্ন আলাদা করে দেখা দরকার। প্রথমত, আইসিসি লিগটিকে অনুমোদন দেবে কি না। দ্বিতীয়ত, অনুমোদন পেলেও পর্যাপ্ত আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়, বিনিয়োগকারী ও সম্প্রচার সহযোগী পাওয়া যাবে কি না। প্রথম প্রশ্নের ইতিবাচক উত্তর দ্বিতীয়টির নিশ্চয়তা দেয় না।

আফগান ক্রিকেটের জন্য লিগটি সম্ভাব্যভাবে স্থানীয় খেলোয়াড়দের অভিজ্ঞতা, পেশাদার সুযোগ এবং অর্থনৈতিক কার্যক্রম বাড়াতে পারত। কিন্তু বাণিজ্যিক কাঠামো দুর্বল হলে সেই সম্ভাবনা বাস্তবায়িত হবে না। আবার রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে প্রতিযোগিতাটি ব্যর্থ হলে স্থানীয় ক্রিকেটের অর্থনৈতিক পরিবেশও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

দ্বিপাক্ষিক বিচ্ছিন্নতা কি আফগান দলের ক্ষতি করবে?

ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের সিদ্ধান্তে আফগানিস্তানের আন্তর্জাতিক সূচি থেকে একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ বাদ পড়ছে। দ্বিপাক্ষিক ম্যাচ খেললে দলগুলো নিজেদের দুর্বলতা পরীক্ষা করতে পারে, নতুন খেলোয়াড়দের সুযোগ দিতে পারে এবং বিশ্বকাপের আগে বিভিন্ন কন্ডিশনে প্রস্তুতি নিতে পারে। বিশেষ করে সহযোগী সদস্য দেশের বিপক্ষে সিরিজ অনেক সময় পূর্ণ সদস্যদের জন্যও কার্যকর প্রস্তুতির ক্ষেত্র তৈরি করে।

তবে আফগানিস্তানের ক্রিকেটীয় ভবিষ্যৎ শুধু স্কটল্যান্ডের সঙ্গে ম্যাচের ওপর নির্ভরশীল নয়। আইসিসি প্রতিযোগিতা, অন্যান্য দেশের সঙ্গে সিরিজ এবং বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়দের অংশগ্রহণ তাদের আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার বিকল্প পথ তৈরি করে। তাই স্কটল্যান্ডের সিদ্ধান্তের তাৎক্ষণিক প্রভাবকে অতিরঞ্জিত করা ঠিক হবে না।

একইভাবে স্কটল্যান্ডেরও ক্ষতি রয়েছে। পূর্ণ সদস্য দেশের বিরুদ্ধে নিয়মিত খেলার সুযোগ সহযোগী সদস্যদের উন্নয়নে সহায়ক। বিশেষ করে শক্তিশালী স্পিন আক্রমণের বিপক্ষে ব্যাটিং অনুশীলন এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ের চাপ সামলানোর অভিজ্ঞতা স্কটিশ দলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। দুই পক্ষই কিছু ক্রিকেটীয় সুযোগ হারাচ্ছে, যদিও সিদ্ধান্তটির নৈতিক যুক্তি ক্রিকেটীয় সুবিধার হিসাবের বাইরে।

আমি দীর্ঘদিন ধরে আন্তর্জাতিক ও বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের প্রশাসনিক পরিবর্তন পর্যবেক্ষণ করেছি। সেই অভিজ্ঞতায় একটি বিষয় বারবার সামনে এসেছে: সূচিতে অনুপস্থিত একটি সিরিজের প্রভাব কখনো কখনো মাঠের ফলাফলের চেয়ে বেশি দীর্ঘস্থায়ী হয়। কারণ সিরিজ বাতিল হলে শুধু ম্যাচ কমে না, প্রস্তুতির পরিকল্পনা, খেলোয়াড়ের সুযোগ এবং বোর্ডগুলোর সম্পর্কও বদলে যায়।

শরণার্থী নারী দলের উদ্যোগ: সম্ভাবনার আলাদা পথ

আফগানিস্তানের নারী ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ নিয়ে আইসিসির সামনে একটি বিকল্প উদ্যোগ রয়েছে। দেশ ছেড়ে যাওয়া আফগান নারী ক্রিকেটারদের নিয়ে গঠিত শরণার্থী নারী দলকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে প্রতিযোগিতার সুযোগ দেওয়ার পরিকল্পনা নিয়ে কাজ চলছে। আইসিসির রোডম্যাপ অনুযায়ী, ২০৩০ সালের মধ্যে এই দলকে আইসিসির প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের সম্ভাব্য পথ তৈরি করার লক্ষ্য রয়েছে।

এই উদ্যোগ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দেশে নারী ক্রিকেটের কাঠামো কার্যকরভাবে পরিচালনা করা সম্ভব না হলেও বিদেশে থাকা খেলোয়াড়দের প্রতিভা ও অভিজ্ঞতা সংরক্ষণের সুযোগ রয়েছে। তবে রোডম্যাপ ঘোষণা এবং বাস্তব প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ এক বিষয় নয়। অর্থায়ন, দল নির্বাচন, প্রশিক্ষণ, আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি এবং নিয়মিত ম্যাচের ব্যবস্থা নিশ্চিত করতে হবে।

শরণার্থী নারী দলকে প্রতীকী উদ্যোগে সীমাবদ্ধ রাখলে উদ্দেশ্য পূরণ হবে না। তাদের নিয়মিত ক্রিকেট খেলার সুযোগ, পেশাদার সহায়তা এবং দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়ন পরিকল্পনা প্রয়োজন। একই সঙ্গে আফগানিস্তানের ভেতরে নারী ও মেয়েদের ক্রিকেটে ফেরার পরিবেশ তৈরির প্রশ্নটিও আন্তর্জাতিক আলোচনায় রাখতে হবে।

আইসিসির সামনে এখন প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের সময়

ক্রিকেট স্কটল্যান্ডের সিদ্ধান্তের পর আইসিসির দায়িত্ব আরও স্পষ্ট হয়েছে। আফগানিস্তানের পূর্ণ সদস্যপদ বহাল রেখে নারী ক্রিকেটের অনুপস্থিতিকে কীভাবে মোকাবিলা করা হবে, সেই প্রশ্নের উত্তর শুধু বিবৃতিতে দেওয়া সম্ভব নয়। সদস্যপদের শর্ত, উন্নয়ন তহবিল, নারী ক্রিকেটের অগ্রগতি এবং জবাবদিহির মধ্যে কার্যকর সম্পর্ক স্থাপন করতে হবে।

পরবর্তী সময়ে কয়েকটি বিষয় বিশেষভাবে নজরে রাখা প্রয়োজন: আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগ আইসিসির অনুমোদন পায় কি না, মুনসির এনওসি কার্যকর হয় কি না, অন্য বোর্ডগুলো একই নীতি অনুসরণ করে কি না এবং শরণার্থী নারী দলের রোডম্যাপ কতটা এগোয়।

ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার সামনে দাঁড়িয়ে আছে: আন্তর্জাতিক মঞ্চে পুরুষ দলের সাফল্য কি একটি দেশের ক্রিকেট প্রশাসনের সব দায় পূরণ করে, নাকি নারী ক্রিকেটের অধিকারও পূর্ণ সদস্যপদের অবিচ্ছেদ্য শর্ত হওয়া উচিত? আইসিসির পরবর্তী পদক্ষেপই নির্ধারণ করবে এই প্রশ্ন কেবল রাজনৈতিক বিতর্ক হয়ে থাকবে, নাকি ক্রিকেট পরিচালনার নিয়মে বাস্তব পরিবর্তন আনবে।