যে খবরটি আসেনি: বাংলাদেশের নারী ভলিবলের ফাঁকা রেকর্ড ও একটা বন্ধ হয়ে যাওয়া বিশ্লেষণ

নারীদের ভলিবল নিয়ে প্রথমবার যখন ফাইল করি, ২০১৭ সালে, চট্টগ্রামের একটি ডিজিটাল ডেস্ক থেকে, আমি জানতাম না যে সাত বছর পর একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের ফাঁকা জায়গা নিয়ে লিখতে বসব। সেবার বিষয়বস্তু ছিল শিরোপা নির্ধারণী ম্যাচ, পুলিশ বনাম আনসার ও ভিডিপি, শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে। সেটার ফলাফল ছিল ৩–১, কিন্তু গল্পটা শুরু হয়েছিল একজন সেটারের এগারো বছরের চাকরির অপেক্ষা দিয়ে। এই লেখাটি সেই ধরনের প্রতিবেদন নয়। এই লেখাটি একটি প্রক্রিয়ার প্রতিবেদন — একটি বিশ্লেষণী কাঠামো, যা তথ্য ছাড়া চালু করা হয়েছিল, এবং যা সঠিকভাবেই নিজেকে বন্ধ করে দিয়েছে। আমার হাতে যে নথিটি এসেছে, তার শিরোনাম নেই। উৎস নেই। প্রকাশক নেই। প্রতিবেদনের ধরন শ্রেণিবদ্ধ নয়। তথ্যবিন্দুর তালিকাটি খালি। জড়িত ব্যক্তিবর্গ — দল, খেলোয়াড়, কোচ, প্রতিযোগিতা — কিছুই চিহ্নিত নয়। বারোটি ঘরের মধ্যে মাত্র একটি পূরণ হয়েছে: ডোমেইন লেবেল, যেখানে লেখা আছে "volleyball"। বাকি এগারোটি ঘরে হয় "N/A", নয়তো শুধু শূন্যতা। এখানেই আমার পেশাগত জীবনের একটি পুরোনো অভ্যাস কাজে লাগে। দুই দশকের বেশি সময় ধরে আমি ক্রীড়া ডেস্কে লাইন গুনেছি — ক্যাম্পের দৈর্ঘ্য, কোচের সংখ্যা, বাজেটের লাইন, বেতন বকেয়ার তালিকা। এই লেজার রাখার অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে একটি সাধারণ নিয়ম: যে ঘর খালি, সেখানে অনুমান বসানো যায় না। বসালে পুরো খাতা মিথ্যা হয়ে যায়। যে কাঠামোটি আমার সামনে এসেছে, সেটি নয়টি মাত্রার একটি বিশ্লেষণী ছাঁচ — কৌশলগত বিশ্লেষণ, উপাত্ত বিশ্লেষণ, প্রতিযোগিতা ব্যবস্থা, ল্যান্ডস্কেপ ও দলের অবস্থান, নিয়ম ও শাসন, দল গঠন ও কর্মী ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকির পৃষ্ঠতল, জনআখ্যান ও প্রত্যাশা, এবং শিল্পে সংক্রমণ। প্রতিটি মাত্রার নির্দেশনা স্পষ্ট: বিশ্লেষণকে তথ্যবিন্দুতে ভিত্তি করতে হবে। তথ্যবিন্দু শূন্য হলে প্রতিটি মাত্রা শূন্য থেকে শুরু করতে বাধ্য। ছাঁচটির নিজস্ব নিয়মেই লেখা আছে, কোনো মাত্রায় যথেষ্ট তথ্য না থাকলে স্পষ্টভাবে লিখতে হবে "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়" — অনুমান নয়। এবং প্রতিটি মাত্রা থেকে অন্তত তিনটি সিদ্ধান্ত ও দুটি লুকানো তথ্য দিতে হবে। শূন্য উপাদান দিয়ে সৎভাবে এটি করা অসম্ভব। জোর করে করলে দল, খেলোয়াড়, ম্যাচ ও পরিসংখ্যান বানাতে হবে। সেটি বিশ্লেষণ নয়, সেটি উদ্ভাবন। আমি একটি কথা স্পষ্ট করে বলতে চাই, কারণ এই ভুলটি আমার পেশায় খুব সাধারণ। কেউ কেউ ভাবেন, "ভলিবল" শব্দটি যথেষ্ট প্রসঙ্গ। এটি নয়। এটি খেলাটিকে সংকুচিত করে, বিষয়বস্তুকে নয়। ইতালি, চীন বা ব্রাজিলের নাম ধরে নিলে বিশ্লেষণ সহজ হয়ে যায়, কিন্তু সেটি তখন আর ওই নথির বিশ্লেষণ থাকে না — হয়ে যায় সাধারণ মন্তব্য, যা যেকোনো ম্যাচে বসানো যায়। আমার সম্পাদক যদি কাঠামোগত যুক্তি ছাঁটে, আমি সেটি নিজে প্রকাশ করি; কিন্তু যে যুক্তি নিজেই ভিত্তিহীন, সেটি প্রকাশযোগ্য নয়। এখন প্রশ্ন হলো, এই বন্ধ হয়ে যাওয়া বিশ্লেষণ থেকে ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমার কী শেখার আছে। আমার মনে হয়, একটি বড় শিক্ষা আছে, এবং সেটি বাংলাদেশের নারী ভলিবলের বাস্তবতার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। আমাদের দেশে নারী ভলিবলের সবচেয়ে বড় সমস্যা তথ্যের অভাব নয় — তথ্য আছে, কিন্তু ছড়ানো। বিএফভির রেকর্ড, বাসস ও ইউএনবির ওয়্যার, জেলা পর্যায়ের স্ট্রিংগারদের নোটবুক, কোচদের মৌখিক স্মৃতি — এসব জায়গায় নাম, তারিখ, স্কোর, ক্যাম্পের হিসাব ছড়িয়ে আছে। কিন্তু একটি কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য, উদ্ধৃতযোগ্য আর্কাইভ নেই। ফলে যে বিশ্লেষণী কাঠামো বিদেশি লিগের ম্যাচ নিয়ে সহজে চলে, সেটি আমাদের নারী ভলিবলের সামনে দাঁড়িয়ে থেমে যায়। ঠিক যেমন এই নথিটি থেমে গেছে। আমি ২০২০ সালের বন্ধের সময় ত্রিশজন নারী খেলোয়াড়ের সঙ্গে ফোনে কথা বলেছিলাম। এপ্রিল থেকে সেপ্টেম্বর, প্রায় সবাই স্টাইপেন্ড হারিয়েছিলেন, কেউ কেউ প্রশিক্ষণ চালু রাখতে সেলাইয়ের কাজ ধরেছিলেন। একজন পুলিশ স্পাইকার আমাকে অনুরোধ করেছিলেন, শুধু এই তথ্যটি ছাপতে — সেলাইয়ের কাজ। আমি তাই করেছিলাম, তার আর্থিক বিষয়ে আর কিছু লিখিনি। প্রতিটি সাক্ষাৎকারে মৌখিক সম্মতি নেওয়া হয়েছিল, উদ্ধৃতি হুবহু রাখা হয়েছিল, খসড়া অনুমোদনের জন্য ফেরত পাঠানো হয়েছিল। এই পদ্ধতিটি আমাকে শিখিয়েছে, তথ্য সংগ্রহ মানে কেবল প্রশ্ন করা নয় — তথ্য সংগ্রহের আগে জিজ্ঞেস করতে হয়, মানুষটি কী বলতে চান। এই দৃষ্টিভঙ্গি থেকেই আমি বলি, একটি খালি বিশ্লেষণী ছাঁচ পূরণ করার চেয়ে সেটি বন্ধ করা বেশি সৎ। কারণ নারী ক্রীড়া নিয়ে লেখার সময় সবচেয়ে বড় বিপদ হলো খেলোয়াড়কে প্রতীক বানিয়ে ফেলা। যদি আমার হাতে ম্যাচের নাম না থাকে, খেলোয়াড়ের নাম না থাকে, কেবল "ভলিবল" শব্দটি থাকে, তাহলে আমি যদি নয়টি মাত্রার বিশ্লেষণ লিখে ফেলি, সেটি আসলে খেলোয়াড়দের নিয়ে নয় — সেটি আমার নিজের উর্বর কল্পনা নিয়ে। আমার লেজারে একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। পুলিশ ও আনসার নারী দল জাতীয় শিরোপা জেতে, কিন্তু জনসমক্ষে নারী ভলিবলের প্রোফাইল প্রায় শূন্য। সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি — এই চাকরিভিত্তিক পাইপলাইন জাতীয় দলকে বাঁচিয়ে রাখে, কিন্তু ক্লাব বা পেশাদার লিগ না থাকায় একই পাইপলাইনই সীমা হয়ে দাঁড়ায়। এই যুক্তি দাঁড় করাতে আমার হাতে বছরের পর বছর ধরে জমানো স্কোর, ক্যাম্পের তারিখ, কোচের নাম, বাজেটের লাইন দরকার। সেগুলো ছাড়া এই যুক্তি কেবল মতামত, প্রমাণ নয়। এখানেই আমার দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ। আমাদের ক্রীড়া সাংবাদিকতায় একটি নীরব ফাঁক আছে — সেটি হলো অ-কাঠামোগত তথ্যের অভাবে কাঠামোগত বিশ্লেষণ বন্ধ হয়ে যাওয়া। কক্সবাজারের বিচ ভলিবল, জেলা পর্যায়ের ফাইনাল, বয়সভিত্তিক দলের এশিয়া কাপের ম্যাচ — এসব ঢাকার ক্রিকেট-কেন্দ্রিক মিডিয়া এড়িয়ে যায়, ফলে সেখানে তথ্যের ঘাটতি তৈরি হয়। ঘাটতি থাকলে বিশ্লেষণ থেমে যায়। আর বিশ্লেষণ থেমে গেলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার লোকেরা ভাবেন, বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ নয়। এভাবে একটি খেলা ধীরে ধীরে জনস্মৃতির বাইরে চলে যায়। আমি একটি পাল্টা যুক্তি তুলতে চাই, যা প্রথমে অপ্রিয় শোনাবে। অনেকেই ভাবেন, নারী ভলিবল নিয়ে বিশ্লেষণ কম হয় কারণ দর্শক কম। আমার অভিজ্ঞতা ভিন্ন কথা বলে। ২০১৭ সালে আমার পোর্টালে নারী ফাইনালের ফিচারটি পুরুষ ফাইনালের রিপোর্টের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ পড়া হয়েছিল। দর্শক কম ছিল না — দর্শক পায়নি। যে গল্পটি লেখা হয়নি, সেটি পড়া যায় না। যে ম্যাচের স্কোর কোথাও ছাপা হয়নি, সেটি আলোচিত হয় না। তাই এই বন্ধ হয়ে যাওয়া বিশ্লেষণটি আসলে একটি সংকেত। এটি বলছে, আমাদের নারী ভলিবলের জন্য একটি কাজ করা বাকি — সেটি হলো তথ্যভিত্তি তৈরি করা। একটি চলমান ফাইল, যেখানে প্রতিটি ক্যাম্পের দৈর্ঘ্য, প্রতিটি কোচের মেয়াদ, প্রতিটি টুর্নামেন্টের স্কোর, প্রতিটি খেলোয়াড়ের প্রথম ফাইলিং তারিখ থাকবে। এই ফাইল তৈরি হলে পরের বিশ্লেষণ আর থামবে না। আমি জানি, এই ধরনের ফাইল একা তৈরি করা কঠিন। এজন্যই আমি স্থানীয় সম্পাদক, অনুবাদক ও ফিল্ড রিপোর্টারদের সঙ্গে জুটি বাঁধার কথা বলি। নিজে প্রকাশ করা মানে একা হয়ে যাওয়া নয় — নিজে প্রকাশ করা মানে দায়িত্ব নেওয়া, কিন্তু দল ছাড়া নয়। চট্টগ্রামের ডেস্ক থেকে আমি যে হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ চালাই, চল্লিশজন নারী খেলোয়াড় সেখানে আছেন, সেটি আমার দ্রুততম তথ্যচ্যানেল। নির্বাচনের খবর, বকেয়া স্টাইপেন্ডের অভিযোগ — সব সেখানে প্রথম আসে। প্রকাশের আগে আমি গ্রুপের সঙ্গে যাচাই করি। এই লেখার শেষে আমি একটি প্রশ্ন রেখে যেতে চাই, যা আমার নিজের প্রতি। যদি একটি বিশ্লেষণী কাঠামো শূন্য তথ্যে থেমে যেতে বাধ্য হয়, তাহলে আমাদের নারী ভলিবলের আর্কাইভ কতটা শূন্য যে প্রতিবারই আমাদের থামতে হয়? উত্তরটি সুখকর নয়। কিন্তু থামাটি প্রয়োজনীয়, কারণ থামার পরেই আমরা জানতে পারি কী কী সংগ্রহ করতে হবে। পরের ম্যাচের স্কোর আমি নিচে রাখব, আগের মতোই। কিন্তু তার আগে একটি নাম, একটি তারিখ, একটি প্রথম ফাইলিং — সেটি দরকার। সেটি পেলে বিশ্লেষণ আর থামবে না।