২৫.৩ ওভারে শেষ হওয়া ইনিংস: লাহোরে পাকিস্তানের ব্যাটিং স্থাপত্যের ফাটল

লাহোরের গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে স্কোরবোর্ড ১৩.১ ওভারে ৬১/৫ দেখাচ্ছিল। আমি মেলবোর্নের ডেস্কে বসে একটি ক্লিপ বারবার ফিরিয়ে দেখছিলাম — কোনো ডেলিভারি নয়, ড্রেসিং রুমের বারান্দার কয়েক সেকেন্ড, যেখানে একজন উঠে দাঁড়াচ্ছেন, আরেকজন মুখ নিচু করে বসে আছেন। ওই কয়েক সেকেন্ডেই ম্যাচের প্রতিযোগিতামূলক অংশটা শেষ হয়ে গিয়েছিল। পাকিস্তান ২৫.৩ ওভারে ১১০ রানে অলআউট; পঞ্চাশ ওভারের বরাদ্দের অর্ধেকও পার হয়নি।

এই ইনিংসের সবচেয়ে শিক্ষণীয় সংখ্যা ১১০ নয়, ১৫৩। ১৫৩ বলে ১১০ রান মানে স্ট্রাইক রেট ৭১.৯, ওভারপ্রতি ৪.৩১ রান। পাকিস্তানের পতন কেবল উইকেটের পতন ছিল না; একই সঙ্গে স্ট্রাইক রোটেশনের নিরব ধস ছিল। যে দল ওভারপ্রতি পাঁচ রানে ভেঙে পড়েও ১২৮-এর নিচে নামে না, তারা ১১০-এ থেমেছে — কারণ বল ছাড়ার ভুল আর এক-দুই রানের ফাঁক, দুটোই একসঙ্গে ঘটেছে।

প্রসঙ্গটা জরুরি। এটি দ্বিপাক্ষিক সিরিজ নয়, লাহোরে অনুষ্ঠিত ত্রিদেশীয় ওয়ানডে সিরিজের পঞ্চম ম্যাচ। পাকিস্তান টস জিতে ব্যাটিং বেছে নিয়েছিল। আগের ম্যাচে শাদাব খানের প্রথম ওয়ানডে শতক এসেছিল ইংল্যান্ডের বিপক্ষে; সেখান থেকেই সিরিজের তৃতীয় দল ইংল্যান্ড বলে অনুমান করতে হয়, যদিও উৎসে তা সরাসরি লেখা নেই। অর্থাৎ পাকিস্তান এই ম্যাচে ঢুকেছিল একটি শক্তিশালী ব্যাটিং প্রদর্শনের পর থেকে — বৈপরীত্যটা তাই আরও তীব্র।

তথ্যের সীমাটাও পরিষ্কার করে নেওয়া ভালো। ডট বলের শতাংশ, ডিসমিসালের ধরন, পিচের চরিত্র, তাপমাত্রা বা শিশুর প্রভাব — এসবের কোনোটিই সোর্সে নেই। কাজেই পিচকে দোষ দিয়ে গল্প সাজানোর temptation আমি এড়াতে চাই। বরং যে তথ্যগুলো আছে, সেগুলোই যথেষ্ট স্পষ্ট।

পাওয়ারপ্লের ভেতরেই ইনিংসের কাঠামো ভেঙেছে। সাত ওভারের মধ্যে তিন উইকেট, মোট ১৮ রান — ফখর জামান ৫ (১৩ বল), মাজ সাদা ৮ (১১), সাদ শাকিল ৫ (৮)। ৩২ বলে ১৮ রান। একই পর্যায়ে তিনটি আলাদা ব্যর্থতা কোনো একজন ব্যাটারের টেকনিকের গল্প নয়; এটি ভূমিকা-নির্ধারণ, প্রস্তুতি এবং নতুন বলে এক্সপোজারের গল্প। নতুন বলে যে ব্যাটার নিজের প্রথম দশ বলের পরিকল্পনা ছাড়া নামে, তাকে বোলার মারবে না — বোলার শুধু অপেক্ষা করবে, সে নিজেই ভুল করবে।

এরপর ১৩.১ ওভারে ৬১/৫। শেষ পাঁচ উইকেট থেকে ৪৯ রান, ১২.২ ওভারে, মানে ওভারপ্রতি প্রায় ৩.৯৭ — পতন থামেনি, শুধু গতি কমেছে।

ওয়ানডে আসলে তৈরি হয় ১১ থেকে ৪০ ওভারের মধ্যে — যেখানে স্পিন নিয়ন্ত্রণ, এক-দুই রানের ঘূর্ণন আর একটি জমে যাওয়া জুটি মিলে ২৫০-এর ভিত্তি গড়ে। পাকিস্তান সেই পর্যায়ে ঢুকতেই পারেনি, কারণ সেখানে ঢোকার শর্ত হলো দুই প্রান্তে দুজন ব্যাটার। দুই নতুন বলের যুগে পাওয়ারপ্লের ক্ষতি সামলানোর একমাত্র পথ ওই জুটি; পাকিস্তানের দুই প্রান্ত একসঙ্গে খালি হয়ে গিয়েছিল সাত ওভারের মধ্যেই। শেষ ওভারের ক্রিকেট তো দূরের কথা, মধ্য-ওভারের নিয়ন্ত্রণ পর্যায়েও পাকিস্তান কাঠামোগতভাবে পৌঁছায়নি।

বাবর আজম ২৯ রান করেন ৩৩ বলে, স্ট্রাইক রেট ৮৭.৯ — তার নিজের ওয়ানডে বেসলাইনের কাছাকাছি। কিন্তু পাঁচ চার থেকে ২০ রান, অর্থাৎ রানের ৬৯ শতাংশ বাউন্ডারি থেকে, এবং দলের মোট রানের ২৬.৪ শতাংশ একা। বাবর টিকে ছিলেন, কিন্তু ইনিংস বহন করেননি। উইকেট যখন অন্য প্রান্তে পড়ছে, ব্যাটার স্বাভাবিকভাবেই বেঁচে থাকার মোডে ঢুকে যান — বল ছাড়েন, সময় নেন, শুধু টিকে থাকেন। সেই মোডে ২৯ (৩৩) দলকে ২০০-র ওপারে নিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। দ্বিতীয় সর্বোচ্চ স্কোর হাসান নওয়াজের ১৭ (৩১) — এই একটি লাইনই ইনিংসটার আসল অবস্থা বলে দেয়।

একটা কথা মনে রাখা দরকার: বাবরের ব্যাটিং জাদু ছিল না, ছিল ৩৩ বল ধরে বেঁচে থাকার শৃঙ্খলা — আর সেই শৃঙ্খলও সঙ্গীহীন হয়ে গেলে অপর্যাপ্ত।

বোলিংয়ের দিক থেকে দেখলে ছবিটা সম্পূর্ণ উল্টো। দিলশান মাদুশাঙ্কা ৮.৩ ওভারে ৫/৩৪, ইকোনমি প্রায় ৪.০, প্রতি উইকেটে প্রায় ১০.২ বল। এই ম্যাচের সবচেয়ে স্থানান্তরযোগ্য তথ্য পাকিস্তানের ১১০ নয়, মাদুশাঙ্কার স্পেল। বাঁ-হাতি কোণ, নতুন বলে সুইং, আর সাব-৪.৫ ইকোনমি — আধুনিক ওয়ানডেতে এটি দুর্লভ প্রোফাইল। তবে সাবধান: এটি একটি ম্যাচ। উৎসে তার ক্যারিয়ার গড়, ভিন্ন পরিস্থিতির স্প্লিট বা ডিসমিসাল-প্যাটার্ন নেই, তাই এই স্পেল থেকে কোনো ক্যারিয়ার-স্তরের দাবি তৈরি করা যায় না।

শ্রীলঙ্কার পাঁচ বোলার দশ উইকেট ভাগ করে নিয়েছেন — সিম ৭ (মাদুশাঙ্কা ৫, অসিথা ফার্নান্দো ১, এশান মালিঙ্গা ১), স্পিন ৩ (সাহান আরাচ্চিগে ২, দুনিথ ওয়েলালাগে ১)। ২৫ ওভারের মধ্যে একটি ইনিংসে দুই পর্যায়ের এই বিভাজন মানে বোলিং ইউনিটের কাছে পরিকল্পনা ছিল: নতুন বলে টপ অর্ডার, মাঝে স্পিন দিয়ে চাপ। এক-দুই ম্যাচ-উইনার নির্ভর দল হিসেবে পরিচিত একটি ইউনিটের জন্য উইকেট ভাগাভাগি ইতিবাচক কাঠামোগত সংকেত।

একটি ছোট অথচ নির্ণায়ক তথ্য: পাকিস্তানের দশটি উইকেটই বোলারের নামে, একটিও রান-আউট নেই। পতনটা এলোমেলো দৌড়ের দুর্ঘটনা নয়, বোলিং ও ফিল্ডিংয়ের চাপে তৈরি ফল। এই পার্থক্যটা দায় নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ — এখানে ভাগ্যকে দোষ দেওয়ার জায়গা নেই।

মাঠের প্রসঙ্গও উল্টো দিকে কাজ করে। গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে ১১০ দ্বিতীয় সর্বনিম্ন ওয়ানডে স্কোর, ২০০৯-এর ৭৫-এর পরে। কিন্তু ওই ৭৫ এসেছিল দ্বিতীয় ইনিংসে, চেজের পরিস্থিতিতে। প্রথম ইনিংসে ১১০ এই মাঠের ইতিহাসে সর্বনিম্ন — এবং এই রেকর্ডটাই বেশি অর্থবহ। কারণ এটি বলে দেয়, মাঠের স্বাভাবিক ব্যাটিং বেসলাইন ১১০-এর অনেক ওপরে; অর্থাৎ ভেন্যু এই ফলকে মাফ করে না, আরও ভারী করে। হাফ-স্পেস কোনো ফাঁক নয়; এটি সেই প্রতিশ্রুতি যা ডিফেন্স রাখতে ভুলে গিয়েছিল — এখানে সেই প্রতিশ্রুতি ছিল পাওয়ারপ্লের পরে একটি জুটির, এবং সেটি রাখা হয়নি।

আরও একটি প্যাটার্ন আছে, যেটি নিয়ে কম কথা হয়। ২০০৯-এ শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৭৫, ২০১৪-এ শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ১০২, এবার ১১০ — তিনবার একই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে, তিন ভিন্ন সময়ে, ১১০-এর নিচে গুটিয়ে যাওয়া। এটা আর কাকতালীয় নয়, ম্যাচআপ-প্যাটার্ন। শ্রীলঙ্কার বোলিং ইউনিট পাকিস্তানের টপ অর্ডারের বিরুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট রেসিপি বারবার কাজে লাগাতে পারছে।

শাদাব খান ৫ বলে ২ রান করে আউট হন সাহান আরাচ্চিগের বলে, আগের ম্যাচে যিনি প্রথম ওয়ানডে শতক পেয়েছিলেন। শতক থেকে ২ রান কোনো ফর্ম-ধস নয়, এটি ছোট নমুনার শব্দ। আসল প্রশ্নটি ভিন্ন: পাকিস্তানের ৬/৭ নম্বরের অলরাউন্ডারকে ইনিংস বাঁচানোর কাজে পাঠানো হচ্ছে, শেষ করার কাজে নয়। অধিনায়ক শাহিন আফ্রিদি নয় নম্বরে, হারিস রউফ দশ নম্বরে — এই ব্যাটিং অর্ডারটি নিজেই বলে দেয়, একাদশটি বোলিংয়ের জন্য তৈরি হয়েছিল, ব্যাটিংয়ের জন্য নয়। একই ভেন্যুতে চলা পঞ্চম ম্যাচ মানে সংকুচিত সূচি, আর সংকুচিত সূচি মানে রোটেশন — যে কারণে পরীক্ষামূলক টপ অর্ডার দেখা যাচ্ছে। তবু রোটেশন ১১০-এর ব্যাখ্যা হতে পারে, ক্ষমা হতে পারে না।

অর্থনৈতিক দিকটাও উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়। ২৫.৩ ওভারে শেষ হওয়া ইনিংস মানে সম্প্রচার সম্পদের প্রায় অর্ধেক ইনভেন্টরি নষ্ট, ডেথ-ওভারের বিজ্ঞাপন-প্রিমিয়াম শূন্য। ট্রান্সফার-মার্কেটের ভাষায় বললে: এই ম্যাচের একমাত্র স্পষ্ট বাড়তি মূল্য তৈরি হয়েছে শ্রীলঙ্কার পক্ষে, মাদুশাঙ্কার বাঁ-হাতি পেসের মধ্য দিয়ে — পরবর্তী ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে এটি দুর্লভ-অবস্থানের প্রিমিয়াম, হাইপ-প্রিমিয়াম নয়।

এখন সহজ সিদ্ধান্তটি হলো — তরুণ টপ অর্ডার নতুন বল সামলাতে পারছে না, তাদের সরিয়ে দাও। আমি সেই সিদ্ধান্তে যেতে চাই না, কারণ সেটি একটি ব্লাইন্ড স্পট ঢেকে দেয়। পাকিস্তান টস জিতে ব্যাটিং বেছে নিয়েছিল; অর্থাৎ এই পতনের সিদ্ধান্তটা নিজেদেরই নেওয়া। যে দল পিচকে ব্যাটিং-বান্ধব বলে পড়ে ব্যাটিং বেছে নেয়, তাদের প্রথম সাত ওভারে অন্তত একটি স্পষ্ট পরিকল্পনা থাকা দরকার ছিল: কোন বোলারকে আক্রমণ, কোন ওভারে ঝুঁকি, কে অ্যাঙ্কর। ৩২ বলে ১৮ রান সেই পরিকল্পনার অনুপস্থিতির প্রমাণ, আর সেটাই এখানে জবাবদিহির জায়গা।

দ্বিতীয় ব্লাইন্ড স্পটটি বিশ্লেষকদের ভাষায়। ২০০৯, ২০১৪, এবং এখন — তিনবার একই ধরনের ধসের পর এটিকে জাগরণের ঘণ্টা বলা বন্ধ করা দরকার। ঘণ্টা তিনবার বাজলে সেটি আর অ্যালার্ম নয়, সেটি নিয়ম। প্রশ্নটি কে ভুল করল নয়; প্রশ্নটি কোন প্রক্রিয়া তিনবার একই ফল দিচ্ছে।

পরের ম্যাচে তাই তিনটি জিনিস দেখতে হবে। প্রথম দশ ওভারে পাকিস্তানের স্কোরিং রেট ও উইকেটের অনুপাত — ৩২ বলে ১৮-র পুনরাবৃত্তি ঘটে কি না। ১১ থেকে ৪০ ওভারের স্পিন-নিয়ন্ত্রণ পর্যায়ে একটি সেট ব্যাটারের সঙ্গে আরেকজনের সঙ্গতি তৈরি হয় কি না। আর একাদশের গঠন — ছয় নম্বরে সত্যিকারের একজন ব্যাটার নামে, নাকি আবারও একজন অলরাউন্ডার উদ্ধারকারীর ভূমিকায় পাঠানো হয়। মাদুশাঙ্কার ক্ষেত্রে দেখার বিষয় আলাদা: নতুন বলে তার লেংথ বাঁ-হাতি-প্রধান টপ অর্ডারের বিপক্ষে কতক্ষণ টেকে — এক ম্যাচের স্পেল সিরিজজুড়ে প্রবণতা হয়ে ওঠে কি না। আমি চোখের সাক্ষ্যে ভরসা করি, কিন্তু যুক্তিতে স্প্রেডশিট নিয়েও যাই; তাই এই তিনটি প্রশ্নই পরের ম্যাচের মূল মাপকাঠি।

শেষ প্রশ্নটা তাই ১১০ নিয়ে নয়। প্রশ্নটা এই — পরের ইনিংসের প্রথম দশ ওভারে পাকিস্তান কোন ভূমিকা নিয়ে নামবে, সেই ভূমিকা কে ঠিক করে, আর সেই সিদ্ধান্ত কত ওভার টেকে।