টিকিং বোম বনাম ৬৪৮ রান: রোহিত শর্মার ২০২৭ প্রশ্নটা আসলে ফিটনেসের নয়

গত সপ্তাহে খুলনার ডেস্কে বসে ২০১৭ সালের একটা পুরোনো নোটবুক খুলেছিলাম। যে বছর চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে রোহিত শর্মা হিপ-ফ্লেক্সরের চোট নিয়ে মাঠে নেমেছিলেন, আর তার কয়েক মাস পরই হামস্ট্রিং ও হিপ-ফ্লেক্সার—দুটোতেই সার্জারি। সেই নোটবুকের পাশে এখন আরেকটা পর্দা খোলা: প্রতিটি হেডলাইনে ঘুরছে 'টিকিং বোম'। প্রথমে ভেবেছিলাম নতুন কোনো ইনজুরি রিপোর্ট বেরিয়েছে। মূল প্রতিবেদনটা খুলে বসে দেখলাম, ৪৪টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে একটি বারের জন্যও নেই কোনো রান, স্ট্রাইক রেট, ইনিংস স্কোর কিংবা ইনজুরি রিপোর্টের রেফারেন্স। একমাত্র সংখ্যা বয়স: ৩৯। সংখ্যাগুলো মডেল ভাঙেনি; তারা দেখিয়েছে মডেল কোথায় অন্ধ ছিল। যিনি কথাটা বলেছেন, তিনি সোহম দেসাই — ভারতীয় দলের সাবেক স্ট্রেংথ অ্যান্ড কন্ডিশনিং কোচ। তাঁর বাক্যটা মন দিয়ে শুনলে বোঝা যায় এটি কোনো রোগনির্ণয় নয়, একটি শর্ত। শর্ত হলো: 'সপ্তাহে অন্তত দুটি স্ট্রেংথ সেশন না করলে' ঝুঁকি তৈরি হয়। সঙ্গে তিনি এটাও জানান, এই অবস্থাটা সাত-আট বছর ধরে চলছে — অর্থাৎ এটি সংকট নয়, ব্যবস্থাপনা। এবং তিনি স্পষ্ট ভাষায় যোগ করেন, রোহিত যদি সত্যিই অলস হতো, সে এতদিন টিকতই না। হেডলাইন প্রথম বাক্যটা তুলে নিয়েছে, দ্বিতীয়টা ফেলে দিয়েছে। দ্বিতীয় সাক্ষী জেমস প্যামেন্ট — নিউজিল্যান্ডের সাবেক সহকারী কোচ, আট বছর মুম্বই ইন্ডিয়ান্সের ফিল্ডিং কোচ। তাঁর সাক্ষ্যও সমর্থনমূলক। কিন্তু এই দুই সাক্ষ্যের গঠন সমান নয়। প্যামেন্ট রোহিতের সঙ্গে ২০১৯ ও ২০২০-র আইপিএল শিরোপা জিতেছেন, অথচ নিজেই বলেছেন কোহলির সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেননি। প্রতিবেদন দুজনকে সমান ওজনে বসিয়েছে। সাংবাদিকতার দিক থেকে এটা সুবিধাজনক, বিশ্লেষণের দিক থেকে এটা ভারসাম্যহীন। 'টিকিং বোম' থিসিসের সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা হলো সার্জারির পরের রেকর্ড। ২০১৯ বিশ্বকাপ: ৬৪৮ রান, গড় ৮১.০০, পাঁচ সেঞ্চুরি — টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক। ২০২৩ বিশ্বকাপ: ৫৯৭ রান, স্ট্রাইক রেট ১২৫.৯৪। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে টিকে থাকা একটা বোমার আচরণ এরকম হয় না; বোমাগুলো ফাটে, ট্রফি জেতে না। চোট-পরবর্তী দুই বিশ্বকাপ চক্রে এই ধরনের আউটপুট মানে হলো ঝুঁকিটা সত্যি, কিন্তু সেটি নিয়ন্ত্রিত। আমি আউটলায়ারের পেছনে ছুটি না; যতক্ষণ না তারা স্বীকার করে, ততক্ষণ তাদের অনুসরণ করি — আর এখানে আউটলায়ারটা মোটেই লুকিয়ে নেই, সেটাই সবচেয়ে বড় প্রমাণ। প্রতিবেদনটি যে তথ্যটা একেবারে বাদ দিয়েছে, সেটাই ঝুঁকি কমানোর সবচেয়ে বড় কারণ। ২০২৪-এ টি-টোয়েন্টি থেকে, ২০২৫-এর মে মাসে টেস্ট থেকে অবসরের পর রোহিতের আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে টিকে আছে কেবল ওয়ানডে। ২০১৭-র চোটটা ঘটেছিল তিন ফরম্যাটের ভারী বোঝার সময়ে। এখন আলোচনায় থাকা ক্রিকেটারটি একক ফরম্যাটের বিশেষজ্ঞ। 'টিকিং বোম' শব্দবন্ধটা যাঁর জন্য তৈরি হয়েছিল, তিনি আর সেই ক্রিকেটার নন। তাহলে আসল প্রশ্নটা কী? আসল প্রশ্ন ফিটনেস নয়, বয়স-বক্ররেখা। ২০২৭ সালের এপ্রিলে রোহিতের বয়স হবে ৪০; বিশ্বকাপটা দক্ষিণ আফ্রিকা, জিম্বাবুয়ে ও নামিবিয়ায়, অক্টোবর-নভেম্বরে। ওয়ানডে বিশ্বকাপের সূচিতে দুই ম্যাচের মধ্যে বিশ্রাম সাধারণত দুই থেকে চার দিন। এই ব্যবধানে পেশি পুনরুদ্ধার করা যায় না যোগব্যায়ামে, যায় না জিমে দুই সেশন বাড়িয়েও। ফিটনেস প্রশিক্ষণযোগ্য, বয়স নয়। প্রতিবেদনটা যেখানে আঙুল তুলেছে, সমস্যা সেখানে নয়; যেখানে আঙুল তোলেনি, সমস্যা সেখানে। দ্বিতীয় অনুপস্থিত প্রশ্নটা আরও নির্মম। ভারতের শীর্ষ ক্রমে অপেক্ষায় আছেন শুভমান গিল, যশস্বী জয়সওয়াল, সাই সুদর্শন, তিলক বর্মা, অভিষেক শর্মা। এত গভীর রিজার্ভ নিয়ে ৪০ বছরের একজন বিশেষজ্ঞ ব্যাটারকে ১৫ জনের স্কোয়াডে রাখা মানে একটা স্লটের সুযোগ-ব্যয় মেনে নেওয়া। নিবন্ধটির ৪৪টি তথ্যবিন্দুর কোথাও 'উত্তরাধিকার' বা 'সাকসেশন' শব্দটি নেই। ফিটনেস প্রশ্নটা সহজ, উত্তর দেওয়া যায়; স্লট-অর্থনীতির প্রশ্নটা কঠিন, তাই সেটা পাশ কাটানো হয়েছে। শর্তের প্রশ্নেও একটা ফাঁক আছে। প্রতিবেদন নিউজিল্যান্ডে নভেম্বরে শুরু হওয়া পাঁচ ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডে সিরিজকে 'ভেটেরানদের পরীক্ষা' হিসেবে করেছে, যদিও কোনো নির্বাচক, অধিনায়ক বা কোচের বক্তব্যে এমন দাবির সমর্থন নেই। নভেম্বরে নিউজিল্যান্ডে সিম মুভমেন্ট আর ছোট স্কয়ার বাউন্ডারি পাওয়ারপ্লেতে ওপেনারের ফুটওয়ার্ক পরীক্ষা করে; দক্ষিণ আফ্রিকার উঁচু বাউন্স, জনসবার্গের উচ্চতা আর জিম্বাবুয়ের শুষ্ক পিচ সম্পূর্ণ ভিন্ন এক পরীক্ষা। দুই পরীক্ষার মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক কম। আরও একটা ফাঁক চোখে পড়ে। প্রতিবেদন নিউজিল্যান্ডে ভারতের ২০১৮-১৯ সালের সিরিজ জয়ের কথা তুলেছে, কিন্তু ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে ০-৩ হোয়াইটওয়াশের কথা উল্লেখ করেনি। সাম্প্রতিকতম ফলাফলটা বাদ দিলে 'পরীক্ষা' ফ্রেমিংটা ফুলে ওঠে। তারিখ নিয়েও একটা অস্পষ্টতা আছে, যেটা বিশ্লেষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। রোহিতের বয়স ৩৯ বলা হয়েছে — সেটা তিনি হন ২০২৬ সালের ৩০ এপ্রিল। তাহলে ৪ নভেম্বরের সিরিজটা সম্ভবত ২০২৬ সালের। যদি তা-ই হয়, ২০২৭ বিশ্বকাপ মাত্র ১২-১৮ মাস দূরে, দুই বছর নয়। নির্বাচনের রানওয়ে অনেক ছোট। এই যাচাইটা না করে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী লেখা মানে ভুল ক্যালেন্ডারে গণনা করা। এবার উল্টো দিকটা। এই নিবন্ধের আসল অবদান ফিটনেস নয়, বরং এটা দেখানো যে 'অলস রোহিত' বয়ানটা নিজের সূত্রকেই উল্টে দিয়েছে। সাক্ষাৎকারদাতার থিসিস হলো 'অলস বয়ানে বিশ্বাস করবেন না', শিরোনামের থিসিস হলো 'বিশেষজ্ঞ বলছেন তিনি বোমা'। দুটো একসাথে সত্যি হতে পারে না। এই বয়ান টিকে আছে কারণ এটা নৈতিকভাবে সহজবোধ্য, প্রমাণিত বলে নয়। শরীরের গড়ন নিয়ে নান্দনিক বিচারকে কোনো মাপযন্ত্রে মাপা যায় না, কিন্তু সেটাই সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায়। দেসাইয়ের ফ্রেমিংও সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ নয়। যে মানুষটি ওই সময়ে এসঅ্যান্ডসি প্রোগ্রাম চালিয়েছেন, তাঁর বিবরণ একসাথে খেলোয়াড়কে রক্ষা করে এবং নিজের বিভাগের সতর্কতাকে প্রতিষ্ঠিত করে। 'টিকিং বোম' বাক্যটি তাই সবচেয়ে ভালোভাবে পড়া যায় এভাবে: 'আমার বিভাগ এটা নিয়ন্ত্রণে রেখেছে', 'খেলোয়াড় ফেটে যাচ্ছে' নয়। এটা দোষারোপ নয়, বাস্তবতা — প্রাক্তন স্টাফের সাক্ষ্য কখনও প্রতিষ্ঠানের সাক্ষ্য। আর এখানেই বিপরীত ভুলের ঝুঁকিটা সমানভাবে জীবন্ত। ২০১৯-এ ৬৪৮ এবং ২০২৩-এ ৫৯৭ রান করা ব্যাটারকে একটি মিডিয়া ট্রপের ভিত্তিতে বাদ দেওয়া ঠিক ততটাই ডেটা-অন্ধ সিদ্ধান্ত হবে, যতটা তারকাখ্যাতির ভিত্তিতে দলে নেওয়া। ভারতীয় ক্রিকেটে বিদায়-নাটকের চাপে নির্বাচন হয়েছে, সেটা নথিভুক্ত ব্যর্থতার ধরন; আবার হেডলাইনের চাপে প্রবীণকে বাদ দেওয়াও একই ধরনের ব্যর্থতা। দুটো দিকই খোলা। — রুট: ২০১৭, খুলনায় 'এক্সপেক্টেড ট্রুথ' চালু করার সময়, একজন ডেটা মঙ্ক হিসেবে। তাহলে সামনে কী দেখব? তিনটি সংকেত। এক, বিপিসিসিআইয়ের কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকায় তাঁর গ্রেড — চুক্তির বাইরে গেলে এনসিএ সাপোর্ট, বাধ্যতামূলক ফিটনেস টেস্ট আর নির্বাচনী অগ্রাধিকার সবই হারায়; এটাই প্রতিবেদনের সবচেয়ে তথ্যবহুল অকথিত তথ্য। দুই, নিউজিল্যান্ড সিরিজে শীর্ষ তিনে কে ব্যাট করছেন এবং কে বিশ্রাম পাচ্ছেন — সেটাই বলে দেবে উত্তরাধিকার পরিকল্পিত, না ঝুলে রাখা। তিন, কোহলি ও রোহিতের অবসরের ক্রম — একসাথে বিদায় নিলে এক চক্রেই শীর্ষক্রমে গর্ত তৈরি হবে। প্রত্যাশিত সত্য কোনো রায় নয়; এটি একটা সম্ভাবনা-বণ্টন, যাকে প্রতিটি নতুন তথ্যে আবার মাপতে হয়। প্রশ্নটা এখন আর 'রোহিত কি ফিট?' নয়। প্রশ্নটা হলো — একটি দল যখন বিশ্বের গভীরতম ব্যাটিং রিজার্ভ বহন করে, তখন সে তারকাকে ভালোবেসে রাখবে, নাকি গণনা করে রাখবে?