সাক্ষীর সুরক্ষা, ম্যান সিটির ছায়া: রুই পিন্টোর ফুটবল লিকস কেস

ময়মনসিংহের সেই চায়ের দোকানে টিভির ভলিউম বন্ধ ছিল, তবু শব্দটা আমি শুনতে পাচ্ছিলাম — কাপ-প্লেটের ঠনঠন, আর চল্লিশটা মানুষের চাপা গুঞ্জন। ২০১৮ সালের নভেম্বরে স্ক্রিনে ভেসে উঠল জার্মান ম্যাগাজিন ডের স্পিগেলের একটি শিরোনাম; ম্যানচেস্টার সিটির নামের পাশে সাজানো গোপন ইমেইল, গোপন চুক্তি, গোপন ব্যাংক অ্যাকাউন্ট। দোকানে বসা কারও জানার কথা নয়, এই শিরোনামের পিছনে দাঁড়িয়ে আছে পর্তুগালের এক তিরিশোর্ধ্ব মানুষ — রুই পিন্টো, যিনি নিজেকে বলতেন হুইসেলব্লোয়ার, আর যাঁকে পর্তুগালের আদালত বলেছে অপরাধী। আমি সেদিন একটাই জিনিস বুঝেছিলাম: ফুটবলের সবচেয়ে বড় ট্যাকলগুলো ঘাসে পড়ে না, পড়ে কাগজে।

আট বছর পর সেই কাগজগুলোর লেখক আবার খবরে। কারণ এবার বল নয়, তাঁর নিজের জীবনের সুরক্ষাটাই মাঠে।

প্রেক্ষাপট

রুই পিন্টোর নাম ফুটবল-দুনিয়ায় ঢোকে ফুটবল লিকসের হাত ধরে। ২০১৫ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে তিনি পর্তুগাল, ইংল্যান্ড, স্পেন ও ফ্রান্সের ক্লাব, এজেন্ট এবং ফেডারেশনগুলোর হাজার হাজার গোপন নথি সংগ্রহ করেন — চুক্তিপত্র, ইমেইল, আর্থিক বিবরণী, ইমেজ রাইটের হিসাব। ২০১৮ সালে সেই নথির একটি বড় অংশ তিনি হস্তান্তর করেন ডের স্পিগেলকে, আর সেই ভিত্তিতেই ম্যানচেস্টার সিটির অর্থায়ন নিয়ে তদন্তের সূত্রপাত হয়। ইংরেজ প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম ভাঙার অভিযোগে সিটির বিরুদ্ধে তদন্তের পথটা মূলত ওই কাগজগুলোই খুলে দিয়েছিল।

সম্প্রতি সিটিকে ২০০৯-১০ থেকে ২০১৭-১৮ মৌসুম পর্যন্ত সময়ের সব অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। ক্লাবটি সেই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, অর্থাৎ গল্পটি এখনো শেষ হয়নি। এখানে একটি নির্দিষ্ট তথ্য মনে রাখা দরকার: দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মানে শাস্তি নিশ্চিত হয়ে যাওয়া নয়, বরং দীর্ঘ একটি আইনি প্রক্রিয়ার নতুন অধ্যায় শুরু হওয়া।

পিন্টোর নিজের রাস্তাটা আরও আঁকাবাঁকা। ২০২০ সালে তিনি পর্তুগালের সাক্ষী সুরক্ষা কর্মসূচিতে ঢোকেন, রাষ্ট্রীয় সংস্থার সঙ্গে সহযোগিতার শর্তে। কিন্তু তার আগেই তিনি দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন তথ্যে অবৈধ প্রবেশ এবং চাঁদাবাজির চেষ্টার মতো অভিযোগে; সাজা চার বছরের, তবে সেটি স্থগিত। ২০২০ সালের প্রথম বিচারে তাঁকে বুলেটপ্রুফ ভেস্ট পরে আদালতে হাজির হতে হয়েছিল, নিরাপত্তাও ছিল অস্বাভাবিক কড়া। চলতি বছরেই তিনি পর্তুগালের বেনফিকাসহ কয়েকটি ক্রীড়া সংস্থার ইমেইল অ্যাকাউন্টে অবৈধ প্রবেশের ২৪১টি অভিযোগ থেকে খালাস পান। একই মানুষ, একই সময়ে, দুটি ভিন্ন রায় — এটাই এই কেসের কেন্দ্রীয় অস্বস্তি।

এবার আসি সেই শনিবারের ঘটনায়, যা না ঘটেই থেমে গেল। শুক্রবার পর্তুগালের বিচার মন্ত্রণালয় জানায়, পিন্টোকে সাক্ষী সুরক্ষা কর্মসূচি থেকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত আপাতত স্থগিত রাখা হয়েছে। যে সংস্থা সিদ্ধান্তটি নিয়েছিল — বিশেষ নিরাপত্তা কর্মসূচি কমিশন — তারা পিন্টোকে বাদ দেওয়ার কারণ যথাযথভাবে অবহিত করেনি, তাঁকে আপত্তি জানানোর সুযোগও দেয়নি। বিচার মন্ত্রণালয়ের ভাষায়, পদ্ধতিগত এই ত্রুটির কারণেই সিদ্ধান্তটি ফিরিয়ে নেওয়া হয়েছে। এখন পিন্টোকে দশ দিন সময় দেওয়া হয়েছে, যাতে কমিশনের করা একটি ঝুঁকি-মূল্যায়ন তিনি পর্যালোচনা করতে পারেন; সেই মূল্যায়নে তাঁর নিরাপত্তার ঝুঁকি কম বলে উল্লেখ করা হয়েছে। এর আগে পিন্টো নিজেই বলেছিলেন, সুরক্ষা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত তাঁকে “জীবনসংশয়কারী পরিস্থিতিতে” ফেলেছে। সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম এক্স-এ দেওয়া পোস্টে তিনি পর্তুগালের বিচারমন্ত্রী রিতা আলারকাও জুডিসকে ধন্যবাদ জানান এবং কমিশনের প্রাথমিক সিদ্ধান্তকে আইন লঙ্ঘন ও “প্রকাশ্য ক্ষমতার অপব্যবহার” বলে বর্ণনা করেন।

মূল বিশ্লেষণ

এখান থেকে গল্পটা তিনটি স্তরে পড়া দরকার — আইনি, শ্রমিক-জীবনের, আর আমাদের স্মৃতির।

প্রথম স্তরে বলতে হয়, সাক্ষী সুরক্ষা কোনো মানবিক আশ্রয় নয়, এটি রাষ্ট্র ও ব্যক্তির মধ্যে একটি দর-কষাকষি। রাষ্ট্র তথ্য পায়, সাক্ষী আচ্ছাদন পায়; যত দিন তথ্যটি কাজে লাগে, তত দিন চুক্তিটি টেকে। তথ্য যখন নথিতে ঢুকে যায়, আইনজীবীর ফাইলে ঢুকে যায়, তখন সাক্ষীটির মূল্য কমতে শুরু করে। কমিশন যখন বলছে ঝুঁকি কম, তখন আসলে বলা হচ্ছে — এই মানুষটির সুরক্ষার খরচটা এখন হিসাবের খাতায় বাড়তি বোঝা। দশ দিনের পর্যালোচনার সময়সীমাটি তাই নিরাপত্তার অনুমতি নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট সময়ের ভেতরে তাঁকে নিজের বাড়তি মূল্য প্রমাণ করতে বলা।

দ্বিতীয় স্তরে আসে শ্রমের প্রশ্ন। যে নথিগুলো পিন্টো ফাঁস করেছিলেন, সেগুলো কোন্ ধরনের কাগজ? বেশিরভাগই চুক্তি — তরুণ খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইট, এজেন্টের কমিশন, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, কিস্তিতে ভাগ করা বেতন। ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা ও আফ্রিকা থেকে তরুণ ছেলেরা পর্তুগালের ক্লাব হয়ে ইউরোপে ঢোকে; সেই যাত্রাপথের প্রতিটি ধাপে থাকে একটি করে অসমাপ্ত চিঠি — শহর থেকে শহরে, ক্লাব থেকে ক্লাবে। ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়; এটি শহর থেকে শহরে লেখা অসমাপ্ত চিঠি। আমার দশ বছরের ফুটবল দেখার অভিজ্ঞতা বলে, এই চিঠিগুলো পড়ার সময় আমরা শুধু সংখ্যা দেখি — অঙ্ক, শতাংশ, ক্লজ। কিন্তু যে মানুষটি চিঠিটা লিখছে, তার বাবা-মা, তার ভিসার তারিখ, তার ভাষা শেখার খরচ — এসব কোনো স্প্রেডশিটে ওঠে না। ডের স্পিগেলের প্রতিবেদনগুলো যে তথ্যে দাঁড়িয়ে ছিল, সেখানে ম্যান সিটির আয়ের গঠন যেমন আছে, তেমনি আছে সেই সব নামহীন চুক্তির গন্ধও।

তৃতীয় স্তরটা আমার নিজের জন্য সবচেয়ে অস্বস্তিকর। আমি ম্যাচ তিনবার দেখি — একবার আবেগের জন্য, একবার আকৃতির জন্য, একবার লাইনের ফাঁক দেখার জন্য। কিন্তু ফাঁস হওয়া কোনো নথি আমি কখনো তিনবার পড়িনি। যে বিশ্লেষকরা কাগজ পড়েন, তাঁরা দেখেন লঙ্ঘন, দেখেন নিয়ম, দেখেন দায়; কিন্তু তাঁরা ম্যাচের স্পন্দন ধরতে পারেন না, কারণ কাগজে স্পন্দন থাকে না। ডেটা ম্যাচের শ্বাস ধরে না, ডেটা শুধু ক্ষতের দাগ রাখে। এই জায়গাতেই আমার আপত্তি সেই বিশ্লেষণ-সংস্কৃতির সঙ্গে, যা ড্রেসিংরুমে ঢুকে খেলোয়াড়কে সংখ্যার স্তম্ভে পরিণত করে; যেখানে একজন ফুটবলারের ক্লান্তি, ভয়, প্রত্যাবর্তনের অনিশ্চয়তা — এসব পিআর-বিবৃতির ভাষায় মুড়ে ফেলা হয়। “সপ্তাহে-সপ্তাহে” শব্দটা যখন প্রেস নোটে আসে, তখন সাধারণত বোঝা উচিত, আঘাতটা সেরে ওঠার ধারেকাছে নেই।

এখানেই বাংলাদেশ-উপসাগর সংযোগটা আমার কলমে ঢুকে পড়ে, এবং আমি সেটি অনুমান হিসেবে চিহ্নিত করছি, সাক্ষ্য হিসেবে নয়। আমাদের দেশের শ্রমিকরা যখন উপসাগরের দেশে যান, তখন তাঁদের জীবনও চলে কাগজের এক গুচ্ছ শর্তে — চুক্তির ক্লজ, মেডিকেল সার্টিফিকেট, পাসপোর্ট জমা, ভিসার মেয়াদ। বাংলাদেশের জনশক্তি, কর্মসংস্থান ও প্রশিক্ষণ ব্যুরোর নথিতে সেই চুক্তির ভাষা আর ফুটবল লিকসের চুক্তির ভাষা অবাক করার মতোই একরকম: শর্ত, কিস্তি, জরিমানা, মালিকানা। পিন্টো যে কাগজ ফাঁস করেছিলেন, তার এক অংশ ছিল বড় ক্লাবের বিরুদ্ধে প্রমাণ; আরেক অংশ ছিল ছোট মানুষদের ব্যক্তিগত মেডিকেল রেকর্ড, পারিবারিক তথ্য, আর্থিক বিবরণ। হুইসেলব্লোয়িংয়ের নৈতিকতা এখানেই জটিল হয়ে যায় — যে ফাঁস শক্তিশালীকে অনাবৃত করে, সে-ই দুর্বলকে খুলে ফেলে।

বিপরীত কোণ

সংখ্যাগরিষ্ঠ স্মৃতি এই কেসটাকে দুই ভাগে কেটে ফেলে: পিন্টো হয় নায়ক, নয় অপরাধী। দুই ছবিই আরামদায়ক, দুই ছবিই অসম্পূর্ণ। যে মানুষটি একই বছরে চাঁদাবাজির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং ২৪১টি অভিযোগ থেকে খালাস পেয়েছেন, তাঁকে একটি লেবেলে আটকানো যায় না। হুইসেলব্লোয়ার শব্দটা পশ্চিমা আইনি ব্যবস্থার একটি সন্তান; সেটি ধরে নেয়, যে তথ্য ফাঁস করে সে নিঃস্বার্থ, আর যে রাষ্ট্র শাস্তি দেয় সে স্বচ্ছ। বাস্তবে দুই দিকেই ফাটল আছে। পিন্টোর সমর্থকরা ভুলে যান, তাঁর ফাইলে সাধারণ মানুষের ব্যক্তিগত চিকিৎসা-তথ্যও ছিল; আর যারা তাঁকে শুধু হ্যাকার বলেন, তাঁরা ভুলে যান, ম্যান সিটির বিরুদ্ধে আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের যে অভিযোগ, সেটি পাবলিক ডোমেইনে এসেছিল এই কাগজগুলোর দৌলতেই।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্যটা হলো, সিটির বিরুদ্ধে রায় এসেছে আইনি প্রক্রিয়া থেকে, নৈতিক জাগরণ থেকে নয়। ফাঁস হলো জ্বালানি; ইঞ্জিনটা চলে হিসাবরক্ষক, আইনজীবী আর নিয়ন্ত্রকের হাতে। আমরা হুইসেলব্লোয়ারকে নায়ক বানিয়ে যে গল্পটা লিখি, সেখানে এই সত্যটা হারিয়ে যায় — ব্যক্তি ঝুঁকি নেয়, প্রতিষ্ঠান রায় পায়, আর ব্যক্তিটি শেষে দাঁড়িয়ে থাকে সুরক্ষার অপেক্ষায়, দশ দিনের এক সময়সীমার সামনে। কিছু নীরবতা খালি নয়; সেটি ভিড়ের চেপে ধরা শ্বাস — এই কেসে ভিড়টা পর্তুগালের বিচার মন্ত্রণালয়ের করিডোর, আর শ্বাসটা রুই পিন্টোর।

শেষ কথা

সামনের দিকে তাকালে তিনটি তারিখ জরুরি হয়ে যায়। এক, পিন্টোর দশ দিনের সময়সীমা — সেখানে ঝুঁকি-মূল্যায়নের বিরুদ্ধে তিনি কী প্রমাণ দিতে পারেন, সেটিই ঠিক করবে তাঁর আচ্ছাদন টিকে থাকবে কি না। দুই, ম্যান সিটির আপিল — চূড়ান্ত রায় না আসা পর্যন্ত ২০০৯-১০ থেকে ২০১৭-১৮ পর্যন্ত সময়ের হিসাবটা আইনি অনিশ্চয়তায় ঝুলে থাকবে, আর সেই অনিশ্চয়তার মধ্যেই ট্রান্সফার বাজার নিজের পরিকল্পনা সাজাবে। তিন, প্রিমিয়ার লিগের নিয়ন্ত্রণ-ব্যবস্থা — একটি রায় পরবর্তী দশকের নিয়ম কী হবে, সেটি ঠিক করে দেবে।

শেষ কাউন্টার সেখানেই শুরু হয়, যেখানে স্মৃতি শেষ হতে রাজি নয়। পিন্টোর গল্পে শেষ কাউন্টারটা এখনো শুরু হয়নি — সেটি অপেক্ষা করছে এক দশ দিনের ঘরে, যেখানে একজন মানুষ প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন, তাঁর প্রাণটা এখনো হিসাবের খাতায় লেখার মতো কিছু। লিসবনের কোনো আদালতের লকারে ঝুলে আছে একটি বুলেটপ্রুফ জ্যাকেট। কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, ফুটবল কি বদলেছে — উত্তরটা সেখানে নেই, উত্তরটা ওই ঝুলন্ত ভেস্টের নীরবতায়।