ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের দুই ডায়েরি: খালি ডেটার পাঠ এবং যাচাইয়ের নতুন প্রোটোকল

গত সপ্তাহে মঙ্গলবার রাত সাড়ে দশটায় ময়মনসিংহের বাড়িতে ল্যাপটপের পর্দায় একটি খালি ঘর দেখে থেমে গেলাম। ঘরটির নাম 'তথ্যবিন্দু'। একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণ প্রতিবেদন এসেছে, কিন্তু শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, তারিখ নেই। কেবল একটি লেবেল ঝুলে আছে — cricket_asia। বিশ্লেষণের আটটি স্তম্ভ প্রস্তুত, অথচ কোনোটির নিচে বসানোর মতো একটি সত্যবিন্দুও নেই। প্রতিটি ঘরে লেখা একই বাক্য: 'অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়'। আমি একবার ঘড়ি দেখলাম। আমার ট্রাভেল লগে সেদিনের এন্ট্রি: ট্রেন ঢাকা–ময়মনসিংহ, সিট ১৪বি, রাতের খাবার ৮টা ৪০ মিনিটে। একটি খালি ঘরও একটি তথ্য — এটাই আমাকে থামিয়ে দিল। আট বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণে শিখেছি, সংখ্যা সবসময় সত্য বলে না; কখনও কখনও সংখ্যার অনুপস্থিতিই সবচেয়ে বড় গল্প। সেদিন রাতে একটি শব্দ মাথায় ঘুরছিল, যেটি বাংলাদেশ ও ভারতের ক্রিকেট মহলে এখন বারবার ফিরে আসে — ব্লকচেইন। ক্রিকেট আজ কেবল মাঠের খেলা নয়, এটি একটি তথ্য-অর্থনীতি। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের প্রতিটি বল থেকে জন্ম নেয় বহু ডেটা-পয়েন্ট — বোলারের গতি, লাইন-লেংথ, ব্যাটসম্যানের শট-অ্যাঙ্গেল, ফিল্ডারের অবস্থান, উইকেটকিপারের গ্লাভসের উচ্চতা। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পুরো মরসুম শেষ হলে সেই সংখ্যা লাখ ছাড়ায়। এই ডেটা কে দেখে, কে যাচাই করে, আর কে বিক্রি করে — এই তিনটি প্রশ্নই আজ ক্রিকেটের নতুন সীমান্ত। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি সতেরো বছর বয়সে বাড়ি থেকে ৬৪টি ম্যাচ দেখেছিলাম এবং একটি ডায়েরি রেখেছিলাম। ১৬৯ গোল, ১,০২৪ শট, একটি এক্সেল-ভিত্তিক এক্সপেক্টেড গোল মডেল — প্রতিটি সংখ্যা আমি ফিফার অফিসিয়াল ম্যাচ রিপোর্টের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলাম। ফাইনালের আগে সেট-পিস দক্ষতার ভিত্তিতে ফ্রান্সের ৪–২ জয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, এবং সেটি মিলেও গিয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি অভ্যাস শিখিয়েছিল: যাচাই ছাড়া কোনো সংখ্যা আমার রিপোর্টে ঢোকে না। আজ সেই যাচাইয়ের প্রশ্নটি অনেক জটিল। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আইপিএল, পাকিস্তান সুপার লিগ — প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব ডেটা-বিভাগ আছে, নিজস্ব বিশ্লেষক আছে। খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা আজ একটি পণ্য, যার বাজার মূল্য কোটি টাকা। ফ্যান্টাসি লিগ, বেটিং এক্সচেঞ্জ, স্পনসরশিপ চুক্তি — সবই এই ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে। কিন্তু এই ডেটা কতটা নির্ভরযোগ্য? কে প্রমাণ করে যে ম্যাচের স্কোরকার্ডটি পরে চুপচাপ বদলানো হয়নি? এখানেই ব্লকচেইন প্রবেশ করে। ব্লকচেইন আসলে একটি বিতরণকৃত খতিয়ান — একটির বদলে অনেক কম্পিউটারে একই রেকর্ড রাখা হয়, আর প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ দিয়ে বাঁধা থাকে। ফলে কেউ পেছনের একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। ক্রিকেটের ভাষায় এর মানে — একটি রানের হিসাব, একটি উইকেটের সিদ্ধান্ত, একটি নো-বলের রিভিউ, সবই এমনভাবে সংরক্ষণ করা যায় যাতে কেউ তা গোপনে বদলাতে না পারে। বিষয়টি তত্ত্বে সীমাবদ্ধ নয়। ২০২১ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্ম চালু করেছিল, যেখানে বিখ্যাত মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংস্করণ বিক্রি হয়; প্রথম পর্যায়ে কয়েক হাজার ডিজিটাল সংগ্রহ বিক্রি হয়ে গিয়েছিল। ফ্যান-টোকেনের বাজারও ক্রিকেটে ঢুকেছে — চিলিজ-এর মতো প্ল্যাটফর্মে সমর্থকরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার পান। বাংলাদেশ ও ভারতে ফ্যান-টোকেন এখনো পরীক্ষামূলক পর্যায়ে, তবে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের বিপণন বিভাগগুলো এটি নিয়ে সক্রিয়ভাবে ভাবছে। বেটিং অখণ্ডতা আরেকটি ক্ষেত্র। ২০১০ সালে পাকিস্তান দলের বিরুদ্ধে স্পট-ফিক্সিংয়ের যে কাণ্ড ঘটেছিল, তা ধরা পড়েছিল একটি ব্রিটিশ সংবাদপত্রের গোপন তদন্তে — প্রযুক্তি নয়, সাংবাদিকতা। ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং কাণ্ডেও প্রমাণ জোগাড় করতে হয়েছিল ফোন-রেকর্ড ও ব্যাংক-লেনদেন বিশ্লেষণ করে। প্রশ্ন হলো, যদি প্রতিটি বাজি এবং প্রতিটি ম্যাচ-ইভেন্ট একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে যুক্ত থাকত, তবে সন্দেহজনক প্যাটার্ন শনাক্ত করা কতটা সহজ হতো? এই জায়গায় আমার পুরনো অভ্যাস ফিরে আসে। ২০২০ সালে, করোনাভাইরাসের কারণে ক্রীড়া জগৎ থেমে থাকার সময়, আমি ময়মনসিংহ জেলা দলের জন্য দূর থেকে ডেটা-বিশ্লেষক হিসেবে কাজ করেছিলাম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ যখন দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে ফিরল, আমি বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র বনাম আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ম্যাচ কভার করেছিলাম। সেই ম্যাচে দর্শক ছিল শূন্য, ফাউল ১৮, এবং আবাহনী ১–০ গোলে জিতেছিল নবিব নেওয়াজ জীবন-এর ৭৮ মিনিটের পেনাল্টিতে। আমি ২,০০০ শব্দের একটি রিপোর্ট লিখেছিলাম, যার কেন্দ্রে ছিল নীরবতা ও প্রতিধ্বনি। নীরব স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল খেলাটি শুনতে। যখন ভিড় থাকে না, তখন প্রতিটি ডাক, প্রতিটি ব্যাট-প্যাডের শব্দ, প্রতিটি ফিল্ড-কল আলাদা করে শোনা যায়। ঠিক তেমনই, যখন কোনো বিশ্লেষণে তথ্য থাকে না, তখন শূন্যস্থানটিই আমাদের বলে দেয় প্রক্রিয়াটি কোথায় ভেঙেছে। সেই খালি ঘরটি আমার কাছে কেবল একটি ব্যর্থতা ছিল না; এটি ছিল একটি সংকেত — পাইপলাইনের কোথাও একটি যাচাই-দ্বার কাজ করছে না। ব্লকচেইনের সঙ্গে এই নীরবতার শিক্ষার একটি গভীর মিল আছে। দুটোই আমাদের শেখায়, অনুপস্থিতি ও উপস্থিতি সমানভাবে তথ্য। একটি ব্লকচেইনে যদি একটি ব্লক খালি থাকে বা একটি লেনদেন বাদ পড়ে, সেটি নিজেই একটি নথিভুক্ত ঘটনা — লুকিয়ে ফেলার উপায় নেই। ক্রিকেটের ডেটা-ব্যবস্থায় যদি এমন একটি প্রোটোকল থাকত, তবে 'এই ম্যাচের তথ্য পাওয়া যায়নি' লেখাটি কেউ মুছে দিতে পারত না; সেটি স্থায়ীভাবে রেকর্ডে থাকত। এখানেই আমি আমার প্রতিটি ট্যাকটিক্যাল প্রিভিউতে একটি 'সংকট প্রোটোকল' উপ-অনুচ্ছেদ যোগ করা শুরু করেছিলাম। ২০২১ সালে ইউরো কাপ দূর থেকে বিশ্লেষণ করার সময়, ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের হঠাৎ পড়ে যাওয়ার ঘটনাটি আমি মিনিট-বাই-মিনিট টাইমলাইনে লিপিবদ্ধ করেছিলাম — মেডিকেল রেসপন্সের ১৩ মিনিটসহ। ইতালি ইউরো ২০২০ জিতেছিল, এবং আমার ৩,০০০ শব্দের ট্যাকটিক্যাল অটোপসি দুজন বাংলাদেশি কোচ উদ্ধৃত করেছিলেন। সেই কাজ আমাকে শিখিয়েছিল, যেকোনো বিশ্লেষণের আগে নিরাপত্তা ও পদ্ধতির যাচাই করা জরুরি। ব্লকচেইন সেই যাচাইকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে পারে। ভাবুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের প্রতিটি ম্যাচ-ইভেন্ট — প্রতি বল, প্রতি রান, প্রতি আউট — একটি খতিয়ানে যুক্ত হচ্ছে, এবং সেটি স্কোরার, রেফারি, সম্প্রচারক ও নিয়ন্ত্রক সংস্থা সবাই একসঙ্গে দেখছে। কেউ যদি পরে ফলাফল বদলাতে চায়, তিনটি ভিন্ন কম্পিউটারে সেই পরিবর্তন মিলিয়ে দিতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। চুক্তির টাকা, খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, স্পনসরশিপের হিসাব — সবই একই খতিয়ানে স্বচ্ছ হয়ে যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর একটি বাস্তব দিক আছে। দেশীয় ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের পেমেন্ট বিলম্ব, চুক্তির অস্পষ্টতা ও ম্যাচ-ফি সংক্রান্ত বিতর্ক মাঝেমধ্যেই সামনে আসে। যদি প্রতিটি চুক্তি ও পেমেন্ট একটি স্বচ্ছ খতিয়ানে নথিভুক্ত থাকত, তবে 'কাকে কত টাকা পাওনা' প্রশ্নটি আর মুখের কথায় নির্ভর করত না। এটি খেলোয়াড়ের সুরক্ষার একটি দিক, যা প্রযুক্তির হাইপ ছাড়াই কাজে আসতে পারে। তবে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত প্রয়োগ সম্ভবত টিকিটিং ও সমর্থক-সম্পৃক্ততায়। জাল টিকিট ক্রিকেটের একটি পুরনো সমস্যা; বড় ম্যাচের আগে কালোবাজারে টিকিটের দাম কয়েকগুণ বেড়ে যায়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, যা হস্তান্তরযোগ্য কিন্তু নকল করা যায় না। ফলে কে কত দামে টিকিট কিনল, তা স্বচ্ছ থাকে। সমর্থক-সম্পৃক্ততার দিকটিও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। বাংলাদেশের ক্রিকেট-সমর্থকরা বিশ্বের সবচেয়ে আবেগপ্রবণ সমর্থকদের একটি দল — মিরপুরের গ্যালারি, চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের সন্ধ্যার আলো, এসব আমাদের পরিচয়ের অংশ। যদি সমর্থকরা একটি টোকেনের মাধ্যমে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সীমিত ভোটাধিকার পান, তবে ক্লাব ও সমর্থকের সম্পর্কের একটি নতুন স্তর তৈরি হয়। এটি গণতন্ত্রীকরণের একটি রূপ, তবে এর সীমাবদ্ধতাও আছে। এখন আসি সেই দিকে, যা নিয়ে সবাই কম কথা বলে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যার সমাধান করবে — এই দাবিটি আসলে অর্ধসত্য। প্রযুক্তি কেবল একটি রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় করে; সে রেকর্ডটি সঠিক কি না, তা সে বিচার করে না। যদি কোনো বিশ্লেষক একটি ভুল সূচক বেছে নেন, ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে দেবে — বদলে দেবে না। অপরিবর্তনীয় ভুল, পরিবর্তনযোগ্য ভুলের চেয়ে কম ক্ষতিকর নয়; বরং বেশি বিপজ্জনক, কারণ তা সংশোধনের পথ বন্ধ করে দেয়। আমার দ্বিতীয় সন্দেহ ডেটার ধরন নিয়ে। আধুনিক ক্রিকেটে 'কাভার করা দূরত্ব' ও 'হাই-ইনটেন্সিটি স্প্রিন্ট' কে পরিশ্রমের মাপকাঠি হিসেবে চালানো হয়। কিন্তু অর্থহীন ছোটাছুটিও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একজন ফিল্ডার যদি ভুল জায়গায় দৌড়ে গিয়ে পিছনে ফেরেন, তার 'দূরত্ব' বাড়বে, 'স্প্রিন্ট' বাড়বে — অথচ দলের উপকার শূন্য। এই সংখ্যাগুলো যদি ব্লকচেইনে চিরস্থায়ী হয়ে যায়, তবে আমরা পরিশ্রমের নামে ভুল পরিমাপকে চিরকালের সত্য বানিয়ে ফেলব। তৃতীয়ত, ব্লকচেইনের বাণিজ্যিক ইতিহাস ক্রিকেটে সতর্কতার শিক্ষা দেয়। ২০২১–২২ সালের ফ্যান-টোকেন ও এনএফটির জোয়ার অনেকটা ফিকে হয়ে গেছে ফ্র্যাঞ্চাইজি ও বিনিময় প্ল্যাটফর্মের আর্থিক ধসের পর। যে প্রযুক্তি হাইপের ওপর দাঁড়ায়, সে হাইপ শেষ হলেই টিকে থাকে না। ক্রিকেট যদি ব্লকচেইনকে কেবল বিপণনের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে, তবে সমর্থক একসময় ক্লান্ত হয়ে পড়বেন। আসল কথা হলো, ক্রিকেটের ডেটা-অখণ্ডতার সংকট মূলত একটি মানবিক সংকট — কে ডেটা তৈরি করছে, কার স্বার্থে, আর কে তার যাচাই করছে। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় না; সে কেবল একটি বিশ্বস্ত কাঠামো জোগায়। কাঠামো ভালো, কিন্তু কাঠামোর ভেতরে বসে থাকা মানুষ যদি পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তবে অপরিবর্তনীয় পক্ষপাত আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। তাই আমার পরামর্শ পরিমিত। ক্রিকেটকে ব্লকচেইনকে রক্ষাকর্তা হিসেবে নয়, বরং একটি হিসাবরক্ষক হিসেবে দেখা উচিত — যে বলে দেয় কে, কখন, কী লিখেছে, এবং সেই লেখা বদলানো হয়েছে কি না। সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব মানুষেরই থাকবে। সেই মঙ্গলবার রাতের খালি ঘরটি আমি মুছে ফেলিনি। আমার নোটবুকে লিখে রেখেছি: 'খালি তথ্যবিন্দু — পাইপলাইন যাচাই প্রয়োজন।' ময়মনসিংহ আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি ম্যাচ দুটি ডায়েরি লেখে — একটি সরকারি স্কোরকার্ড, আরেকটি আমার ব্যক্তিগত নোটবুক। সরকারি ডায়েরি বলে কে জিতল; ব্যক্তিগত ডায়েরি বলে কীভাবে, কোন ফাঁকে, কোন নীরবতায়। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটে সত্যিই কিছু যোগ করে, তবে সেটি হবে একটি তৃতীয় ডায়েরি — একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান, যেখানে প্রথম দুটি ডায়েরির প্রতিটি সংশোধনও নথিভুক্ত থাকবে। কিন্তু শেষ বিচার মাঠে নয়, মাঠের বাইরে বসে থাকা মানুষের হাতেই রয়ে যাবে। প্রশ্নটি তাই প্রযুক্তির নয়, দায়বদ্ধতার। আগামী মরসুমে যখন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের কোনো ম্যাচে নতুন কোনো ডেটা-সিস্টেম চালু হবে, আমি দেখব — সেটি কি কেবল সংখ্যা জোগাড় করছে, নাকি সংখ্যাকে বিশ্বাসযোগ্যও করছে।