রাওয়ালপিন্ডি লেজার: ২২১-৪, ফলো-অনের ১৩ রান আর একটি অমীমাংসিত কলাম

রাওয়ালপিন্ডির তৃতীয় দিনের লাঞ্চের স্কোরকার্ডটা হাতে নেওয়ার পর আমি প্রথমে বড় সংখ্যাটায় চোখ দিইনি। ২২১-৪ লেখা আছে, স্পষ্টই। তারপর পাশের কলামগুলো যোগ করতে বসেছি—পুরনো অভ্যাস। গত রাতে ছিল ১১৪-৩; এই সেশনে যোগ হয়েছে ১০৭ রান আর একটি উইকেট, হিসাব মিলে যায়। চতুর্থ উইকেটের জুটি ৯১ রানের, তাও লেখা আছে। ১১৪-এর সঙ্গে ৯১ যোগ করলে দাঁড়ায় ২০৫-৪। তাহলে পঞ্চম উইকেটের জুটির দৈর্ঘ্য হওয়ার কথা মাত্র ১৬ রান। অথচ ক্রিজে টিকে থাকা ব্যাটারের নামের পাশে ২১ অপরাজিত। এখানেই হিসাবটা থেমে যায়। আমি একটা স্কোর খুঁজতে গিয়েছিলাম, ফিরে এসেছি একটা স্তরখণ্ড নিয়ে। কোনো একটি সংখ্যা ভুল, এটা নিশ্চিত। অতিরিক্ত রান দিয়ে এটা বাঁচানো যাবে না, কারণ অতিরিক্ত রানও জুটির ভেতরেই গোনা হয়। হয় ৯১ রানের জুটিটা বাড়িয়ে বলা হয়েছে, কিংবা লাঞ্চের স্কোর ২২১ কম লেখা হয়েছে। দুটোর যেকোনো একটি ঠিক করলে বাকি সব মিলে যায়: ৯১ যদি ৭১ হতো, চতুর্থ উইকেট পড়ত ১৮৫-এ, পঞ্চম জুটিতে থাকত ৩৬ রান—সেখানে ২১ অপরাজিত আরামসে বসে যায়। লেজার যা মনে রাখে, হাইলাইট রিল তা ভোলে; এবার লেজারটাই ভুল করে বসে আছে। পাকিস্তানের ইনিংসটা এই গল্পের অর্ধেক, তাই আগে সেটা দেখতে হয়। পাকিস্তান ৪৩৪-৯ পর্যন্ত গিয়েছিল। সৌদ শাকিল সেঞ্চুরির কাছাকাছি ছিলেন, ৩৯০-৬ থেকে ৪৩৪-৯ পর্যন্ত ৪৪ রান আর তিন উইকেট—ক্রমটা সুসংগত, অর্থাৎ ওই তথ্যটা মিথ্যে নয়। কিন্তু সেটি বসে আছে তৃতীয় দিনের শ্রীলঙ্কার দুটি অনুচ্ছেদের ঠিক মাঝখানে, যেন দ্বিতীয় দিনের স্কোর আজকের পাতায় আটকে গেছে। কে এখন ব্যাট করছে, এই বিভ্রান্তিটা পাঠকের ঘাড়ে চাপানোর কিছু নেই। পিচটা রাওয়ালপিন্ডির; প্রথম দিন থেকেই ধীর, বাউন্স কম, সিম মোশন সীমিত। রাওয়ালপিন্ডির মতো উইকেটে আমি বহু সেশন দেখেছি—সেখানে সাফল্য আসে ধৈর্য দিয়ে, গতি দিয়ে নয়। এই প্রেক্ষাপটে মোহাম্মদ আব্বাসের ২-৩৩ দুটি আলাদা গল্প বলে: উইকেটের গল্প, আর অর্থনীতির গল্প। অভিষিক্ত সাকিব খানের ২-৮২ ঠিক উল্টো—উইকেটও পেয়েছেন, খরচও করেছেন। যিনি আব্বাসকে বোলারদের মধ্যে সেরা বলেছেন, তিনি সংখ্যাটা দেখেছেন, কারণটা ব্যাখ্যা করেননি। কারণটা সহজ: একজনের ইকোনমি চারের ঘরে, অন্যজনের পাঁচের ঘরে। আর যে কলামটা প্রতিবেদনে একেবারেই নেই, সেটাই সবচেয়ে জরুরি। পাকিস্তানের ৪৩৪-এর বিপরীতে ফলো-অনের লাইন ২৩৪। লাঞ্চে শ্রীলঙ্কা ২২১-৪, অর্থাৎ ২১৩ রানে পিছিয়ে, হাতে ছয় উইকেট—ফলো-অন এড়াতে ১৩ রান দরকার। এই বাক্যটা লেখার সব উপকরণ ওই কপিতেই ছিল, তবু লেখা হয়নি। দিনটা আসলে কীভাবে পড়তে হবে, সেটা ঠিক এই ১৩ রানেই ঠিক হয়। ধনঞ্জয় ডি সিলভার ৮৭ রান ১২১ বলে, ন'টি চার, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৭২। কমিন্দু মেন্ডিসের ৫৮ রান ১৩১ বলে, আটটি চার, স্ট্রাইক রেট ৪৪-এর ঘরে। একই সেশনে দু'জন দুই গিয়ারে চলেছেন—এটাই দিনের সবচেয়ে বড় কৌশলগত তথ্য, আর প্রতিবেদনে এর কোনো ব্যাখ্যা নেই। কমিন্দুর ১৩১ বলের মধ্যে ৯৯ বল গেছে বাউন্ডারি ছাড়া; ওই ৯৯ বলে এসেছে মোটে ২৬ রান। ধীর এই অর্ধশতককে অনেকে সংগ্রাম বলে থাকেন। পিচের স্বভাব আর আব্বাসের লাইন-লেংথের সামনে এটা ছিল হিসাবি ডিফেন্স। শ্রীলঙ্কার আসল সমস্যা একটাই ছিল—মাত্র ১১৪ রানে তিন উইকেট হারানো। সেখান থেকে আর না পড়াই ছিল প্রথম কাজ। ধনঞ্জয় দ্রুত রান তুলেছেন, কমিন্দু সময় কিনেছেন। জুটির ভেতরে এই দুই গিয়ারের বিভাজনই বলে দেয়, কে ঝুঁকি নিচ্ছিলেন আর কে ঝুঁকি সামলাচ্ছিলেন। তারপর আছে ফসকে যাওয়া ক্যাচটা। ৩৮ রানে সৌদ শাকিলের হাত থেকে জীবন পাওয়ার পর ধনঞ্জয় উঠেছেন ৮৭-তে; ওই ফসকালের পরের যোগফল ৪৯ রান। ক্যাচ ফেলার দাম সাধারণত এভাবেই মাপা হয়, এবং এটি এই প্রতিবেদনের একমাত্র সত্যিকারের নাটকীয় মোড়—যেটি লেখক নিজেও তেমন ব্যবহার করেননি। সেশনের ১০৭ রান এসেছে প্রায় ৩০ ওভারে, রান রেট সাড়ে তিনের ঘরে। নতুন বলে সুবিধা নেওয়া পাকিস্তান পারেনি, কিন্তু শ্রীলঙ্কাও পালিয়ে যেতে পারেনি—এই দুই সত্য একসঙ্গে ধরে রাখলে দিনের ছবিটা পরিষ্কার হয়। এবার সেই ফাঁক, যেটা পরিসংখ্যানের নয়, সংরক্ষণের। প্রথম ১১৪ রানের ভেতরে কে কত করেছেন, কে কীভাবে ফিরেছেন—একটি নামও নেই, ওয়ানডাউন থেকে থ্রিডাউন পর্যন্ত সবাই অদৃশ্য। নীরব একাদশ অনুপস্থিত নয়, শুধু তালিকাভুক্ত হয়নি। যে পাঠক কেবল এই কপিটা পড়বেন, তিনি ইনিংসটা মনের ভেতরে আর তৈরি করতে পারবেন না। শিরোনাম বলছে ধনঞ্জয়-কমিন্দু শ্রীলঙ্কাকে ২২১-৪ পর্যন্ত নিয়ে গেছেন। শব্দটা মার্জিত, অবস্থানটা সুন্দর নয়। ২১৩ রানে পিছিয়ে থাকা আর ফলো-অন এড়াতে ১৩ রান দূরে থাকা—এটা অগ্রগতির গল্প নয়, টিকে থাকার হিসাব। শিরোনামে পাকিস্তানের ৪৩৪ একেবারেই নেই; কেবল শিরোনাম পড়ে কেউ ভাবতেই পারেন, দিনটা শ্রীলঙ্কার। স্বাভাবিক পাঠ হবে: শাকিলের ফেলে দেওয়া ক্যাচ পাকিস্তানের ৪৯ রান খরচ করিয়েছে। লেজার মিলিয়ে দেখলে গল্পটা অন্যরকম দাঁড়ায়। ধনঞ্জয় ৩৮-এ ফিরে গেলে শ্রীলঙ্কা পাঁচ উইকেট হারিয়ে থাকত ফলো-অনের লাইন থেকে অনেক দূরে। অর্থাৎ ওই ফসকাল ফলো-অন তৈরি করেনি; এটি কেবল নিরাপত্তার ব্যবধানটা সরিয়েছে। ওই ৪৯ রানকে ফলো-অনের ১৩ রানের সঙ্গে মিশিয়ে ফেলা মানে হিসাবের দুই আলাদা সারি জোড়া দেওয়া। আরেকটি জায়গায় আমি সাবধানে থাকতে চাই। কপিতে কুশল মেন্ডিসকে শ্রীলঙ্কার অধিনায়ক বলা হয়েছে। এই দাবিটা যাচাই ছাড়া হুবহু ছাপানো চলে না, কারণ ধনঞ্জয় ডি সিলভা—এই প্রতিবেদনেরই প্রধান চরিত্র—সাথেই শ্রীলঙ্কার টেস্ট নেতৃত্বের নামটি বেশি জোড়া লাগে। এখানে তিন স্তরে ভাগ করা দরকার: নিশ্চিত (স্কোর, জুটি, বোলিং ফিগার), সম্ভাব্য (অধিনায়কত্বের প্রশ্ন, ঘোরির নামের বানান, সাকিব-রাজাউল্লাহর পরিচয়), এবং অমীমাংসিত (প্রথম ১১৪ রানের গঠন)। প্রতিবেদনটা তিনটাকেই একই ওজনে লিখে ফেলেছে—এটাই তার আসল দুর্বলতা। শিরোনামের নামকরণেও একটি পুরনো অসতর্কতা আছে: একটি পদবি (ডি সিলভা) আর একটি নাম (কমিন্দু) একই বাক্যে পাশাপাশি বসেছে, অথচ শরীরে আরও একজন মেন্ডিস আছেন। আর্কাইভের ভাষায় এটা সূচিপত্রের ত্রুটি, খবরের নয়—কিন্তু ভবিষ্যতে কেউ এই ইনিংস খুঁজতে গেলে তিনিই ভোগ করবেন। চা-বিরতির পর ছয় উইকেট হাতে নিয়ে শ্রীলঙ্কার আসল প্রতিপক্ষ আব্বাসের লাইন-লেংথ আর নিজেদের ধৈর্য। ২৩৪ পার হলে ফলো-অনের প্রশ্নটা মুছে যায়; বিশ ওভারে দুই উইকেট পড়লে হিসাব উল্টে যায়। যেটা আজ সন্ধ্যায় বদলাবে না, সেটা হলো ওই অমীমাংসিত কলাম—৯১ আর ২১। টেপ মিথ্যা বলে না, সে শুধু খননের জন্য অপেক্ষা করে।