বান্তেনের ১১ জন আহত: স্টেডিয়াম নতুন, ব্যর্থতা পুরনো ব্যবস্থাপনার

প্রেস বক্সে বসে আমার প্রথম কাজ স্কোর নয়, গেটের নম্বর টুকে রাখা। ১৪, তারপর ৫, ৬, ৭। সেরাং থেকে প্রকাশিত পুলদা বান্তেনের বিবরণীতে যে চারটি সংখ্যা আছে, সেগুলোই এই ঘটনার সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য। বান্তেন ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়ামে পারসিতা তানগেরাং ও পারসিজা জাকার্তার ম্যাচে এগারো জন আহত হয়েছেন; চিকিৎসা হয়েছে তিনটি আলাদা হাসপাতালে — আরএস ভায়াঙ্গকারা, আরএস বান্তেন, আরএস আরাফিক। ম্যাচের ২৫তম মিনিটে প্রথম টানাপোড়েন, হাফটাইমে দ্বিতীয় দফা। আর একটি বাক্য যা আমার নোটবুকে আলাদা করে দাগ দিয়ে রাখা হয়েছে: কিছু দর্শক ট্রিবিউনের ব্যারিয়ার ডিঙিয়ে জগিং ট্র্যাকে নেমে পড়েন।

আমি বরিশালের জেলা মাঠে দর্শকদের ভিড় দেখে বড় হয়েছি, যেখানে গেট থাকে একটাই আর ব্যারিয়ার বলে আলাদা কিছু নেই। সেখানে ভিড় নিয়ন্ত্রণ হয় কাঁধ, চিৎকার আর ভাগ্য দিয়ে। বান্তেনে ব্যারিয়ার ছিল, গেট ছিল চৌদ্দটি, স্টুয়ার্ড থাকার কথা, তবু এগারো জন রক্ত দেখেছেন। নোটবুক গল্পের আগেই বীট মনে রাখে — আর এই বীট বলছে, সমস্যাটা ঘটনার নয়, নকশার।

বান্তেন ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়াম সেরাং শহরে, আধুনিক সুবিধা নিয়ে তৈরি একটি ভেন্যু। পারসিতা তানগেরাং এই মাঠকেই ঘরের মাঠ হিসেবে ব্যবহার করে, পারসিজা জাকার্তা অতিথি। জাকার্তা থেকে সেরাংয়ের দূরত্ব এমন যে অ্যাওয়ে সাপোর্ট প্রতিটি ম্যাচেই সংখ্যায় বড় হয়ে ওঠে। এই ফিক্সচার জোড়ার কাঠামোগত চাপ এখানেই, টেবিলে দুই দলের অবস্থান যাই হোক না কেন। পারসিজার সমর্থক-নেটওয়ার্ক জাতীয় পরিসরে ছড়ানো, পারসিতার আঞ্চলিক। এই অসামঞ্জস্যটাই প্রতি মৌসুমে একই মাঠে একই ধরনের ভিড় তৈরি করে।

ঘটনার একমাত্র বর্ণনা এসেছে পুলিশের কাছ থেকে। পুলদা বান্তেনের জনসংযোগ প্রধান কম্বেস পুল মারুলি হুতাপেয়া বিবরণ দিয়েছেন: ২৫তম মিনিটে উত্তেজনা, খেলা সাময়িকভাবে ব্যাহত, হাফটাইমে ফের সংঘর্ষ, গেট ৫, ৬ ও ৭ এলাকায় ধাওয়া-পাল্টা ধাওয়া, একদল পারসিজা সমর্থকের পারসিতার ট্রিবিউনে ঢুকে পড়া, ইট-পাথর নিক্ষেপ, ব্যারিয়ার ডিঙানো, এগারো জন আহত। এই প্রতিবেদনে পারসিতা বা পারসিজা — কোনও ক্লাবের একটি বাক্যও নেই। প্রতিযোগিতার নামও উল্লেখ নেই।

যা নেই সেটাও হিসাবে রাখতে হয়। স্কোরলাইন নেই, স্টপেজের সময়রেখা নেই, রেফারির রিপোর্ট নেই, স্টুয়ার্ডের সংখ্যা নেই, অ্যাওয়ে অ্যালোকেশন কত ছিল তা নেই, আটক বা অভিযুক্তের সংখ্যাও নেই। যে তথ্যগুলো একটি কমডিস (ডিসিপ্লিনারি কমিটি) রিভিউ প্রথমেই চাইবে, সেগুলোর প্রায় সবই এখন ফাঁকা। সূত্র মানে উদ্ধৃতি নয়; সূত্র হলো দীর্ঘ মানচিত্রের স্থানাঙ্ক — আর এই মানচিত্রে এখন একটিই বিন্দু আছে, পুলিশের বিবরণী।

গেটের ক্লাস্টারিং নিজেই একটি বিশ্লেষণ। গেট ১৪-এ প্রথম ধাক্কা, পরে গেট ৫, ৬ ও ৭-এ সংঘর্ষ। চারটি গেট আলাদা করে নামানো মানে ঘটনাটি পুরো স্টেডিয়াম জুড়ে ছড়ানো পিচ ইনভ্যাশন নয়; এটি নির্দিষ্ট ব্লকে সীমিত দাঙ্গা। এই পার্থক্যটি ম্যাচ-ধারাবাহিকতার বিচারে গুরুত্বপূর্ণ — এটি সিকিউরিটি কোলাপ্স নয়, যা ম্যাচ পরিত্যাগে বাধ্য করে; এটি সংগঠিত নিয়ন্ত্রণহীনতা, যা খেলা চালু রেখেও ক্ষতি করে। পুলিশের ভাষায় খেলা “সাময়িকভাবে ব্যাহত” হয়েছে।

দুটি ফ্ল্যাশপয়েন্টের মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই আসল প্রমাণ। ২৫তম মিনিটে প্রথম সংঘর্ষ হয়, হাফটাইমে দ্বিতীয়টি। মাঝখানে বিশ মিনিটের বেশি সময় ছিল। যদি প্রথম ঘটনার পরই স্টুয়ার্ডিং প্ল্যান বদলে দুই ব্লক আলাদা করা হতো, অ্যাওয়ে ব্লকের রুট বদলানো হতো, গেট ১৪-এর দায়িত্ব পুনর্বিন্যাস করা হতো — তাহলে হাফটাইমের দ্বিতীয় ঘটনাটি ঘটার কথা নয়। ঘটেছে। এর মানে স্টুয়ার্ডিং ছিল প্রতিক্রিয়াশীল, পূর্বপরিকল্পিত নয়। প্রথম আঘাতই ব্যবস্থাকে সতর্ক করেনি।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক তথ্যটি নিক্ষেপ নয়, ব্যারিয়ারের ব্যবহার। সমর্থকরা ট্রিবিউনের ব্যারিয়ার ডিঙিয়ে জগিং ট্র্যাকে নেমেছেন — অর্থাৎ ব্যারিয়ারকে তারা ব্যবহার করেছেন পালানোর পথ হিসেবে। নিয়ন্ত্রণরেখা হিসেবে ব্যারিয়ারের কাজ হলো ভিড় ধরে রাখা; বিপদে সেটি হতে হয় বেরোনোর পথ। একই কাঠামো যখন দুই কাজ একসঙ্গে করে, তখনই ভিড়-দুর্ঘটনা ঘটে। এখানে ভাগ্য ভালো ছিল, আহতদের মধ্যে মচকানো-জাতীয় চোটের কথা এসেছে; ভিড়ের ঘনত্ব বা আতঙ্ক এক ধাপ বেশি হলে ফলাফল ভিন্ন হতে পারত। ব্যারিয়ার ইন্টিগ্রিটি এখানে ভেঙেছে নিয়ন্ত্রণের দিক থেকে, উল্টো দিক থেকে নয়।

নিক্ষেপ একটি আলাদা নিয়ন্ত্রক শ্রেণি। মৌখিক উত্তেজনা সমর্থক-আচরণের বিষয়; ইট-পাথর নিক্ষেপ জননিরাপত্তার লঙ্ঘন। পুলিশের বিবরণীতে নিক্ষেপের উল্লেখ থাকায় বিষয়টি সমর্থক-সংস্কৃতির আলোচনা থেকে সরে সরাসরি ইভেন্ট-সেফটি বাধ্যবাধকতার প্রশ্নে চলে যায়। আয়োজক ক্লাব ও নিরাপত্তা যন্ত্রের দায় এখানেই যুক্ত হয়।

এগারো জন আহত, তিনটি হাসপাতাল, লিখিত চিকিৎসা — এই তথ্যটাই শাস্তির মাত্রা ঠিক করবে, ঘটনার আবেগ নয়। ডিসিপ্লিনারি প্রক্রিয়ায় প্রমাণিত শারীরিক ক্ষতি সবচেয়ে বড় aggravating factor। দুই পক্ষেরই আহত থাকায় অভিযোগ-পাল্টা-অভিযোগের জায়গা তৈরি হয়েছে, কিন্তু মেডিকেল রেকর্ড নিরপেক্ষ। তিনটি আলাদা হাসপাতাল মানে তিনটি আলাদা ডকুমেন্টেশন — যা ক্লাবের পক্ষে “কিছু হয়নি” বলা অসম্ভব করে দেয়।

দায়ের অসমতাও হিসাবে রাখতে হবে। পারসিতা আয়োজক, ভেন্যুর ভেতরের নিরাপত্তা-সংগঠনের প্রাথমিক দায় তাদের। পারসিজার এক্সপোজার বেশি সুনাম ও সমর্থক-আচরণজনিত ডিসিপ্লিনারি চ্যানেলে। পুলিশের বর্ণনায় পারসিজা সমর্থকদের পারসিতার ব্লকে ঢোকার কথা দুবার এসেছে, সামান্য ভিন্ন ভাষায় — এই অসামঞ্জস্যটি দুই পক্ষের সমর্থক-আলোচনায় আগামী সপ্তাহগুলোতে প্রভাব ফেলবে।

শাস্তির তিনটি দৃশ্যকল্প মাথায় রাখা দরকার। সবচেয়ে খারাপ অবস্থায় আয়োজকের জন্য একাধিক ম্যাচ দর্শকশূন্য ঘরের মাঠে খেলার নির্দেশ, ভারী জরিমানা, অতিথি ক্লাবের জন্য অ্যাওয়ে অ্যালোকেশন সীমিতকরণ এবং নিরাপত্তা যন্ত্রের আনুষ্ঠানিক তিরস্কার। মধ্যবর্তী অবস্থায় জরিমানা, সতর্কতা, ভবিষ্যতের উচ্চ-ঝুঁকির ম্যাচের জন্য নিরাপত্তা-পরিকল্পনা পুনর্লিখনের বাধ্যবাধকতা, এবং রিটার্ন লেগে কম অ্যাওয়ে টিকিট। তুলনামূলক হালকা অবস্থায় ঘটনাটি “বিচ্ছিন্ন সমর্থক-দুর্নীতি” হিসেবে গণ্য হয়ে শুধু জরিমানায় শেষ হতে পারে — তবে লিখিত শারীরিক ক্ষতির উপস্থিতিতে এই পথ সংকীর্ণ।

অর্থনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ চলকটি ঘটনা নয়, শাস্তির ধরন। লিগা ১ ক্লাবের আয়-ব্যয়ের হিসাবে জরিমানা প্রায় অদৃশ্য; কিন্তু ঘরের মাঠে দর্শকশূন্য নিষেধাজ্ঞা সরাসরি ম্যাচডে আয়, হসপিটালিটি এবং ভেন্যু-কেন্দ্রিক স্পনসর অ্যাক্টিভেশন কেটে দেয়। স্টেডিয়াম পৌরসভা বা রাষ্ট্রীয় মালিকানার হলে নিষেধাজ্ঞার বাস্তবায়ন অন্য ভেন্যুতে সরতে পারে, অথবা ভেন্যুর ওপরই পরিচালনাগত শর্ত আরোপ হতে পারে — তখন ভবিষ্যতে এই মাঠে উচ্চ-ঝুঁকির ফিক্সচার বসানোর খরচ বাড়ে।

অ্যাওয়ে অ্যালোকেশন এখানে কেবল টিকিটের সংখ্যা নয়, ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার হাতল। জাকার্তা–বান্তেন দূরত্ব কম, তাই পারসিজা সমর্থকের উপস্থিতি কখনও কমবে না। এই বাস্তবতা মানে এক ক্লাবের নিরাপত্তা-পরিকল্পনা দিয়ে সমস্যাটি পুরোপুরি সমাধান হবে না; দরকার লিগ-স্তরের নিয়ম — এই ফিক্সচার জোড়াকে আগেই উচ্চ-ঝুঁকি তালিকায় ফেলা, নির্দিষ্ট অ্যাওয়ে ট্রান্সপোর্ট করিডর, এবং গেটের দায়িত্ব ভাগ করে দেওয়া (কে কোন গেটের মালিক, কে কোন ব্লকে স্টুয়ার্ড দেবে)।

আধুনিক স্টেডিয়াম মানে নিরাপদ স্টেডিয়াম নয় — এই ধারণাটাই এখানে ভেঙেছে। বান্তেন ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়াম নতুন সুবিধা; ব্যর্থতা -জনিত নয়, সংগঠন-জনিত। এর ভালো দিক আছে: মেরামত সপ্তাহে সম্ভব, বছরে নয়। খারাপ দিকও আছে: নতুন ভেন্যু একটি নিয়ন্ত্রণের বিভ্রম তৈরি করে, আর সেই বিভ্রমেই ব্লক-বরাদ্দ ও গেট-শৃঙ্খলার মতো মৌলিক বিষয়গুলো পরিকল্পনার বাইরে থেকে যায়।

এখানেই বাইরের প্রচলিত পাঠটি ভুল জায়গায় থামে। সবাই প্রশ্ন করছে, কে কার ব্লকে ঢুকল। কিন্তু পুলিশের বর্ণনা একমাত্র সূত্র, এবং সেটি অভিযোগ নয়, বর্ণনা। পারসিজা সমর্থকরা কি ইচ্ছাকৃতভাবে ঢুকেছেন, নাকি ভেন্যুর রুটিং তাদের ভুল গেটে পাঠিয়েছে — এই দুইয়ের মধ্যে বিশাল পার্থক্য আছে, আর সেটি নির্ধারিত হবে ক্লাবের বক্তব্য, সিসিটিভি এবং স্বতন্ত্র সাক্ষ্যে। ৪৮ থেকে ৭২ ঘণ্টার মধ্যে এই বর্ণনা সংশোধিত হওয়ার সম্ভাবনা উঁচু, কারণ এখন পর্যন্ত কোনও ক্লাব-কণ্ঠ প্রকাশ্যে আসেনি।

আরেকটি উল্টো সিদ্ধান্ত টানতে হয় আটকের অনুপস্থিতি থেকে। বিবরণীতে গ্রেপ্তার বা সন্দেহভাজন চিহ্নিত করার কথা নেই, শুধু আহতের সংখ্যা আছে। এর মানে পুলিশের ভঙ্গি ছিল আগে ধরে রাখা, পরে বিচার — প্রয়োগ নয়, নিয়ন্ত্রণ। এই পছন্দের পরিণতি আছে: ফৌজদারি ট্র্যাক অপরিণত থাকলে ভার সরে যায় ক্রীড়া-ডিসিপ্লিনারি এখতিয়ারের দিকে, যেখানে মাপকাঠি ভিন্ন এবং শাস্তিও ভিন্ন ধরনের।

যে খরচটি লিগ টেবিলে দেখা যায় না, সেটি হলো বীমা ও ভেন্যু-অনুমতির খরচ। পৌরসভা-মানের স্টেডিয়ামে বারবার এ ধরনের ঘটনা ঘটলে বীমা প্রিমিয়াম বাড়ে, পারমিটের শর্ত কঠিন হয়, এবং ভবিষ্যতের সূচি তৈরিতে নিরাপত্তা-ব্যয় বাড়তি লাইন হিসেবে ঢোকে। এই খরচ ধীরে জমে, কিন্তু স্থায়ী হয়। কেউ এই খরচের রসিদ চায় না, তাই আলোচনাও হয় না।

আশাব্যক্তির ব্যবধানটাও চোখে পড়ার মতো। মিডিয়া ও সমর্থকদের বড় অংশ জরিমানা প্রত্যাশা করছে; প্রমাণ বলছে, লিখিত শারীরিক ক্ষতি ও একাধিক গেটে নিয়ন্ত্রণ ব্যর্থতা একসঙ্গে থাকলে ঘরের মাঠ বন্ধের সম্ভাবনা বাস্তব। এই ব্যবধানটি ক্লাবের যোগাযোগ-কৌশল নির্ধারণ করবে — ঘটনাকে ছোট করে দেখানো লাভজনক নয়, কারণ মেডিকেল রেকর্ড নিরপেক্ষ সাক্ষী।

সমর্থক-গোষ্ঠীর দুদিকেই এখন আহতের তালিকা আছে, আর দুই পক্ষই নিজেদের ভিকটিম হিসেবে উপস্থাপন করবে। এই আখ্যানগুলো পরের ম্যাচে জ্বালানি হয়ে ফিরে আসে। ক্লাব-নেতৃত্বাধীন যৌথ বিবৃতি, যেখানে দায় স্বীকার করে নিরাপত্তা-সংস্কারের কথা থাকবে, সেই চক্র ভাঙতে পারে; পাল্টাপাল্টি বিবৃতি তা আরও শক্ত করে।

প্রেস বক্স আমার মেট্রোনোম; দর্শক হল গান। এই ঘটনায় গানটি থেমে গেছে দুইবার, কিন্তু মেট্রোনোম চলেছে — অর্থাৎ সাংবাদিকতার কাজ শেষ হয়নি, বরং শুরু হয়েছে। এখন দরকার প্রক্রিয়ার প্রতিটি ধাপ লিখে রাখা: কে কখন কী বলল, কোন গেটে কত স্টুয়ার্ড ছিল, অ্যাওয়ে ব্লকে কত টিকিট ছাড়া হয়েছিল। এই হিসাবগুলো পরে কারও কাজে লাগবে, অন্তত পরের ঘটনাটি প্রতিরোধে।

আমি কোয়ারেন্টিন ক্যাম্পে ফাঁকা সিটের ছন্দ শিখেছি; সেখানে উপস্থিতি গুনে বোঝা যেত কে আসেনি। বান্তেনে উল্টো হিসাব — কে এসেছিল, কোথায় ঢুকেছিল, কোন গেট খোলা ছিল। সবাই যা ভুলে যায় তা গুনেই আমি বীট ধরে রাখি। এই মামলায় ভুলে যাওয়ার তালিকায় প্রথমেই থাকবে গেট ১৪, তারপর ৫, ৬, ৭।

সামনের সপ্তাহগুলোতে চোখ রাখতে হবে চারটি জায়গায়। এক, পারসিতা ও পারসিজার আনুষ্ঠানিক বিবৃতি — পুলিশের সময়রেখার সঙ্গে মিলছে কি না। দুই, পিএসএসআই কমডিসের রায়ে “আহত” aggravating factor হিসেবে গণ্য হয় কি না। তিন, রিটার্ন লেগের আগে অ্যাওয়ে অ্যালোকেশন সংক্রান্ত সার্কুলার আসে কি না। চার, ভেন্যু-পরিচালক বা পৌরসভার কোনো মেরামত-নির্দেশ জারি হয় কি না।

এগারো জনের চিকিৎসার রসিদ তিনটি হাসপাতালে জমা আছে। প্রশ্নটি এখন এই: একই ফিক্সচার পরের মৌসুমে একই মাঠে পড়লে কোন গেটের দায়িত্বে কে থাকবেন, সেটা কি ম্যাচের আগেই লিখিত থাকবে — নাকি আবার ২৫তম মিনিট পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে?