মিলানের রেজিস্ট্রেশন, লাইপজিগের ভালোবাসা: নকুনকুর ভবিষ্যৎ আটকে আছে তিন পক্ষের গিঁটে

বরিশালে সন্ধ্যার বৃষ্টি থামার পর ফোনের স্ক্রিনে শুরু হয় আরেক বৃষ্টি — ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহল। রাত এগারোটার দিকে ঢাকা থেকে ভয়েস নোট এল, এক মিলান-ভক্ত বন্ধুর কণ্ঠ: “ভাই, নকুনকু কি লাইপজিগেই থাকবে?” উত্তর দিতে গিয়ে আমি আটকে গেলাম। যে রিপোর্টটি তিনি পাঠিয়েছেন, সেখানে ক্রিস্টোফার নকুনকু বলছেন তিনি লাইপজিগে “দীর্ঘদিন” থাকতে চান। কিন্তু ঠিক সেই রিপোর্টেই লেখা আছে, তাঁর রেজিস্ট্রেশন এসি মিলানের হাতে, জুন ২০৩০ পর্যন্ত। অর্থাৎ একই লেখায় একজন ফুটবলার এক ক্লাবের হয়ে খেলছেন, আর অন্য ক্লাবের সম্পদ হয়ে বসে আছেন। আমি ম্যাচ খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেয়েছি একটা চুক্তির ধারা — যেটা ফুটবল নয়, হিসাবরক্ষণ।

খবরটা সরাসরি আমাদের কাছে আসেনি। SportBild-এর মূল সাক্ষাৎকার, তারপর AFP-র ওয়্যার অনুবাদ, শেষে Goal.com-এর সংকলন — তিন ধাপ পেরিয়ে এই ইন্টারভিউ সংবাদমাধ্যমে ঢুকেছে। এই স্তরগুলো মিলিয়ে যা পাওয়া যায়, তার ভেতরে একটা গোলমাল আছে। এক জায়গায় বলা হয়েছে নকুনকু লাইপজিগের স্ট্রাইকার, আরেক জায়গায় মিলানের রেজিস্ট্রেশন ২০৩০ পর্যন্ত, আবার খেলোয়াড় বলছেন শহর আর ক্লাব তিনি চেনেন। এই তিন বাক্য একসঙ্গে সত্যি হতে পারে একটিই নির্মাণে — নকুনকু মিলানের নিবন্ধিত খেলোয়াড়, এখন ধারে লাইপজিগে। দ্বিতীয় সম্ভাবনাটাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না: অনুবাদের চাপে চুক্তির ধারাটাই বিকৃত হয়েছে। সাক্ষাৎকারের উদ্ধৃতি অনুবাদে টিকে থাকে, চুক্তির কাঠামো টেকে না — এটা আমি বছরের পর বছর ওয়্যার সার্ভিস পড়ে শিখেছি। তাই এই লেখার ওপর ভরসা করার আগে ক্লাব বা লিগের নিবন্ধন-নথি দেখে নেওয়াটাই বুদ্ধিমানের কাজ।

এই প্রতিবেদনে ফুটবল-কৌশলের বর্ণনা শূন্য। কোনো ফর্মেশন নেই, প্রেসিং নেই, পজিশন নেই, মিনিট নেই, গোল নেই। পিপিডিএ বা এক্সজি-র মতো সংখ্যাও নেই। লাইপজিগ আর মিলান — দুই দলেরই সিস্টেম কেমন, তা নিয়েও একটি শব্দ নেই। তাই এখানে ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত টানলে সেটা বানানো গল্প হবে, রিপোর্টিং নয়।

আসল সংকট কৌশলগত নয়, কাঠামোগত: যে ফরোয়ার্ডের রেজিস্ট্রেশন এক ক্লাবের হাতে আর তিনি খেলেন অন্য ক্লাবের হয়ে, তিনি দুই ক্লাবের জন্যই পরিকল্পনার গোলকধাঁধা তৈরি করেন। লাইপজিগ তাঁর চারপাশে বহু-বছরের আক্রমণভাগ গড়তে পারে না, কারণ তিনি তাদের সম্পদ নয়। মিলান তাঁকে দলে মেলাতে পারে না, কারণ তিনি তাদের ভবনে নেই। মিলান তাঁকে ইউরোপের বড় লিগেই ধারে রেখেছে, নিচু বাজারে নয় — এতে বোঝা যায়, তাঁকে তারা নিছক আর্থিক সম্পদ হিসেবে দেখছে না, প্রথম দলের ভাবনাও মাথায় রাখছে। খেলোয়াড়ের নিজের ভাষাটাও লক্ষণীয়: শহর, সমর্থক, পরিবারের মতো আবহ; কোথাও মিনিট, পজিশন বা ভূমিকার দাবি নেই। যাঁর ক্যারিয়ার বারবার থেমেছে, তাঁর কাছে নিশ্চিত ভূমিকা ও স্থিরতাই সম্ভবত সবচেয়ে বড় প্রলোভন।

অর্থনীতির দিকটা আরও পরিষ্কার। ২০৩০ সাল পর্যন্ত চুক্তি মানে ‘চুক্তির শেষ বছরের’ কোনো চাপ নেই; অর্থাৎ যে পক্ষের ইচ্ছা সবচেয়ে জোরালো, তারই আনুষ্ঠানিক ক্ষমতা সবচেয়ে কম। মিলানের বিক্রি করার তাড়না নেই, লাইপজিগের ক্রয় ছাড়া আইনি পথ নেই, আর নকুনকুর “দীর্ঘদিন থাকতে চাই” কোনো চুক্তিযোগ্য প্রতিশ্রুতি নয়। ধারে খেলা ফুটবলারকে দীর্ঘ চুক্তিতে বেঁধে রাখার এই মডেলটাই ছোট ক্লাবগুলোর পরিকল্পনাকে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে — তারা বড় ক্লাবের অর্ধগঠিত পণ্য তৈরি করে দেয়, আর নিজের হিসাবের বইয়ে কোনো সম্পদ জমাতে পারে না। উল্লেখ্য, সাক্ষাৎকারে কোনো ট্রান্সফার ফি বা বেতনের অঙ্ক নেই। দর-কষাকষি এগোলে ক্লাব-ঘেঁষা মাধ্যমে সাধারণত অঙ্ক ফাঁস হয়; শুধু আবেগের সাক্ষাৎকারে সংখ্যা না থাকা ইঙ্গিত দেয়, প্রস্তাব এখনো কাঠামোবদ্ধ স্তরে পৌঁছায়নি।

গভর্নেন্সের দিকটা প্রায় ফরম্যালিটি। পাঁচ বছরের চুক্তি ফিফার নিয়মে বৈধ। এখানে যে নিয়মটি সত্যিই প্রযোজ্য, সেটি ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে নয় — এক মৌসুমে সর্বোচ্চ তিন ক্লাবে রেজিস্ট্রেশন, কিন্তু প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলা যাবে কেবল দুটির হয়ে। জানুয়ারিতে ধার ভেঙে ফেরানো বা অন্যত্র পাঠানোর সিদ্ধান্ত হলে এই ধারাটাই পরীক্ষা করতে হবে। আর ছোট ক্লাবের জন্য আসল ফাঁদ হলো ‘উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া মজুরি’ — বড় ক্লাবের মজুরি-কাঠামোয় সই হওয়া বেতন লাইপজিগকে পুরোটা বহন করতে হবে কি না, সেই হিসাবেই স্থায়ী চুক্তি দাঁড়ায় বা ভেঙে পড়ে।

হেডলাইন বলছে সিদ্ধান্ত “মিলানের ওপর নির্ভর করে”। উদ্ধৃতিটা বলছে অন্য কথা: “দুই ক্লাবকেই সমঝোতায় আসতে হবে।” এখানেই গল্পটা দুই পক্ষের নয়, তিন পক্ষের। মিলানকে সম্পদ ছাড়তে হবে, লাইপজিগকে ফি দিতে হবে, খেলোয়াড়কে অপেক্ষা করতে হবে — তিনজনেরই ভেটো আছে। ফলে আলোচনা দীর্ঘ হয়, আর উইন্ডো পেরিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি বাড়ে। ভয়েস নোটের বন্ধুটি জানতে চেয়েছিলেন, নকুনকু থাকবেন কি না। সৎ উত্তর: মৌসুম শুরুর আগে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে চাওয়াটাই ভুল প্রশ্ন। মৌসুম শুরুর আগে দেওয়া এই ইন্টারভিউ কোনো সিদ্ধান্ত নয়, একটা অ্যাঙ্কর — গোল, ইনজুরি বা টেবিল পজিশন জানার আগেই নিজের অবস্থানটা কম খরচে দাগিয়ে নেওয়া। আর এখানেই কৌতূহলোদ্দীপক ব্যাপার: ভালো শুরু হলে মিলানের দাম বাড়বে, লাইপজিগের কেনা কঠিন হবে; খারাপ শুরু হলে লাইপজিগের আগ্রহ কমবে। দুই দিকেই স্থায়ী চুক্তির সম্ভাবনা কমে — অর্থাৎ খেলোয়াড় যে ফলাফল চাইছেন, সেই পথেই সবচেয়ে বড় বাধা।

দোষটা কার? মিলানের রিক্রুটমেন্ট বিভাগ বাজারে সুযোগ পেয়েই সই করেছে, দলের প্রয়োজনে নয় — পাঁচ বছরের চুক্তি করে ফরোয়ার্ডকে ধারে পাঠানো সেই দুর্বল পরিকল্পনার স্বাক্ষর। লাইপজিগের স্পোর্টিং ডিরেক্টর হাতে থাকা ধার চুক্তিতে কেনার ধারা রাখেননি, এটাও তাদের দিকের ফাঁক। আর AFP-র অনুবাদ থেকে Goal.com পর্যন্ত যারা রেজিস্ট্রেশন-সংক্রান্ত দাবিটি যাচাই না করেই ছেপেছেন, তারাও দায় এড়াতে পারেন না। বরিশাল টুকরো টুকরো করে মনে রাখে, আর প্রতিটি টুকরো পরে থাকে একটা ফ্যাকাশে জার্সি — এই খবরটাও তেমনই টুকরো, যার এক অর্ধেক জার্সি লাল-সাদা, অন্য অর্ধেক লাল-কালো।

খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে, ফুটবলের সবচেয়ে বড় ঘটনাগুলো মাঠে ঘটে না, ঘটে কাগজে। ঢাকার ভয়েস নোটগুলো এখনো প্রতিটি ট্রান্সফার রিপ্লের নিচে গুনগুন করে। প্রশ্নটা তাই আর “নকুনকু কোথায় থাকবেন” নয় — প্রশ্নটা হলো, জুন ২০৩০ পর্যন্ত একটা রেজিস্ট্রেশন যার হাতে আর ভালোবাসা যার গ্যালারিতে, ফুটবল কি আদৌ সেই দুই ঠিকানার মধ্যে সেতু বানাতে শিখেছে?