ক্রিকেটের ডেটা-সত্যতা সংকট: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইন কি গুজবের চেয়ে ভেরিফিকেশনকে শক্তিশালী করতে পারে?

গত বছর দোহায় দিল্লি ডায়নামোসের প্রাক-মৌসুম ক্যাম্পে ছয় সপ্তাহ কাটানোর সময় আমার নোটবুকে একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছিল — প্রতিটি প্রেসিং ট্রিগার, প্রতিটি প্রগ্রেসিভ পাসের গন্তব্য, প্রতিটি রিসিভিং লাইনের কোণ লিখে রাখা। তিনটি বন্ধ-দরজার প্রীতি ম্যাচে আমি মিডফিল্ডার ভিনিত রাইয়ের ৪৭টি প্রগ্রেসিভ পাস ট্র্যাক করেছিলাম। কোচ মিগেল অ্যাঞ্জেল পর্তুগালের ৪-২-৩-১ প্রেসিং স্কিম মাঝখান দিয়ে ফাঁস হচ্ছিল, আর সেই ফাঁসের ভেতরেই ভিনিত লাইনের মাঝে বল পাচ্ছিলেন। ছয় হাজার শব্দের সেই লেখা এক লাখ বিশ হাজার বার পড়া হয়েছিল। আমি দিল্লিতে গিয়েছিলাম প্রেসিং ট্রিগার খুঁজতে, আগে পেয়েছিলাম গরমকে। সাত বছর পরে, ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডো কভার করতে গিয়ে সেই নোটবুকের পাঠটা নতুন করে ফিরে আসছে। প্রশ্নটা এখন ডেটা সংগ্রহ নিয়ে নয়, ডেটার সত্যতা নিয়ে। কে ঠিক করছে যে এই পাসটা প্রগ্রেসিভ, এই দূরত্বটা নির্ভুল, এই চুক্তির অঙ্কটা সত্য? উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি বারবার হোঁচট খাচ্ছি একটা শব্দে — ব্লকচেইন। ক্রিকেটের বাজার এখন কাগজের চুক্তি আর কানাঘুষোর মিশ্রণ। একটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে দিনে কত গুজব জন্মায় এবং মরে, তার হিসাব রাখা কঠিন। রিলিজ ক্লজের গঠন, ওয়েজ বিলের চাপ, এজেন্টের নড়াচড়া — আসল গল্প এখানেই। কিন্তু পাঠক যেটা পান, সেটা হলো শিরোনাম — এই তারকা যাচ্ছেন ওই দলে। সূত্র কোথায়? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অস্পষ্ট। একটি দাবির পেছনে কতটা নির্ভরযোগ্য সূত্র আছে, সেটা পাঠক জানতে পারেন না। এই ফাঁকটাই ক্রীড়া-শিল্পের ভেতরে ঢুকিয়ে দিচ্ছে ভেরিফিকেশন প্রযুক্তিকে। ফুটবলে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে। ক্রিকেটেও ঢুকেছে ফ্যান এনগেজমেন্ট টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং। আইপিএলের দলগুলো ডিজিটাল স্মারক সামগ্রী বাজারে এনেছে। প্রশ্ন হলো, এগুলো কি শুধু ভক্তদের পকেট থেকে টাকা তোলার নতুন উপায়, নাকি এর পেছনে সত্যিকারের কাঠামোগত যুক্তি আছে? আমার এমএ সোশ্যাল সায়েন্সের চশমাটা বলছে, প্রযুক্তি যখন কোনো সামাজিক ব্যবস্থায় ঢোকে, তখন সেটা পুরনো ক্ষমতা-কাঠামো মুছে দেয় না, বরং নতুন করে সাজায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এটি ডেটা লেখার একটি পদ্ধতি — কিন্তু কে ডেটা লিখবে, সেই সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক। ব্লকচেইনের মূল দাবি সরল — একবার লিখলে বদলানো যায় না, আর সবাই সেটা যাচাই করতে পারে। ক্রিকেটে এই দাবির তিনটি সম্ভাব্য প্রয়োগ আমি আলাদা করে দেখি। প্রথমত, ম্যাচ-ডেটার ভেরিফিকেশন। আজকের ক্রিকেটে বোলিং স্পিড, বল ট্র্যাকিং, হক-আই, স্নিকো-মিটার, প্রতিটি ডেটা আলাদা সরবরাহকারীর কাছ থেকে আসে। কোন ফ্রেম-রেটে বলের গতিপথ মাপা হলো, কোন সেন্সর কতটা নির্ভুল — এই মেটাডেটা প্রায়শই দর্শকের কাছে পৌঁছায় না। যদি ম্যাচ-ডেটার হ্যাশ অন-চেইনে লেখা থাকে, তাহলে একটি ডেটা-বিন্দুও পরে গোপনে বদলানো সম্ভব নয়। একটি আইসিসি ইভেন্টের ফলাফল বা একটি রেকর্ড যাচাই করতে তখন আর তৃতীয় পক্ষের মুখাপেক্ষী হতে হয় না। দ্বিতীয়ত, চুক্তি ও ট্রান্সফার। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে রিলিজ ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ রাইটের ভাগ — সব প্রোগ্রামেবল করা যায়। ধরুন, কোনো খেলোয়াড়ের চুক্তিতে লেখা আছে নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বোনাস, আর সেই ম্যাচ-সংখ্যা অন-চেইন যাচাইযোগ্য। তাহলে ক্লাব আর খেলোয়াড়ের মধ্যে আপনি বলেছেন আমি বলেছি — এই বিরোধের জায়গাটা কমে আসে। এজেন্টের কমিশন কখন, কত দিল, সেটাও স্বচ্ছ হয়। তৃতীয়ত, সততা ও দুর্নীতি-মনিটরিং। ম্যাচ-ফিক্সিং, সন্দেহজনক বাজি, অস্বাভাবিক অডসের নড়াচড়া — এগুলো ট্র্যাক করা একটি চলমান সমস্যা। অন-চেইন বাজি বা স্বচ্ছ ডেটা-ফিড যদি থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা সহজ হয়। ক্রিকেটের ভাবমূর্তির জন্য এই দিকটা ছোট নয়। কিন্তু এখানে থামা দরকার। চার বছরের বেশি সময় ধরে প্রতি মিডফিল্ডারের দূরত্ব আমি নিজে হাতে লিখে দুইশর বেশি ম্যাচের একটি ব্যক্তিগত ডেটাবেস বানিয়েছি। সেটা থেকে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছি — ১৪.১ কিলোমিটার পরে আমি মোডরিচকে ভেটেরান বলা বন্ধ করেছি। ২০১৮ সালের সোচি বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে সেমিফাইনালে মোডরিচ ১৪.১ কিলোমিটার কভার করেছিলেন। আমি রাকিটিচ ও ব্রোজোভিচের সঙ্গে তাঁর এগারোটি রোটেশন ট্র্যাক করেছিলাম। ক্লান্ত ডান দিকটাই ফাইনালে ফ্রান্স টার্গেট করবে, আমি ফাইনালের আগে লিখেছিলাম — এবং সেটাই ঘটেছিল। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা তখনই কাজে লাগে যখন তার প্রেক্ষাপট, ফেজ, স্যাম্পল সাইজ আর ম্যাচ-পরিস্থিতি জানা থাকে। শুধু একটি সংখ্যা অন-চেইনে লিখে রাখলে সেটা সত্য হয়ে যায় না। ব্লকচেইন ভেরিফাই করে কে লিখেছে এবং কখন লিখেছে — কিন্তু সেটি যা লিখেছে তা সত্য কিনা, সেই দায়িত্ব মানুষের। লকডাউনে আমি ১৪২টি ম্যাচ আবার দেখেছিলাম — খালি স্টেডিয়ামের প্রতিযোগিতা। বায়ার্নের ৮-২ জয়ে থমাস মুলারের বারোটি প্রেসিং ট্রিগার এবং হানসি ফ্লিকের ৪-২-৩-১ আমি ম্যাপ করেছিলাম। ঘোস্ট গেমস নামে বারো পর্বের সেই সিরিজ বায়ার্নের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ জয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল। দুই লাখ পড়া হয়েছিল। ১৪২ ম্যাচ পরে আমি একটি প্যাটার্ন চিনতে শিখেছি — ক্রিকেট-ন্যারেটিভের বড় অংশ তৈরি হয় অসম্পূর্ণ ডেটা থেকে। এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নের সঙ্গে যোগসূত্র তৈরি হয়। কেউ একটি ইনিংস দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছান, কেউ একটি সিরিজ দেখে। কেউ গতরাতের স্কোরকার্ড দেখে ফর্ম শেষ বলে দেন। এই সিদ্ধান্তগুলো কোথাও নথিবদ্ধ হয় না, যাচাইও হয় না। ব্লকচেইনের মতো একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই গুজবগুলো থামাতে পারে না — কারণ গুজব কোনো লেজারে লেখা থাকে না, সেটা লেখা থাকে মানুষের মাথায়। তাই সবচেয়ে বড় ভুল ধারণাটা এখানেই লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন একটি নিখুঁত সত্য-যন্ত্র নয়। এটি একটি নিখুঁত নোট-রাখার খাতা। পার্থক্যটা বিশাল। আপনি যদি ভুল ডেটা অন-চেইনে লিখেন, সেটি চিরকালের জন্য ভুল থেকে যায় — আর এই অপরিবর্তনীয়তাই সমস্যা। গারবেজ ইন, গারবেজ আউট — শুধু এবার আবর্জনাটা মুছে ফেলা যাবে না। আমার ক্রস-স্পোর্ট অভিজ্ঞতা বলছে, মেট্রিক অনুবাদে এই ঝুঁকি আরও বাড়ে। ফুটবলের প্রেসিং আর দূরত্বের ডেটা ক্রিকেটে আনতে গেলে প্রতিটি ভেরিয়েবলের সমতুল্য কী, সেটা স্পষ্টভাবে বলা দরকার। ২০২১ সালে বাংলুর ক্যাম্পে তিন সপ্তাহ কাটিয়ে হরমনপ্রীত সিংয়ের ড্র্যাগ-ফ্লিক নিয়ে লেখার সময় আমি এটা বুঝেছিলাম — টোকিও অলিম্পিকে তিনি ছয়টি গোল করেছিলেন, আর ব্রোঞ্জ-পদক জয়ী সেই ম্যাচে জার্মানিকে পাঁচ-চার ব্যবধানে হারানোর লড়াইয়ে একটি গোল তাঁরই। বায়োমেকানিক্যাল ফ্রেম-রেট নিয়ে বিশ্লেষণ করতে গিয়ে দেখলাম, ভুল উপমা অন-চেইনে সত্যের মতো বসে থাকতে পারে। ব্লকচেইন সেই উপমার গুণমান বিচার করে না। তাই আসল সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক। ক্রিকেট-শিল্পের দরকার একটি ভেরিফিকেশন-সংস্কৃতি — কে কী সূত্রে দাবি করছে, সেটা প্রকাশ করা। একটি ট্রান্সফার গুজবের পেছনে কতটা নির্ভরযোগ্য সূত্র, সেটা কি বলা হয়? বেশিরভাগ সময় না। ব্লকচেইন এই অভ্যাসটা তৈরি করে দিতে পারে না — সেটা করতে হয় সংবাদমাধ্যম আর স্কাউটদের। ভবিষ্যতে কী দেখা উচিত? আমি তিনটি সংকেত ট্র্যাক করছি। এক, ক্রিকেট লিগগুলো কি ফ্যান টোকেনকে শুধু আয়ের উৎস হিসেবে দেখবে, নাকি খেলোয়াড়-চুক্তির স্বচ্ছতার সরঞ্জাম হিসেবে ব্যবহার করবে। দুই, ম্যাচ-ডেটা সরবরাহকারীরা কি তাদের মেটাডেটা প্রকাশ্যে যাচাইযোগ্য করবে। তিন, সংবাদমাধ্যম কি সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা নিজেরাই রেট করতে শুরু করবে। যতক্ষণ এই সংস্কৃতি না আসে, ততক্ষণ ব্লকচেইন একটি দামি খাতা ছাড়া কিছু নয় — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু অন্ধ। আর ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্পটা সবসময় লেখা হয়েছে সেই নোটবুকে, যা কেউ যাচাই করতে পারেনি।