১৯৯ থেকে গোল্ডেন ডাক: ভারত এ দলের নিউজিল্যান্ড সফরের স্কোরকার্ড যে গল্প বলে না

হ্যাগলি ওভালের পাঁচ নম্বর দিনের সেই ইনিংসটা আমার নোটবুকে এখনো আলাদা করে লেখা আছে। ১৫৫ রান, নট আউট। কাগজে কলমে এটাই যুবরাজ জয়সওয়ালের সফরের সবচেয়ে বড় সংখ্যা। কিন্তু ওই একই নোটবুকে আরও তিনটি লাইন আছে, যেগুলো কেউ জিজ্ঞেস করে না: নিউ বলের সামনে ২২ রান, তিন ইনিংসে। একটা সংখ্যা যখন সিরিজের গল্প বলে, আর বাকি তিনটা সংখ্যা চুপ করে থাকে, তখন আমার কাজ হলো চুপ থাকা সংখ্যাগুলোর পাশে বসে থাকা। ভারত এ দলের নিউজিল্যান্ড সফরের স্কোরকার্ডটা আমি কয়েকবার উল্টেপাল্টে দেখেছি। চারদিনের দুটি আনঅফিশিয়াল টেস্ট, হ্যাগলি ওভালের সবুজ ঘাস, স্যুইং করা নতুন বল। এই সফরটা আসলে একটা অডিট: কোন ব্যাটার নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে নিজের খেলা টিকিয়ে রাখতে পারে, আর কে শুধু একটা ইনিংসের ভেতর বন্দি। দেবদূত পাড়িক্কাল ১৯৯ রানের ইনিংস খেলে সিরিজের শীর্ষ রান সংগ্রাহক হয়েছেন, ৩১১ রান, গড় ৭৭.৭৫। শুভমান গিল নেই, ঋষভ পন্তের ফিটনেস নিয়ে সংশয় আছে, কাজেই এই সফরে প্রতিটি ইনিংস একটা নির্বাচনী প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে। কিন্তু সেই উত্তরগুলো পড়ার আগে একটা খারাপ অভ্যাস ত্যাগ করতে হবে। সেটা হলো গড়ের ওপর ভরসা করা। এই সফরে প্রতিটি ব্যাটারের গড় একটা বড় ইনিংসের ছায়ায় দাঁড়িয়ে আছে। পাড়িক্কালের ৩১১ রানের মধ্যে ১৯৯ রানই এক ইনিংসের। জয়সওয়ালের ১৭৭ রানের ৮৭ দশমিক ৬ শতাংশ এসেছে সেই ১৫৫ রান থেকে। ধ্রুব জুরেলের ১০৮ রানের মধ্যে ১০৫ রান এক ইনিংসের, অর্থাৎ ৯৭ শতাংশ। সাই সুদর্শনের ১৪৩ রানের মধ্যে ৯১ রান এক ইনিংসে, বাকি তিন ইনিংসে ৫২ রান। আমি বহু বছর ধরে যুব ক্রিকেটে এই ফাঁদটা দেখেছি। তরুণ ব্যাটারের গড় তখনই অর্থবহ হয়, যখন সেটা একাধিক ইনিংসে ছড়ানো থাকে। এক ম্যাচে করা ১৯৯ রান পরের ম্যাচে শূন্য রানে আউট হলেও গড়টা সুন্দর দেখায়। কিন্তু নির্বাচক যদি ভাবেন ৭৭ গড় মানে ধারাবাহিকতা, তাহলে তিনি ভুল পড়ছেন। পাড়িক্কালের ক্ষেত্রে যেটা আশার, তা হলো ওই ১৯৯ ছাড়াও ৮০ রানের একটা ইনিংস আছে। অর্থাৎ বড় স্কোর বাদ দিলেও তাঁর গড় দাঁড়ায় প্রায় ৩৭। এটাই একমাত্র প্রোফাইল যেখানে ভলিউম আর ব্যাকআপ দুটোই আছে। সুদর্শনের সংখ্যাটা আরও মজার। তাঁর ৯১ রানটা এসেছে ১০ রানে ২ উইকেট পড়ার পর। অর্থাৎ চাপের মুখে, দল যখন ধসের মুখে, তখন তিনি ইনিংসটা টেনেছেন। এই সফরে তাঁর কোনো ইনিংস ১০০ ছাড়ায়নি, কিন্তু চারটি ইনিংসে ১৪৩ রান, কোনো নট আউট নেই, কোনো এক ইনিংসের ওপর নির্ভরতা নেই। যে ইনিংসটা কন্ডিশনের সঙ্গে সবচেয়ে বেশি মিলে যায়, সেটা তাঁর। অথচ সিরিজ রিপোর্টে তাঁকে সবচেয়ে কম আলোচিত ব্যাটার হিসেবে রাখা হয়েছে। বোলিংয়ের ছবিটা আরও পাতলা। মাত্র একটি ম্যাচ, দু-তিনটি ইনিংস। মুকেশ কুমারের ৫ উইকেট ১৭.৪ গড়ে, কিন্তু হিসাব করে দেখুন: ৮৭ রানে ৫ উইকেট। এটা একটা ইনিংসের পারফরম্যান্স। সিরাজের ৪/১১৮, ৩৫ ওভারে ইকোনমি ৩.৩৭, এটাও তাঁর পুরো স্যাম্পল। একটি স্পেলে ভর করে গোটা সফরের বোলিং মূল্যায়ন করা যায় না। আকাশ দীপ ৫৮.৩ ওভার বলেছেন ২.৪১ ইকোনমিতে, উইকেট মাত্র ৩টি। এটা পরিশ্রমী বোলিং, কিন্তু আক্রমণাত্মক নয়। কাম্বোজ এক ম্যাচে ৪ উইকেট নিয়েছেন ২৫.৭৫ গড়ে, যা সফরের সবচেয়ে দক্ষ রিটার্ন। এই সংখ্যাগুলোর একটা জিনিস আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি: হিসাবগুলো নিজের মধ্যে মিলে যায়। পাড়িক্কালের ৩১১ রান চার ইনিংসে, ১৯৯ যোগ ৮০ যোগ ০ যোগ ৩২। জুরেলের ১০৮ রান তিন ইনিংসে, ১০৫ যোগ ০ যোগ ৩। সুন্দরের ৬০ রানে তিন ইনিংস, ইকোনমি ২.৭২ মানে ঠিক ৫০ ওভার। এই মিলে যাওয়া প্রমাণ করে সংখ্যাগুলো একই স্কোরকার্ড থেকে এসেছে। কিন্তু মিলে যাওয়া মানে সঠিক হওয়া নয়। কোনো সূত্রের উল্লেখ নেই, কোনো ম্যাচের ফলাফল নেই, নিউজিল্যান্ড এ দলের একটিও পরিসংখ্যান নেই। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছাড়া এই ব্যাটিং মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ। ভারতের ব্যাটাররা ভালো করেছে, নাকি নিউজিল্যান্ড এ দলের বোলিং আক্রমণ দুর্বল ছিল, সেটা আমরা জানি না। এই সফরে কোনো ম্যাচের ফলাফলও লেখা নেই। ৩৪৬, ১৬০/৬, ১০/২, ৭৮ রানের লিড, এই টুকরো সংখ্যাগুলো আছে, কিন্তু কে জিতেছে সেটা নেই। যে প্রতিবেদন বলে কে কেমন করেছে, সেখানে জয়-পরাজয়ের তথ্যটাই অনুপস্থিত। আর একটা জিনিস চোখে পড়ে: ভাষা সবসময় উদার। কেএল রাহুল ২৩ বলে ৪ রান করেছেন। এটা স্যাম্পল হিসেবে কিছুই নয়, কিন্তু প্রতিবেদনে তৎক্ষণাৎ যোগ করা হয়েছে, তিনি দলের সবচেয়ে সিনিয়র ব্যাটার, ফর্মে ফিরবেন। অথচ এই সফরে রাহুলের একটাই ইনিংস, সেই ইনিংসের ওপর ভর করে ভবিষ্যৎ অনুমান করা যায় না। আবার সুথারের ১৬ ওভার উইকেটহীন বোলিংকে আগেই লিখে রাখা হয়েছে, নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে তিনি সীমিত ভূমিকাই পাবেন। এটা আগাম ক্ষমা, যার বিরুদ্ধে কোনো যুক্তি দেওয়া যায় না, কারণ ভূমিকা নির্ধারণ করেনি কে? সেটাই প্রশ্ন। শিরোনামটা আরেকটা ফাঁদ তৈরি করেছে: ১৯৯ থেকে গোল্ডেন ডাক। মনে হচ্ছে উত্থান-পতনের গল্প। কিন্তু পাড়িক্কালের সেই ডাককের কথা লেখায় একবার মাত্র উল্লেখ আছে, সেটার পেছনের কারণ নেই। যে শিরোনাম বড় প্রতিশ্রুতি দেয়, লেখা সেটা পূরণ করে না। আমার নোটবুকে আরও একটা তারিখ আছে। এই লেখাটা সিরিজের মাঝপথে, দ্বিতীয় ও তৃতীয় চারদিনের ম্যাচের মাঝে লেখা। ঋষভ পন্তের ফিটনেস নিয়ে যে সংশয়, সেটা এই মুহূর্তে সবচেয়ে সময়-সংবেদনশীল দাবি, কোনো সূত্র ছাড়া। এই লেখার প্রতিটি সিদ্ধান্ত মধ্যপথের ছবি, চূড়ান্ত নয়। এবার আসি সেই প্রশ্নে, যেটা এই প্রতিবেদন করেনি। জয়সওয়ালের সঙ্গী কে হবেন ওপেনিংয়ে, সুদর্শন নাকি রাহুল? তিন ও চার নম্বরে পাড়িক্কাল? উইকেটরক্ষক জুরেল নাকি পন্ত? তৃতীয় সিমার আকাশ দীপ, কাম্বোজ নাকি মুকেশ? দ্বিতীয় স্পিনার সুথার নাকি সুন্দর? এই প্রশ্নগুলো কোনো প্রতিবেদনে স্পষ্ট করে তোলা হয়নি। কিন্তু সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো জয়সওয়ালের ১৫৫ রানের ইনিংসটা কতটা প্রতিনিধিত্বশীল। পাঁচ নম্বর দিনে, বল যখন স্যুং করা বন্ধ করে দিয়েছে, বোলাররা দ্বিতীয়-তৃতীয় স্পেল করছেন, তখন এই ইনিংসটা এসেছে। নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনের সঙ্গে যেগুলো আসলে মেলে, নতুন বল, মুভমেন্ট, সেই তিন ইনিংসে তিনি করেছেন মোট ২২ রান। অর্থাৎ তাঁর ওপর যে ভরসা করা হচ্ছে, সেটা সবচেয়ে কম প্রতিনিধিত্বশীল ইনিংসের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। স্কোরকার্ড কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে কখনো পুরো সত্যও বলে না। এই সফরের আসল গল্পটা হলো, চারটি ইনিংসের মধ্যে তিনটি যদি নতুন বলের সামনে ভেঙে পড়ে, তবে চতুর্থটার ১৫৫ রান আসলে কী প্রমাণ করে? নিউজিল্যান্ড সফর শেষ হবে, হ্যাগলি ওভালের ঘাস শুকাবে, কিন্তু সেই প্রশ্নটা থেকে যাবে পরের সফরেরselection meeting-এ। আমি শুধু অপেক্ষা করব সেই দিনের, যখন কেউ শুধু ১৯৯ নয়, ওই ২২ রানটার কথাও জিজ্ঞেস করবে।