ক্যালের চতুর্থ টপ-২০ প্রতিশ্রুতি: ডেভিড স্যামন্স, নয়টি ইভেন্ট আর শর্ট-কোর্সের অদৃশ্য ফাঁদ

ক্যালের চতুর্থ টপ-২০ প্রতিশ্রুতি: ডেভিড স্যামন্স, নয়টি ইভেন্ট আর শর্ট-কোর্সের অদৃশ্য ফাঁদ

আমি স্টপওয়াচের আর প্রয়োজন না থাকলেও লেনের খাতা রেখে দিয়েছিলাম। ২০১৭ সালের ডিসেম্বর, মিরপুরের বাইরের ৫০ মিটার কমপ্লেক্স, হাতে ছেঁড়া একটা হিট-শিট। ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে সময় ২৬.৪ সেকেন্ড, ফাইনাল থেকে বাদ পড়লাম ০.৩ সেকেন্ডে। সেদিন আমি চুপ করে ঘরে ফিরিনি; বন্ধুর ফোন ধরে প্রায় চারশো দর্শকের জন্য শেষ দুটি সেশন ধরে ধরে কমেন্টারি করেছিলাম, সিড-টাইম পড়ে পড়ে। ফেরার পথে যে স্পাইরাল খাতাটা নিয়ে এসেছিলাম, তার প্রতিটি পাতায় ছিল লেন-নম্বর, সিড-টাইম, আর যতটুকু স্প্লিট যাচাই করা গিয়েছিল। ওই অভ্যাসটাই পরে আমার পেশা হয়ে দাঁড়ায় — যে সংখ্যাটা অফিসিয়াল রেজাল্ট শিটে নিজের চোখে দেখিনি, সেটা আমি মুখে বলি না, লেখায় লিখি না।

তাই ২০২৬ সালের অক্টোবরের গোড়ায় ডেভিড স্যামন্সের নাম যখন ক্যালের মৌখিক প্রতিশ্রুতির তালিকায় যোগ হলো, আমি শিরোনামের দিকে তাকিয়ে থামিনি। শিরোনাম বলছিল, ২০২৮ ক্লাসের দুই নম্বর সাঁতারু ক্যালকে এনে দিলেন তাঁদের চতুর্থ টপ-২০ প্রতিশ্রুতি। শিরোনাম সত্যি। কিন্তু শিরোনাম কখনো রেকর্ড শিট নয়, আর রেকর্ড শিট কখনো গল্প নয়। এই দুইয়ের মাঝখানে যে ফাঁকটা থাকে, সেই ফাঁকটাই আজকের লেখার আসল বিষয়।

প্রেক্ষাপট: একটি মৌখিক প্রতিশ্রুতি আসলে কী

মার্কিন কলেজ সাঁতারে মৌখিক প্রতিশ্রুতি (verbal commitment) মানে চুক্তি নয়। এটি একটি ঘোষণা — একজন হাই-স্কুল সাঁতারু জানাচ্ছেন, তিনি ভবিষ্যতে কোন বিশ্ববিদ্যালয়ের হয়ে খেলতে চান। সাঁতারে এই ঘোষণা এথলেটিক বৃত্তি বা চুক্তিপত্রের চেয়ে অনেক আগে আসে, আর কাগজে-কলমে বাধ্যবাধকতা তৈরি হয় অনেক পরে, ন্যাশনাল লেটার অফ ইনটেন্ট (NLI) স্বাক্ষরের সময়। এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা: অক্টোবরের শুরুতে ঘোষণা করা একটি প্রতিশ্রুতি, গোটা প্রক্রিয়ার সবচেয়ে প্রাথমিক ধাপ। সাঁতারের মৌসুম তখনো শুরু হয়নি, সেই সাঁতারুর শরীর আর মাথা এখনো দুবার বদলাবে, আর অনেক সময় সাঁতারু নিজেই সিদ্ধান্ত বদলান।

ক্যাল-বার্কলির জন্য এই প্রতিশ্রুতির তাৎপর্য দ্বিগুণ। ক্যাল সাম্প্রতিক বছরগুলোতে প্যাসিফিক-১২ কনফারেন্স থেকে সরে গিয়ে অ্যাটলান্টিক কোস্ট কনফারেন্সে (ACC) নাম লিখিয়েছে। মানে পুরনো প্রতিপক্ষ আর নতুন প্রতিপক্ষ — দুটোই এখন হিসাবের খাতায়। একটি প্রোগ্রাম কনফারেন্স বদলালে তার রিক্রুটিং ভৌগোলিক ভারসাম্যও বদলায়। প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলের ছেলেদের টানার যুক্তি বদলায়, আর পূর্ব উপকূলের তালিকায় জায়গা করে নিতে হয় নতুন করে। তাই ক্যালের এই ক্লাসকে "মিথিক" বলা হচ্ছে — একাধিক টপ-র‍্যাংকড রিক্রুট একসাথে, আর স্যামন্স সেই তালিকার চতুর্থ নাম।

এখানেই একটা শব্দচয়ন নিয়ে আমি সাবধান। সাঁতার সংবাদে "র‍্যাংকড" শব্দটা প্রায়ই ইনডেক্স-নির্ভর। কে কোন তালিকায় কত নম্বর, তা নির্ভর করে স্কাউটদের ইনপুট আর টাইমের ওজনের উপর। ২০২৮ ক্লাসের দুই নম্বর — এই কথাটার পেছনে কোনো সিনিয়র-লেভেল রেকর্ড নেই, আছে জুনিয়র স্তরের সময়ের তুলনা। আর এই লেখার তথ্যসূত্র হলো SwimSwam-এর কলেজ রিক্রুটিং চ্যানেল, যেটি Fitter and Faster Swim Camps-এর স্পনসর করা। স্পনসর একটা সংবাদমাধ্যমকে মিথ্যা বানায় না, কিন্তু স্পনসর করা রিক্রুটিং নিউজের টোন সাধারণত উৎসবের দিকে ঝোঁকে — এটা পড়ার সময় মনে রাখতে হয়।

মূল বিশ্লেষণ: নয়টি ইভেন্ট, একটিও অস্ত্র নয়

স্যামন্সের কেসে সবচেয়ে চোখে পড়ার মতো তথ্য তাঁর ইভেন্ট-বিস্তার। প্রতিবেদন বলছে, তিনি ক্লাসে নয়টি ইভেন্টে টপ-৫-এর মধ্যে আছেন। সেই তালিকায় আছে ২০০ এবং ৪০০ ইন্ডিভিজুয়াল মেডলে, ১০০ ও ২০০ বাটারফ্লাই, ১০০ ও ২০০ ব্যাকস্ট্রোক, এবং ২০০ ফ্রিস্টাইল। মার্কিন কলেজ সাঁতারে এই ধরনের "আইএম প্লাস ২০০-দের" প্যাকেজকে দলগুলো খুব মূল্য দেয়, কারণ রিলে আর লাইনআপ সাজানোর সময় এই সাঁতারু একাধিক ফাঁক ভরাট করতে পারেন। এটাই প্রতিবেদনের মূল প্রযুক্তিগত সংকেত — বিশেষায়িত অস্ত্র নয়, বরং বহুমুখিতা।

তাঁর যাচাইযোগ্য ব্যক্তিগত সেরা সময়গুলো (short-course yards, অর্থাৎ ২৫-গজ পুলে) এভাবে সাজানো:

• ২০০ ফ্রিস্টাইল: ১:৩৫.৩৭
• ২০০ ব্যাকস্ট্রোক: ১:৪৪.১৬
• ২০০ বাটারফ্লাই: ১:৪৩.০৩
• ২০০ আইএম: ১:৪৭.১৭
• ৪০০ আইএম: ৩:৪৪.৮৭

সঙ্গে যোগ করতে হবে লং-কোর্স মিটার (LCM) সময়গুলো, যা গ্রীষ্মের চ্যাম্পিয়নশিপে এসেছে: ২০০ ব্যাকস্ট্রোক ১:৫৯.৪৩, ২০০ বাটারফ্লাই ১:৫৭.১৪, ২০০ আইএম ২:০১.৩২, আর ৪০০ আইএম ৪:২১.৪০ — যা পরে জুনিয়র প্যান প্যাসিফিকে নেমে আসে ৪:১৯.৭০-এ।

এখানেই এই লেখার কেন্দ্রীয় অন্তর্দৃষ্টি: গজ আর মিটার কখনো এক খাতায় লেখা যায় না, আর কেউ যখন এই দুই সময় পাশাপাশি রাখে, তখন লুকিয়ে পড়া ফাঁকটাই আসল গল্প। তাঁর শর্ট-কোর্স ৪০০ আইএম ৩:৪৪.৮৭, অথচ লং-কোর্স ৪০০ আইএম ৪:১৯.৭০। ২০০ বাটারফ্লাইয়ে শর্ট-কোর্স ১:৪৩.০৩, অথচ লং-কোর্স ১:৫৭.১৪। এই ব্যবধান স্বাভাবিক — ২৫ গজের পুলে বাঁক (turn) আর ডুব সাঁতারের সুবিধা বেশি, শর্ট-কোর্সে গতি তৈরি করা সহজ। কিন্তু ব্যবধানটা এত বড় হওয়াটাই প্রশ্ন তোলে: তিনি কি একটি ইয়ার্ডস-নির্ভর প্রশিক্ষণ পরিবেশে তৈরি হচ্ছেন, যেখানে লং-কোর্সের জন্য শরীর আলাদা করে তৈরি হয় না?

এটাকে আমি বলি স্থানীয়করণের ফাঁদ (adaptation trap)। মার্কিন জুনিয়র সাঁতারে এটি খুব সাধারণ — শীত-বসন্তে ইয়ার্ডস মিট, গ্রীষ্মে মিটার মিট, আর প্রশিক্ষণের সিংহভাগ ইয়ার্ডস-কেন্দ্রিক। কিন্তু কেউ যদি আন্তর্জাতিক মঞ্চের স্বপ্ন দেখেন, তাহলে মিটারে তাঁর প্রকৃত গতি কী, সেটাই আসল পরিমাপ। স্যামন্সের ক্ষেত্রে মিটার প্রোফাইল এখনো ইয়ার্ডসের তুলনায় অনেক পিছিয়ে। তাই "ভবিষ্যতের আন্তর্জাতিক তারকা" ধরনের যে-কোনো অনুমান আপাতত ছাড় দিয়ে বিচার করা উচিত।

রিলে স্প্লিটের তথ্যটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। প্রতিবেদনে আছে, ২০০ ও ৪০০ ফ্রি রিলেতে তাঁর স্প্লিট ছিল ২০.১২ এবং ৪৪.৯৬। ৪৪.৯৬-এর একটি ফ্লাইং ১০০ ফ্রি স্প্লিট দেখায় যে, রিলের জন্য তাঁর ফ্রিস্টাইল গতি ব্যবহারযোগ্য। কিন্তু সমস্যা হলো, তাঁর হাতে কোনো ফ্ল্যাট-স্টার্ট ১০০ ফ্রি ব্যক্তিগত সেরা সময় নেই। ফলে রিলে-বোনাসের হিসাবটা অসম্পূর্ণ থেকে যায় — কারণ ফ্লাইং স্টার্ট আর ফ্ল্যাট স্টার্ট এক জিনিস নয়, আর এখানে দুই সেকেন্ডের হিসাব-ভুলও বড় পার্থক্য তৈরি করে।

তবে সবচেয়ে বড় যে তথ্যটি প্রতিবেদনে নেই, সেটি হলো কোনো স্প্লিট ডেটা। টার্ন, রিঅ্যাকশন টাইম, স্ট্রোক রেট, ডিসটেন্স পার স্ট্রোক — শর্ট-কোর্স সাঁতারে যেখানে প্রতিটি বাঁক মিলিসেকেন্ড গুনে দেয়, সেখানে একটি সাঁতারুকে নিয়ে প্রযুক্তিগত উচ্চতর দাবি করার জন্য এই ডেটাগুলো ছাড়া হাত খালি। প্রতিবেদনের "বহুমুখী প্রতিভা" ফ্রেমিং তাই আসলে পারফরম্যান্স-গণনার উপর দাঁড়ানো, প্রযুক্তির উপর নয়।

উন্নতির গতিপথ দেখুন। ৪০০ আইএম শর্ট-কোর্সে তিনি ২০২৫ সালের ডিসেম্বরের উইন্টার জুনিয়র্সে সাঁতারেন ৩:৪৯.১৬, আর ২০২৬ সালের মার্চের দিকে নর্থ ক্যারোলাইনা সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে নেমে আসেন ৩:৪৪.৮৭-এ। অর্থাৎ প্রায় তিন মাসে ৪.৩ সেকেন্ড উন্নতি। ১৫-১৬ বছর বয়সী এক জুনিয়রের জন্য এই উন্নতি বড়, কিন্তু শারীরবৃত্তীয়ভাবে অসম্ভব নয় — বয়স বাড়ার সঙ্গে এই ধরনের লাফ দেখা যায়। এখানে চিহ্ন লাগানো উচিত "নজরে রাখো" হিসেবে, "সন্দেহ করো" হিসেবে নয়। ২০০ বাটারফ্লাই ১:৪৩.০৩ আর ২০০ ব্যাকস্ট্রোক ১:৪৪.১৬-ও বছরের পর বছর ধারাবাহিক অগ্রগতির ছবি আঁকে।

কোঅর্ডিনেট পজিশনিংয়ের হিসাবটা কঠিন সত্য বলে। লং-কোর্স ২০০ বাটারফ্লাইয়ের বিশ্ব রেকর্ড প্রায় ১:৫০.৩৪, আর ৪০০ আইএমের বিশ্ব রেকর্ড প্রায় ৪:০২.৫০ (এই দুই সংখ্যা যাচাইসাপেক্ষ)। স্যামন্সের লং-কোর্স ২০০ বাটারফ্লাই ১:৫৭.১৪ মানে বিশ্ব রেকর্ড থেকে প্রায় ৬.৮ সেকেন্ড পিছিয়ে, আর লং-কোর্স ৪০০ আইএম ৪:১৯.৭০ মানে প্রায় ১৭ সেকেন্ড পিছিয়ে। এই দূরত্ব তাঁকে রাখে জুনিয়র-উন্নয়ন স্তরে, সিনিয়র বিশ্বমানের ধারে-কাছেও নয়। কোনো অল-টাইম সিনিয়র তালিকায় তাঁর নাম ওঠার সুযোগ নেই, আর বর্তমান মৌসুমের বিশ্ব র‍্যাংকিংয়ের কথাও এখানে প্রযোজ্য নয়।

তাহলে তাঁর মূল্য কোথায়? প্রতিবেদন নিজেই একটা বেঞ্চমার্ক দিয়েছে: তিনি ACC চ্যাম্পিয়নশিপে ২০০ বাটারফ্লাই ও ৪০০ আইএম-এ "বি" ফাইনালে স্কোর করতে পারবেন। এটাকে অসম্মান ভাববেন না — এটি একটা সৎ হিসাব। ACC-র বি ফাইনাল মানে কনফারেন্স স্তরের স্কোরিং, NCAA স্তরের নয়। অর্থাৎ স্যামন্স এখন যেমন আছেন, তেমন অবস্থায় তিনি একজন মধ্যম-স্তরের কলেজ স্কোরার, শীর্ষ প্রোগ্রামের তাৎক্ষণিক এ-ফাইনালিস্ট নয়।

এখান থেকেই একটি অনুমানযোগ্য লুকানো তথ্য বেরিয়ে আসে, যেটি মূল লেখায় সরাসরি বলা হয়নি। তাঁর ইভেন্ট-ছড়ানো (২০০ বাটারফ্লাই, ২০০ ব্যাক, ২০০ আইএম, ৪০০ আইএম) আসলে NCAA-র ক্লাসিক স্কোরিং-ইভেন্ট ক্লাস্টার। ক্যালের আগ্রহ সম্ভবত কোনো একক সময়ের চেয়ে এই ক্লাস্টারের জন্যই বেশি। আর তাঁর সেরা সময়ের তালিকায় একটি দাঁড়ানো ১০০ (স্প্রিন্ট) ব্যক্তিগত সেরা না থাকাটা ইঙ্গিত দেয়, তাঁর সিলিং আপাতত ২০০/৪০০-ভিত্তিক — অর্থাৎ একজন "মিডল-ডিসটেন্স" NCAA স্কোরার, ৫০/১০০ স্প্রিন্ট সম্পদ নয়।

পাল্টা দৃষ্টিকোণ: উৎসবের আগে ব্লাইন্ড স্পট দেখুন

প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো একেকটি লেন-বদল — উদযাপনের আগে ব্লাইন্ড স্পট দেখে নিতে হয়। রিক্রুটিং খবরও তাই। অক্টোবরের শুরুতে একটি মৌখিক প্রতিশ্রুতি নিয়ে উৎসব করার আগে তিনটি ঠান্ডা হিসাব মাথায় রাখা দরকার।

প্রথমত, সময়টা নিজেই একটা সতর্কবার্তা। মৌখিক প্রতিশ্রুতি অ-বাধ্যতামূলক, আর সাঁতারের মৌসুম তখনো পুরোপুরি শুরু হয়নি। একটি ১৫-১৬ বছরের ছেলের শরীর, কোচ, পরিবার — সবকিছু পরের দুই বছরে বদলাতে পারে। ২০২৮ ক্লাসের জন্য অক্টোবর ২০২৬-এর ঘোষণা মানে গোটা প্রক্রিয়ার একেবারে গোড়ার ঘোষণা। এটিকে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ভাবা মানে ভুল পড়া।

দ্বিতীয়ত, বহুমুখিতা আর অস্ত্র — এই দুইয়ের পার্থক্য। সাঁতারের দুনিয়ায় এখন চাপটা একদিকে নয়। দলগুলো চায় এমন সাঁতারু, যিনি একাধিক ইভেন্টে স্কোর দিতে পারেন, কারণ রিলে আর দলীয় পয়েন্টে সেটাই কাজে দেয়। কিন্তু এই চাহিদার একটা অদৃশ্য মূল্য আছে — একক ইভেন্টে বিশেষজ্ঞ সাঁতারুর জায়গা সংকুচিত হচ্ছে। ফুটবলে যেমন উল্টো-পায়ের উইঙ্গারের যুগে টাচলাইনে আঁকড়ে থাকা সনাতন উইঙ্গার ক্রমে মুছে যাচ্ছে, ঠিক তেমনি সাঁতারে একজন নিঁখুত ১০০ স্প্রিন্টার বা একজন এক-ইভেন্ট-মাস্টার ধীরে ধীরে কম মূল্য পাচ্ছেন। স্যামন্সের নয়টি ইভেন্টে টপ-৫ হওয়া তাঁর প্রতিভার প্রমাণ, কিন্তু এটা এও বলে যে, তাঁর হাতে এখনো একটি অটুট অস্ত্র তৈরি হয়নি। এক-ইভেন্টে তীক্ষ্ণ ছুরি না থাকলে, বড় মঞ্চে তিনি ভরসার চেয়ে সহায়কের ভূমিকায় বেশি থাকবেন।

তৃতীয়ত, ক্লাসের ভিড়। ক্যালের এই ক্লাসকে "মিথিক" বলা হচ্ছে, আর স্যামন্স সেই তালিকার চতুর্থ টপ-২০ নাম। এর মানে, তিনি একই মানের আরও কয়েকজনের মধ্যে একজন। একজন একক রিক্রুটের প্রভাব-দাবি তখন পাতলা হয়ে যায়, কারণ দল গড়ে ওঠে যোগফলে, একজনের নামে নয়। একটি জিনিস পরিষ্কার — এই ক্লাসের সাফল্য নির্ধারিত হবে সাত-আটজনের সমন্বয়ে, আর স্যামন্স সেই হিসাবে একটি অংশ, গোটা গল্প নয়।

আর একটা কথা না বললেই নয়। এই ধরনের বড় প্রোগ্রামের শিকার যারা — ছোট কলেজ বা মিড-মেজর প্রোগ্রামগুলো — তারা প্রতিভা তৈরি করে, আর সেই প্রতিভা চলে যায় বড় জায়গায়। স্যামন্স নিজে সেই পথের সুবিধাভোগী, কারণ তিনি একটি বড় প্রোগ্রামের ঝুলিতে যাচ্ছেন। কিন্তু তাঁর পেছনের ছোট ক্লাব কোচ, তাঁর হাই-স্কুল প্রোগ্রাম — যারা বছরের পর বছর তাঁকে গড়ে তুলেছে — তাদের জন্য এই খবর বিজয়ের নয়, ক্ষতির। এটা সাঁতারের গঠনগত এক বাস্তবতা, যা উৎসবের মিছিলে চোখে পড়ে না।

যেদিকটা কেউ দেখছে না: বাংলাদেশের আয়নায় একটি রিক্রুটিং খবর

আমি সাঁতার কভার করি বাংলাদেশের বাজারের জন্য। তাই এই মার্কিন রিক্রুটিং খবরটি পড়তে গিয়ে আমার মনে বারবার একটা তুলনা আসে। বাংলাদেশের সাঁতারুদের অলিম্পিকে যাওয়ার পথটা কখনো যায় মেরিট দিয়ে, কখনো যায় ইউনিভার্সালিটি কোটা দিয়ে। আমি নিজে নিয়ম করে ফেলেছি — কোনো বাংলাদেশি সাঁতারুর অলিম্পিক উপস্থিতিকে কখনো "কোয়ালিফাই" বলে লিখব না, যদি না সত্যিই কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড পূরণ হয়। এটা শব্দ নিয়ে টানাহেঁচড়া নয়, এটা হিসাবের সততা।

স্যামন্সের ক্ষেত্রেও একই সততা দরকার। তাঁর "টপ-২০", তাঁর "নয়টি ইভেন্টে টপ-৫" — এসব তালিকা ও ইনডেক্সের ফলাফল, আর সেসব তালিকা সিনিয়র রেকর্ডের মতো কঠোর নয়। তালিকা বদলায়, ইনডেক্সের ওজন বদলায়, কিন্তু রেকর্ড শিট বদলায় না। আমার মিরপুরের খাতাটা আমাকে এটাই শিখিয়েছে — প্যাটার্নে ভরসা করো, প্রেস কনফারেন্সে নয়।

এখানেই বাংলাদেশের প্রসঙ্গ আসে। আমরা যখন কোনো নতুন প্রতিভার খবর পাই, আমরা সাধারণত তার রেকর্ড চ্যাম্পিয়নশিপের পদক গুনি, কিন্তু গঠনগত প্রশ্ন করি না — তার প্রশিক্ষণের পুল কোথায়, বছরে কতটা মিটার দীর্ঘ কোর্সে সাঁতারল, বাঁক আর ডুব সাঁতারের ওপর কতটা কাজ হয়েছে। স্যামন্সের ইয়ার্ডস-মিটার ব্যবধান আমাকে মনে করিয়ে দেয়, সময় যত চকচকে হোক, পরিবেশ আর দীর্ঘ-কোর্স সাঁতারের অভ্যাস ছাড়া আন্তর্জাতিক মঞ্চে সেটা টেকে না। সুনামগঞ্জের হাওর অঞ্চলে যেখানে প্রতিদিন প্রায় চল্লিশ জন শিশু ডুবে মারা যায়, সেখানে সমস্যাটা কখনোই প্রতিভার ছিল না — সমস্যাটা ছিল পরিকাঠামোর। সাঁতারের যেকোনো সাফল্যের গল্প, ছোট হোক বা বড়, শেষ বিচারে সেই পরিকাঠামোর হিসাবেই ফিরে আসে।

শেষ কথা: শিট দেখে বিচার, হাইলাইট রিল দেখে নয়

হাইলাইট রিল মুছে গেলে যা থাকে, সেটাই সংস্কৃতি — সাঁতারেও তাই। স্যামন্সের গল্পটা এখনো হাইলাইটের আগে, শিটের মধ্যে। তাঁর হাতে আছে আসল বহুমুখিতা, স্থির ও ক্রমশ উন্নত হওয়া সময়ের ধারা, আর রিলের জন্য ব্যবহারযোগ্য গতি। তাঁর হাতে এখনো নেই একটি তীক্ষ্ণ অস্ত্র, আর দীর্ঘ-কোর্সে তাঁর প্রকৃত অবস্থান এখনো অজানা।

সুতরাং সাঁতার-অনুরাগীরা পরের দুটো জিনিসে চোখ রাখুন। এক, লং-কোর্সে তাঁর সময় কমছে কি না — বিশেষ করে একটি পূর্ণ টেপার করা সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে, কারণ এতদিন তাঁর সেরা সময় এসেছে ইন-সিজন মিটগুলোতে, আর টেপার করা মঞ্চে টেকা যায় কি না, সেটা অপরীক্ষিত। দুই, তাঁর ৪০০ আইএমের সেই চার সেকেন্ডের লাফটা একবার-ঘটা বনাম ধারাবাহিক — কয়েক মৌসুম ধরে যদি এই ঢাল বজায় থাকে, তবে ACC-র বি ফাইনাল থেকে এ-ফাইনালের দূরত্ব কমতে পারে।

একটি মৌখিক প্রতিশ্রুতি একটি প্রতিশ্রুতি, সাফল্য নয়। স্প্লিট টাইম দৌড়বিদকে দেখায়, চূড়ান্ত স্কোর সিস্টেমকে — আর স্যামন্সের ক্ষেত্রে, চূড়ান্ত স্কোরটা এখনো লেখা হয়নি। ক্যালের খাতায় উঠল, কিন্তু রেকর্ড শিটে উঠবে কত মৌসুম পরে, সেটা তাঁর দীর্ঘ-কোর্স সাঁতারই ঠিক করে দেবে।