হাফটাইমে মাত্র চোদ্দ পয়েন্ট: নারী কাবাডির আসল ছবি ৪৮-২৪ স্কোরলাইনে নেই

দ্বিতীয়ার্ধের চৌদ্দ মিনিটে নেপালের রেইডার নিজের অর্ধে ফিরে গেলেন, হাতে একটিও পয়েন্ট নেই। রংপুরের বাড়িতে ছোট একটা স্ক্রিনে স্ট্রিম দুবার আটকে গিয়েছিল, তবু সংখ্যাটা স্পষ্ট ছিল: হাফটাইমে ৩১-১৭। মাত্র চোদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান। ২০২৬ এশিয়ান গেমসের নারী কাবাডি সেমিফাইনালের চূড়ান্ত ফল ৪৮-২৪, আর সেটাই সব শিরোনামে উঠেছে। কিন্তু ম্যাচটা যেখানে সত্যিই দাঁড়িয়ে ছিল — প্রথমার্ধের শেষ বাঁশিতে — সেখানে ভারত নেপালের চেয়ে এগিয়ে ছিল মাত্র চোদ্দ পয়েন্ট। 'রাউট' শব্দটা আরামদায়ক, তথ্যপূর্ণ নয়।

আমি কাভারেজ আসার আগেই মাঠে গিয়েছিলাম; ফোনটা ছিল ধার করা। ২০১৭ সালে রংপুরে বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে ষোলো দল খেলেছিল, প্রেস ট্রিবিউন ছিল না, আমি নয়টা ম্যাচ ফেসবুক লাইভে দিয়েছিলাম, ভিউ জমেছিল চার হাজার দুইশো। সেই দিনগুলো একটা অভ্যাস শিখিয়ে দিয়েছিল: পয়েন্ট গোনার আগে গুনতে হয় গ্যালারিতে কে বসে আছে, আর স্কোরবোর্ড কতটা সত্য বলছে। ষোলো থেকে আঠাশ বছর বয়সী যে খেলোয়াড়দের গল্প খবরের কাগজে ছাপা হয়নি, তাঁদের নিজের মুখেই শুনতে শিখেছিলাম সেই সময়েই।

নিয়ম না জানলে কাবাডির স্কোরলাইন পড়া যায় না। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে সাত বনাম সাত খেলোয়াড়, দুটি বিশ মিনিটের অর্ধ, প্রতিটি রেইডের সময়সীমা ত্রিশ সেকেন্ড, আর রেইডারকে অবিরত 'কাবাডি… কাবাডি' ধ্বনি ধরে রাখতে হয় — ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল। রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে কাউকে টাচ করে নিরাপদে ফিরলে পয়েন্ট আসে; ডিফেন্ডাররা মিলে তাকে আটকে ফেললে ট্যাকল পয়েন্ট যায় প্রতিরক্ষার ঝুলিতে। প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে আঁকা বোনাস লাইন ক্রস করলে ১ পয়েন্ট, শর্ত হলো ওই মুহূর্তে প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকতে হবে। তিন বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল সম্পন্ন করলে সেটি সুপার ট্যাকল — ১-এর বদলে ২ পয়েন্ট।

সবচেয়ে নিষ্ঠুর নিয়মটি অল আউট। এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে বিপক্ষ দল পায় ২ বোনাস পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দলটি পূর্ণ শক্তি নিয়ে কোর্টে ফিরে আসে। অর্থাৎ প্রতিটি অল আউট একই সঙ্গে পয়েন্ট এনে দেয় এবং প্রতিপক্ষকে আবার দাঁড় করিয়ে দেয়। এই দ্বিমুখী ধাক্কাই ম্যাচের গতি ঠিক করে, আর এশিয়ান গেমসের নারী ইভেন্টে ভারত দীর্ঘদিন ধরে ওই ধাক্কাটা সবচেয়ে দক্ষভাবে প্রয়োগ করে আসছে — নারী কাবাডিতে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী কার্যত ইরান একাই।

প্রথমার্ধের ভারতের একত্রিশ পয়েন্ট ভাঙলে ম্যাচের গল্প পরিষ্কার হয়ে যায়। তেইশটি এসেছিল সফল রেইড থেকে, চারটি বোনাস লাইন ক্রস করে, আর বাকি চারটি দুটি অল আউটের বোনাস থেকে। মানে প্রথম বিশ মিনিটেই ভারত দুবার নেপালের পুরো দলকে আউট করেছিল। অল আউট মানে শুধু পয়েন্ট হারানো নয়, পুরো টিম রিভাইভ করে আবার খেলতে নামা; ভারত বারবার সেই রিসেট-চক্রে নেপালকে ফেলে রেখেছিল। এই হিসাবটাই বলে দেয় ব্যবধানটা ভাগ্যের নয়, কাঠামোর।

নেপালের প্রথমার্ধের ১৭ পয়েন্টের ভাঙাও সমান জরুরি: তেরোটি টাচ পয়েন্ট, দুটি বোনাস, আর একটি সুপার ট্যাকলের ২ পয়েন্ট। কোর্টে মাত্র তিনজন ডিফেন্ডার নিয়ে যখন নেপাল রেইডারকে আটকে ফেলল, সেটি ছিল ম্যাচের একমাত্র মুহূর্ত যেখানে তাদের প্রতিরক্ষা-পরিকল্পনার ছাপ দেখা গিয়েছিল। ভারতীয় গণমাধ্যমে ওই সুপার ট্যাকলটাই সবচেয়ে বেশি দেখানো হয়েছে; বাস্তবে সেটি ম্যাচের গতিপথ এক চুলও বদলায়নি। এটি কাবাডি কাভারেজের পুরনো রোগ — ব্যতিক্রমী মুহূর্তকে সাধারণ প্রবণতার জায়গায় বসিয়ে দেওয়া।

দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের পতনটা কৌশলগত নয়, শারীরিক। প্রথমার্ধে তেরো টাচ পয়েন্ট করা দল দ্বিতীয়ার্ধে নামল মাত্র পাঁচটিতে — সঙ্গে দুটি বোনাস, আর ভারতের তৃতীয় অল আউট। বিশ মিনিটের ব্যবধানে এতটা ধস প্রতিরক্ষা-পরিকল্পনার ব্যর্থতা নয়; এটি ফিটনেস, বেঞ্চ-গভীরতা আর রিকভারির পার্থক্য। নেপালের নারী দল বছরে হাতে গোনা আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলে, ভারতের জাতীয় শিবির সারা বছর চলে। তাই শেষ বিশ মিনিটের স্কোর বিশ্লেষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, শিরোনামের জন্য নয়।

সঞ্জু দেবীকে রিপোর্টে ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্র বলা হয়েছে, আর প্রথম দেখায় সেটি যুক্তিসঙ্গত মনে হয় — প্রথমার্ধে ভারত যে বারবার নেপালের লাইন ভেঙেছে, তার পেছনে কেন্দ্রীয় রেইডারের ভূমিকা স্পষ্ট। কিন্তু রিপোর্টে তাঁর একটি ব্যক্তিগত সংখ্যাও নেই, সফল রেইড শতাংশ নেই, ট্যাকল নেই। সফল রেইড শতাংশ ছাড়া 'কেন্দ্রীয় রেইডার' তকমাটা পরিসংখ্যান নয়, বর্ণনা। ফুটবলে যেমন একটি এক্সজি সংখ্যা দিয়ে কোনো স্ট্রাইকারের সিদ্ধান্ত-গ্রহণ ব্যাখ্যা করা যায় না, কাবাডিতেও শুধু পয়েন্টের ভলিউম দিয়ে রেইডারের মান মাপা যায় না — কতবার রেইডে গেলেন, কতবার নিরাপদে ফিরলেন, কোন মুহূর্তে গেলেন, সেটাই আসল ছবি। সংখ্যাটা যেখানে সহজ, বিশ্লেষণ সেখানেই থেমে যায়।

রিপোর্টের ভেতরেই একটা দ্বন্দ্ব আছে, আর সেটি পড়ুয়ার চোখে পড়া উচিত। একটি জায়গায় বলা হয়েছে নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে, অথচ চূড়ান্ত ফল ৪৮-২৪। নেপালের ১৮ সংখ্যাটি আসলে তাদের টাচ পয়েন্ট; তার সঙ্গে চারটি বোনাস এবং সুপার ট্যাকলের দুটি যোগ করলে ঠিক চব্বিশ হয়। অর্থাৎ সূত্রটি টাচ পয়েন্টকেই মোট পয়েন্ট বলে ভুল লেবেল করেছে। কাবাডির হিসাব রাখা কঠিন, কারণ একই স্কোরলাইনে রেইড, ট্যাকল, বোনাস আর অল আউট — চার রকম উৎস মিশে থাকে, আর অনেক রিপোর্ট শুধু মোট সংখ্যাটাই ছাপে। এশিয়ান গেমসের মতো ইভেন্টে উৎসভিত্তিক পয়েন্ট-ব্রেকডাউন প্রকাশ করা দরকার, নইলে বিশ্লেষণ দাঁড়ায় অনুমানের উপর।

এখানে আরও একটি ফাঁক চোখে পড়ে, যা কাবাডি দর্শকের কাছে পুরনো অভিযোগ। বোনাস লাইন ক্রস হলো কি না, কখন ঠিক অল আউট ঘোষিত হলো — এই সিদ্ধান্তগুলো স্ক্রিনে কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই পয়েন্ট হয়ে ওঠে। হলের দর্শকও ব্যাখ্যা পান না, টেলিভিশন দর্শকও না। স্ট্রিমের বাফারিং যতটা বিরক্তিকর, তার চেয়ে বেশি অস্বস্তিকর হলো একটি পয়েন্ট কেন এল তা বুঝতে না পারা। কাবাডিতে ভিডিও রেফারি প্রযুক্তি যতই ঢুকুক, সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা না এলে দর্শক-সংযোগ বাড়বে না; বরং জাতীয় দলের ম্যাচেও সাধারণ দর্শক নিজেকে প্রক্রিয়ার বাইরের মানুষ ভাবতে শুরু করবেন। স্বচ্ছতা তখন স্লোগান থেকে যায়, অভ্যাসে পরিণত হয় না।

ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট আর ২৪ পয়েন্টের ব্যবধান — দুটোই সত্যি, কিন্তু প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা অনুপস্থিত প্রশ্ন থাকে। কুয়ালালামপুরে ২০১৮ সালের এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি ফাইনালের রাতে বাংলাদেশ যখন ভারতকে হারাল, নাহিদা আক্তারের ৩/২১ নিয়ে, আমাদের শহরের ক্যাফের অন্য সব টেলিভিশনে তখন রাশিয়া বিশ্বকাপ চলছিল। সেদিন আমি লিখেছিলাম, পুরুষদের ৬৪ ম্যাচ আর নারীদের ২৩ ম্যাচের মাঝের দূরত্বটাই আসল স্কোরলাইন। আজ কাবাডিতে ঠিক একই দৃশ্য: পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগে নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার — আর নারীদের জন্য কোনো লিগই নেই। ভারতের নারী দল এশিয়ান গেমসে সোনা জিতে আসছে বছরের পর বছর, অথচ তাদের কোনো পেশাদার লিগ নেই — এই শূন্যস্থানটি ৪৮-২৪ ব্যবধানের চেয়ে অনেক বড় খবর।

নারীরা এখনও মূলত গ্রামীণ হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, উত্তরপ্রদেশ ও রাজস্থান থেকে উঠে আসেন, আর তাঁদের কেরিয়ারের প্রধান সুরক্ষা সরকারি চাকরি ও পুরস্কারের অর্থ। টেকসই আয়ের পথ ছাড়া একটি খেলা কত প্রজন্ম ধরে প্রতিভা ধরে রাখতে পারে? ২০২০ সালে যখন দেশের মাঠ একেবারে ফাঁকা, তখন আমি পনেরো থেকে উনত্রিশ বছর বয়সী একত্রিশ জন নারী খেলোয়াড়ের সঙ্গে ফোনে কথা বলেছিলাম — প্রত্যেকে নিজের উদ্ধৃতি নিজে অনুমোদন করেছিলেন। সেই কথোপকথনের সবচেয়ে কম আলোচিত বার্তাটা ছিল: তাঁরা কেউ প্রতিভার অভাবে হারিয়ে যান না, তাঁরা হারিয়ে যান দৃশ্যমানতার অভাবে।

নেপালের সেমিফাইনালে পৌঁছানোকে নিছক প্রতিপক্ষের দুর্বলতা বলাটা ঠিক হবে না — দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিবেশী দেশটি শেষ চারে মানে ইভেন্টটি নিজের অঞ্চলেই ছড়াচ্ছে, কিন্তু একই তথ্য মনে করিয়ে দেয় ফিল্ডটি কতটা অগভীর। দুই বাক্যই একসঙ্গে সত্যি রাখতে হবে; নইলে হয় অহংকারে ভুল করব, নয়তো কূটনৈতিক সৌজন্যে বিশ্লেষণ হারাব।

এখানেই একটা পাল্টা-যুক্তি জরুরি। এই ফলাফল ভারতকে দেখায় আক্রমণে গড়া এবং প্রতিরক্ষা দিয়ে শেষ করা একটি দল হিসেবে। কিন্তু দুটি অল আউটই এসেছে ইতিমধ্যে ভেঙে পড়া নেপালের বিরুদ্ধে; অর্থাৎ ভারতের প্রতিরক্ষা-পরিচয় আসলে পরীক্ষিত নয়। আসল রেইডিং চাপ, সত্যিকারের চেইন-ট্যাকল আর উঁচু মানের বোনাস-লাইন রক্ষা — এসব আসে ইরানের মতো দলের কাছ থেকে। একটি একতরফা সেমিফাইনাল পরের ম্যাচের পূর্বাভাস নয়, এটা কেবল আরামদায়ক তথ্য। আরও একটা ঝুঁকি আছে: রেইড-নির্ভর এই মডেলে কেন্দ্রীয় রেইডার আহত হলে পুরো আক্রমণ-কাঠামো টলে যেতে পারে — কাবাডির শারীরিক চাপ (হাঁটু, গোড়ালি, কাঁধ) বিবেচনায় সেটি ছোট সম্ভাবনা নয়। ২৪ পয়েন্টের ব্যবধান এই ঝুঁকিগুলোকে ঢেকে দেয়, আর ঢেকে দেওয়াটাই সমস্যা।

ফাইনাল ২৬ সেপ্টেম্বর, ২০২৬। প্রতিপক্ষ ইরান বনাম চাইনিজ তাইপে-র সেমিফাইনালের বিজয়ী। ইরান এলে সেটাই এই টুর্নামেন্টের একমাত্র প্রকৃত পরীক্ষা, আর ভারতের শিরোপা-রক্ষার দাবিটি তখন প্রথমবার সত্যিকারের প্রশ্নের মুখে দাঁড়াবে। চাইনিজ তাইপে এলে সোনা কার্যত নিশ্চিত, কিন্তু বিশ্লেষণের দিক থেকে আমরা ফের খালি হাতে ফিরব। ২০৩০ সালে এই দলের কতজন এখনও কোর্টে থাকবেন, আর তাঁদের কেউ প্রতিটি ম্যাচ গুনে রাখবে কি না — উত্তরটা আজকের স্কোরলাইনে লেখা নেই।