স্বনামধন্য কমিটি, অনির্ধারিত স্বর: বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটে হয়রানি তদন্তের কাঠামো বিশ্লেষণ

গত বছর বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে যৌন হয়রানির অভিযোগ নিয়ে যে তুমুল গোলযোগ তৈরি হয়েছিল, সেই প্রেক্ষাপটে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) যখন পাঁচ সদস্যের একটি কমিটি গঠন করেছে, তখন আমি একটি সাধারণ প্রশ্ন নিয়ে বসেছিলাম: কমিটির গঠনতন্ত্রই যদি মূল সংকট হয়, তবে আমরা কীভাবে এর ফলাফলকে বিশ্বাস করব? কমিটির নেতৃত্বে আছেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ব্যারিস্টার রাশনা ইমাম। পাশে আছেন ব্যারিস্টার নাজিয়া কবির, ব্যারিস্টার অনিতা গাজী রহমান এবং জারিন মাহমুদ হোসেন। এই চারটি নামের দিকে তাকালে একটি বিষয় স্পষ্ট হয়ে ওঠে—এটি একটি আইনি-প্রধান কাঠামো। পাঁচ সদস্যের মধ্যে তিনজন ব্যারিস্টার। তবে এই কমিটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো এর পঞ্চম সদস্য, যিনি একজন সাবেক নারী ক্রিকেটার হবেন, এখনো নির্ধারিত হয়নি। আমার কাছে যখন কমিটির সদস্যদের প্রোফাইল এলো, আমি সেই তথ্যগুলোকে পাশাপাশি সাজিয়ে দেখতে শুরু করলাম—যেমনটা আমি ম্যাচের ডেটা সাজিয়ে করি। কমিটির প্রধান রাশনা ইমামের সম্পৃক্ততা অবশ্যই সম্মানজনক। তাঁর সুপ্রিম কোর্টের ব্যাকগ্রাউন্ড এবং আইনি দক্ষতা এই তদন্তকে একটি শক্ত পেশাদার ভিত্তি দেবে। কিন্তু তথ্যের সূক্ষ্ম একটি দিক হলো—তিনি বিসিবির একটি পূর্ববর্তী অ্যাড-হক কমিটির সদস্য ছিলেন। এটি একটি দ্বিধাবিভক্ত সঙ্কেত। একদিকে তিনি প্রতিষ্ঠানটির ভেতরের কাজকর্ম জানেন, যা তদন্তের গতি বাড়াতে পারে। অন্যদিকে, 'স্বাধীন' তদন্ত কমিটি বলার সময় একজন প্রাক্তন বিসিবি কমিটি সদস্যকে চেয়ারে বসানো স্বাভাবিকভাবেই বাইরের পর্যবেক্ষকদের মনে প্রশ্ন জাগাবে। আমার রিপোর্টিং জীবনে আমি শিখেছি, কমিটি গঠনের নাম এবং তার প্রকৃত কার্যপরিধি এক জিনিস নয়। একটি কমিটির 'স্বাধীন' তকমা নিজে থেকে কোনো প্রমাণ নয়। এই কমিটির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—এটি গঠিত হয়েছে তামিম ইকবাল বোর্ডের দায়িত্ব নেওয়ার পর। একজন সাবেক জাতীয় অধিনায়ক হিসেবে তিনি প্রতিষ্ঠানের মুখে নতুন বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে এসেছেন। এটি একটি ইতিবাচক সংকেত যে নতুন নেতৃত্ব এই বিষয়টিকে গুরুত্ব দিচ্ছেন। কিন্তু সূক্ষ্ম প্যাটার্নটি আমি ধরতে চাই: যৌন হয়রানির অভিযোগের মতো একটি গুরুতর ইস্যুতে কমিটি গঠন নতুন প্রশাসনের প্রথম পদক্ষেপ হিসেবে আসছে, যা যথেষ্ট মনোযোগ দাবি করে। আমি তথ্যগুলো যতবার পরীক্ষা করেছি, ততবার মনে হয়েছে এই কমিটির আসল পরীক্ষা হবে তার কার্যপরিধি প্রকাশ্যে আসার পর, এবং কোনো অভিযোগ প্রমাণিত হলে তার ফলাফল কীভাবে প্রকাশ করা হবে। কমিটির গঠনে একটি বিষয় আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবিয়েছে। সেটি হলো পঞ্চম সদস্যের অনুপস্থিতি। একমাত্র একজন সাবেক নারী ক্রিকেটারই এই কমিটিতে ভুক্তভোগীদের আস্থার প্রতিনিধিত্ব করতে পারবেন। তাঁর অনুপস্থিতিতে এই কমিটি শুরু থেকেই একটি অসম্পূর্ণ কাঠামো হিসেবে যাত্রা শুরু করছে। কমিটি গঠনের ঘোষণার সঙ্গে সাথে হতাশার বিষয় হলো বোর্ডের নারী শাখার চেয়ারম্যান রফিকুল ইসলাম বাবুর বক্তব্য। তিনি বলেছেন, এখন থেকে অভিযোগ পাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। এই বাক্যটি একটি প্রয়োজনীয় প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়—এটি প্রতিক্রিয়াশীল ব্যবস্থা থেকে স্থায়ী অভিযোগ পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থায় রূপান্তরের প্রতিশ্রুতি। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই প্রতিশ্রুতির ব্যাকআপ কী? কত সময়ের মধ্যে তদন্ত শেষ হবে? কমিটির রোডম্যাপ কোথায়? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না থাকলে এই কমিটি কার্যত একটি দুর্লভ সুযোগ হাতছাড়া করার ঝুঁকিতে পড়বে। আমার এক দশকের বেশি সময়ের অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি, আইনগত যাচাইয়ের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো প্রতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতা। একটি তদন্ত কমিটি যতই দক্ষ হোক, যদি তার কার্যপরিধি প্রকাশ্যে না থাকে, তাহলে ভুক্তভোগীরা জানতে পারবেন না কীভাবে অভিযোগ জানাবেন। আমি যতবার এই কমিটির গঠন সম্পর্কে তথ্য সাজিয়েছি, ততবার একটি নতুন জিনিস বুঝতে পেরেছি—এই কমিটি যদি তার পাঁচ সদস্যের পূর্ণ রূপ ধারণ না করে, এবং যদি সাবেক নারী ক্রিকেটার দ্রুত নিয়োগ না পান, তাহলে কমিটির কাজ শুরু হতে আরও সময় লাগবে। আর সেই সময়ের মধ্যে আরও একটি অভিযোগ উঠে এলে জনআস্থা নosedive করবে। এই পরিস্থিতি আমি আমার অভিজ্ঞতায় দেখেছি—যেখানে ভালো উদ্দেশ্যে গঠিত কমিটি অপর্যাপ্ত প্রস্তুতিতে শুরু হয়ে শেষ পর্যন্ত মানুষরাই বিশ্বাস হারায়। আরেকটি দিক হলো, এই কমিটিকে ঘিরে যেই আলোচনা তৈরি হচ্ছে, তার বাইরে থাকছে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থানীয় বাস্তবতা। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে এখনও পরিবার থেকে মেয়েদের খেলায় পাঠানোর ব্যাপারে সংকোচ আছে। যদি এই তারকা-সমৃদ্ধ কমিটি সফলভাবে কাজ করতে না পারে, তাহলে সেই সংকোচ আরও বাড়বে। কিন্তু এই কমিটির গঠনই যদি প্রশ্নের মুখে থাকে, তবে সেটি কেবল একটি মামলার তদন্ত নয়—এটি হবে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের প্রতি পরিবারগুলোর আস্থা পুনর্গঠনের একটি পরীক্ষা। আমি আমার ডেটা নোটবুকের পাতাগুলোতে চোখ রাখলাম। এখানে কোনো স্কোর নেই, কোনো ম্যাচের পরিসংখ্যান নেই। এই কাগজগুলোতে বিসিবির এই তদন্ত কমিটির গঠন এবং সরকারি বিবৃতি ছাড়া আর কিছু নেই। তবুও এই শুষ্ক তথ্যগুলোর ভেতরেই একটি স্পষ্ট গল্প লুকিয়ে আছে—একটি প্রতিষ্ঠান যখন সংকটের মুখে একটি কমিটি গঠন করে, তখন তার প্রথম পরীক্ষা হলো কমিটির গঠন। যদি পঞ্চম সদস্য দ্রুত নিযুক্ত হন এবং কমিটির কার্যপরিধি প্রকাশ্যে আসে, তাহলে আমরা এই কমিটিকে একটি বিশ্বাসযোগ্য পথ হিসেবে দেখতে পারব। আর যদি সেই পথে প্রতিবন্ধকতা তৈরি হয়, তবে প্রশ্ন থাকবে — একটি তদন্ত কমিটি কি কেবল তার গঠন দিয়েই মূল্যায়িত হবে, নাকি তার ফলাফল দিয়েও? এই প্রশ্নের উত্তর জানতে আমাদের আরও কয়েক মাস অপেক্ষা করতে হবে।